Bombardier NGT8 #2060
«Poprzednie zdjęcie: Bombardier NGT8 #2055
Następne zdjęcie: Bombardier NGT8 #2052»
Bombardier NGT8 #2060
|
| ||||||||||||||||||||||||||
Ostatnie komentarze
| fagatek Użytkownik Komentarzy: 150 25.11.2012 19:11 |
szybko je składają, a według planów już dawno powinny wszystkie jeździć.😛
|
|
 |
||
| kuba203 Użytkownik Komentarzy: 4498 25.11.2012 20:24 |
Od półtora roku, ciekawe czy była/będzie kara umowna wyegzekwowana...
|
|
 |
||
| AndrzejK Użytkownik Komentarzy: 4536 25.11.2012 20:27 |
A kiedyś była od kogoś? 😉
|
|
|
|
||
| kuba203 Użytkownik Komentarzy: 4498 25.11.2012 20:31 |
W Krakowie nie słyszałem o takim przypadku. Kraków jest bogaty i stać nas 😈
|
|
|
|
||
| M_Szymkowiak Użytkownik Komentarzy: 4229 25.11.2012 20:31 |
AndrzejK napisał(a): A kiedyś była od kogoś? 😉 DC531 to zapłata "kary" za opóźnienie 😉 |
|
 |
||
| kuba203 Użytkownik Komentarzy: 4498 25.11.2012 20:33 |
A racja, czyli jednak się zdarza 😛
|
|
|
|
||
| czatowiec Użytkownik Komentarzy: 1563 25.11.2012 20:35 |
A czy przyczyny niezależne od producenta (do jakich chyba się zaliczają kataklizmy spowodowane przez przyrodę) przypadkiem nie zwalniają go z odpowiedzialności? Bo opóźnienie było spowodowane przez zalanie fabryki w Bautzen.
|
|
|
|
||
| Tourliner Użytkownik Komentarzy: 34 25.11.2012 20:45 |
Jak już jesteśmy w temacie: do kiedy mają przyjechać SU?
|
|
|
|
||
| M_Szymkowiak Użytkownik Komentarzy: 4229 25.11.2012 20:53 |
Tourliner napisał(a): Jak już jesteśmy w temacie: do kiedy mają przyjechać SU? Najbliższe marzec 2013 |
|
|
|
||
| kuba203 Użytkownik Komentarzy: 4498 25.11.2012 20:59 |
czatowiec napisał(a): A czy przyczyny niezależne od producenta (do jakich chyba się zaliczają kataklizmy spowodowane przez przyrodę) przypadkiem nie zwalniają go z odpowiedzialności? Bo opóźnienie było spowodowane przez zalanie fabryki w Bautzen. Od tego są ubezpieczenia. Trudno, żeby klient ponosił odpowiedzialność za wypadki losowe dotykające producenta. |
|
|
|
||
| fagatek Użytkownik Komentarzy: 150 25.11.2012 21:01 |
Co do naszych bombek, to przecież samo MPK wnosiło o przesunięcie terminu, a że jeszcze powódź się zbiegła..
|
|
|
|
||
| Filimer Użytkownik Komentarzy: 445 26.11.2012 02:54 |
kuba203 napisał(a): Od tego są ubezpieczenia. Trudno, żeby klient ponosił odpowiedzialność za wypadki losowe dotykające producenta. Nie rób sobie jaj Kuba - zdarzenia losowe i klęski żywiołowe, których nie można było przewidzieć i w żaden sposób im zapobiec są tu jak najbardziej istotnym usprawiedliwieniem - to co piszesz wskazuje na fakt, ze nie masz bladego pojęcia o umowach na realizacje zarówno zadań z zakresu budowlanki jak i innych - poza tym rzeczywistą przyczyną opóźnienia był chyba brak kasy w MPK, a zalanie fabryki w Budziszynie to tylko zasłona dymna... |
|
|
|
||
| kuba203 Użytkownik Komentarzy: 4498 26.11.2012 05:36 |
Filimer napisał(a): to co piszesz wskazuje na fakt, ze nie masz bladego pojęcia o umowach na realizacje zarówno zadań z zakresu budowlanki jak i innych Istotnie ekspertem w tej dziedzinie nie jestem, nie znam również zapisów tej konkretnej umowy. Niemniej jednak uważam, że nasze miasto w kwestii kar umownych zbyt łatwo odpuszcza i nie podejmuje nawet prób ich egzekucji, zupełnie jakby w budżecie była wielomilionowa nadwyżka. Być może w tego typu przypadku sprawę musiałby rozstrzygnąć sąd, nie wiem. W każdym razie podany przez Ciebie powód opóźnienia w zasadzie czyni dalszą dyskusję bezprzedmiotową. |
|
|
|
||
| Dominiak Użytkownik Komentarzy: 3739 26.11.2012 12:54 |
Czatowiec nie tylko fabryki bo i laboratoriów także 😉
|
|
|
|
||