Stadion na EURO 2012 we Wrocławiu
«Poprzednie zdjęcie: Parlament..
Następne zdjęcie: Wnętrze Katowickiego Spodka»

Stadion na EURO 2012 we Wrocławiu
|
|
Ostatnie komentarze
Kasztann44 Użytkownik Komentarzy: 1858 28.06.2011 13:39 |
"niezdorzom, zabiorom, skompromitujom" - w Polsce uwielbiamy narzekać i marudzić 🙂 Dziś już wiadomo ze zdąrzą i nie zabiorą a EURO samo w sobie okazało się bodzcem do dużej poprawy infrastruktury w Polsce, ja jestem dumny, jak widze te stadiony.
|
|
![]() ![]() |
||
kuba203 Użytkownik Komentarzy: 4498 28.06.2011 14:05 |
Zdążą ‼
|
|
![]() ![]() ![]() |
||
Kasztann44 Użytkownik Komentarzy: 1858 28.06.2011 14:07 |
Tak racja, przepraszam. Właśnie nie byłem pewny pisowni tego słowa, dzieki!
|
|
![]() ![]() |
||
AndrzejK Użytkownik Komentarzy: 4536 28.06.2011 14:16 |
Wiadomo było, że zdążą. Cztery stadiony zbudować to nie jest niewykonalne, a tylko stadiony były warunkiem koniecznym 😉 Co do infrastruktury, wydaje mi się, że nie powstało wiele więcej ponad to, co i tak by było budowane i bez Euro.
|
|
![]() ![]() ![]() |
||
Kasztann44 Użytkownik Komentarzy: 1858 28.06.2011 14:21 |
Chyba najmniej na tym całym Euro zyskała kolej ... ale trzeba przyznać że przez Euro trochę ruszyły się remonty/budowy dworców.
|
|
![]() ![]() |
||
Unrealgod Użytkownik Komentarzy: 5520 28.06.2011 14:36 |
Wiadomo że infrastruktura i tak by powstawała, tyle że euro to konkretny termin, przed którym wypada zdążyć. Gdyby nie to to zamiast powstającej już fizycznie infrastruktury, rozpatrywano by skargi na kolejno unieważniane przetargi. A Chińczyków zamiast pogonić, proszono by żeby jednak wrócili i zbudowali po wynegocjowanych, nie realnie niskich stawkach.
Kolej faktycznie nie bardzo się buduje, najlepsze że terminowo, podczas euro linia 91 będzie w trakcie remontu i z ograniczoną przepustowością. |
|
![]() ![]() ![]() |
||
Dominiak Użytkownik Komentarzy: 3739 28.06.2011 14:58 |
Co to jest❓ Puszka na ryby❓ Ładna konserwa 🤣
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
AndrzejK Użytkownik Komentarzy: 4536 28.06.2011 15:01 |
No nie jest to projekt wybitny.
|
|
![]() ![]() ![]() |
||
Dominiak Użytkownik Komentarzy: 3739 28.06.2011 15:15 |
Wybitnie skopany jak cały pomysł by Wrocław miał Euro.
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Sudi Użytkownik Komentarzy: 3364 28.06.2011 15:18 |
Co jak co, ale Wrocław to piękne miasto i dobrze, że ma Euro.
|
|
![]() ![]() |
||
Mr. Krolik Użytkownik Komentarzy: 66 28.06.2011 15:18 |
Dla zainteresowanych, membrana za pół roku powinna zbieleć i nie powinny być widoczne miejsca łączeń, tak jak to miało miejsce na stadionie Legii
(Śląsk, Śląsk, WKS 😁) |
|
![]() ![]() ![]() |
||
Dominiak Użytkownik Komentarzy: 3739 28.06.2011 15:22 |
Sudi napisał(a): Co jak co, ale Wrocław to piękne miasto i dobrze, że ma Euro. Co z tego, że ma pięknie jak kulturalnie to dno❓ Co takiego mają do zaoferowania❓ Wg mnie Kraków jest dużo lepszy od jakiegoś tam Wrocławia... |
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Kasztann44 Użytkownik Komentarzy: 1858 28.06.2011 15:41 |
Dominiak skoro Wrocław ma skopany stadion to co powiesz o miejskim stadionie w Krakowie im Reymana ? 😏
|
|
![]() ![]() |
||
Dominiak Użytkownik Komentarzy: 3739 28.06.2011 15:44 |
Akurat tak się składa, że jestem fanem tego klubu i złego słowa nie powiem 😛
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Kasztann44 Użytkownik Komentarzy: 1858 28.06.2011 15:46 |
Tu nie chodzi o sympatie i antypatie do klubów, oceniajmy inwestycje i wygląd/funkcjonalność tego obiektu, a ta według mnie wypada fatalnie, dodajmy że planowane oddanie stadionu jest w lutym 2012 roku. Za cenę ponad 550 mln złotych powinno powstać cos zdecydowanie lepszego ...
http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/969877,stadion-wisly-caly-gotowy-dopiero-w-lutym-2012-to-juz,id,t.html |
|
![]() ![]() |
||
M_Szymkowiak Użytkownik Komentarzy: 4229 28.06.2011 18:22 |
racja, nasz stadion jest koszmarem. za tą kasę niemcy dwa razy taki by zrobili...
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
AndrzejK Użytkownik Komentarzy: 4536 28.06.2011 18:28 |
Stadion Wisły jest niestety z innej epoki. Teraz się już takich nie buduje.
|
|
![]() ![]() ![]() |
||
czatowiec Użytkownik Komentarzy: 1563 28.06.2011 18:37 |
No to porównajcie właśnie zgodnie z tamtym artykułem, że stadion widoczny na zdjęciu kosztuje 300 mln złotych więcej, więc żaden dziw że wygląda ładniej i jest wykonany lepiej. Kraków teraz nie ma kasy by wydawać je na duperele.
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
busik105 Użytkownik Komentarzy: 1111 28.06.2011 18:48 |
Stadion, który ma służyć milionom osób, na wiele lat to nie jest jakaś tam duperela. Niestety ale prawda jest taka, że Kraków zawsze musi się czymś wyróżniać. Mamy dwa kluby sportowe, to trudno wymagać, żeby dzieliły stadion, kiedy relacje między nimi nie są zbyt dobre. Właśnie dlatego stadiony te są zaprojektowane beznadziejnie, robione na szybko do tego ich wielkość odbiega od standardów dzisiaj budowanych.
|
|
![]() ![]() |
||
czatowiec Użytkownik Komentarzy: 1563 28.06.2011 18:49 |
To jest wiadome, tylko budżet niestety już ledwo zipie, a stadion robili na zasadzie "A nóż a widelec jeszcze nam zwrócą Euro".
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
busik105 Użytkownik Komentarzy: 1111 28.06.2011 18:52 |
Masz rację, jednak stadion w dzisiejszych czasach to zdecydowanie ważniejsza decyzja niż linia '12', przez którą między innymi budżet mamy, jaki mamy. Trudno znaleźć inne miasto, które będzie miało tak dużo cech pozytywnych, a będzie stale rozp*** przez szanownych radnych i (nie)kompetentne organy.
|
|
![]() ![]() |
||
hurricane Moderator Komentarzy: 1694 28.06.2011 19:30 |
Co Wy chcecie od stadionu Cracovii pod względem architektonicznym? Wg mnie jest zrobiony bardzo dobrze. Estetycznie, nie wyróżnia się za bardzo.
Co do stadionu Wisły, no niestety tak to jest jak powierza się projekt architektowi, który pamięta epokę kamienia łupanego, niestety stadion Wisły pod względem architektonicznym to bubel jakich mało i za to Majchrowski powinien odpowiedzieć. Co do wrocławskiego stadionu, wygląda na pewno lepiej niż stadion Wisły. Aha i nie mówię tego jako kibic, żeby się nikt na mnie nie obrażał przypadkiem. 😉 |
|
![]() ![]() ![]() |
||
AndrzejK Użytkownik Komentarzy: 4536 28.06.2011 20:04 |
Stadion Cracovii to pierwsza udana architektura w Krakowie od czasu Mostu Kotlarskiego 😉
Chociaż nie widziałem jeszcze Muzeum Lotnictwa. |
|
![]() ![]() ![]() |
||
mziuuu Użytkownik Komentarzy: 299 28.06.2011 20:22 |
Stadion Cracovii był ładny... do czasu, aż ściana od strony al. Focha nie została oblepiona reklamami i neonowymi szyldami kebabów :/
|
|
![]() ![]() ![]() |
||
AndrzejK Użytkownik Komentarzy: 4536 28.06.2011 20:26 |
Zabytki są oreklamowane do granic możliwości, to co dopiero stadion. Ale to krakowska choroba.
|
|
![]() ![]() ![]() |
||
Kasztann44 Użytkownik Komentarzy: 1858 28.06.2011 21:51 |
Czatowiec własnie przez to ze miasto ma ograniczony budżet i nie ma jak to okresiłeś czasu na duperele, to według mnie wydawanie ponad 550 mln zł na niewypał wizualny i funkcjonalny (17 metrów od trybun do boiska) jest totalna niegospodarnoscią, a inwestycja za 550 mln zł napewno nie jest duperelem, bo na dobre 50 lat przybył klocek który nie będzie atrakcją nową do zobaczenia w Krakowie w przeciwieństwie np do PGE Areny i to właśnie boli że Kraków nie zyskał pomimo że powinien za tą cene, a najlepsza drużyna w kraju powinna mieć jednak stadion na wyższym poziomie za tą cene, wiadomo że lepsze to niż to co było, ale boli to że zmarnowano naprawdę okazje by powstało coś okazałego i fajnego w mieście...
|
|
![]() ![]() |
||
Kasztann44 Użytkownik Komentarzy: 1858 28.06.2011 22:04 |
Czatowiec tamte stadiony są droższe ale sa budowane z parkingami, z małą architekturą i otoczeniem ( u nas wylany wszędzie asfalt), bez wad typu zła widocznosc ze skyboxów (najdroższe miejsca), afektowną bryłą, spójną bryłą ( u nas budowa od 2004 roku i zlepek), bliską odlegołoscią do boiska od trybun (w Krk 17 metrów), z elewacją ( w Krakowie goły beton konstrukcyjny - miał byc architektoniczny - lepszej jakosci ale cięcia kosztów), wszędzie się montuje telebimy za bramkami, u nas wzdłuż boiska, a o tym że nie ma systemu oddymiania to już nie wspomne, a jakosc wykonania i esteyka to bez komentarza
http://stadiony.net/w_budowie/pol/stadion_henryka_reymana |
|
![]() ![]() |
||
Wypalacz Rafał Użytkownik Komentarzy: 5000 29.06.2011 00:08 |
To na pewno stadion we Wrocławiu? Bo coś skajtałera w tle nie widać 😛
|
|
![]() ![]() |
||
Kasztann44 Użytkownik Komentarzy: 1858 29.06.2011 00:52 |
Ale ten most autostradowy w okolicy stadionu robi wrażenie...
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=303762&page=1004 |
|
![]() ![]() |
||
Owsik Użytkownik Komentarzy: 758 02.07.2011 18:53 |
Dominiak napisał(a): Co z tego, że ma pięknie jak kulturalnie to dno❓ Co takiego mają do zaoferowania❓ Wg mnie Kraków jest dużo lepszy od jakiegoś tam Wrocławia... A co my (Kraków) mamy do zaoferowania, że niby zostawiamy ten Wrocław tak daleko w tyle ? Filharmonię w której podczas koncertu najlepiej słychać...przejeżdżające tramwaje ? Czy operę, która wygląda jak multipleks ? A może teatr, który od czasów Kantora niczym się nie wyróżnia (no może Lupą) ? A może ustawiając instalacje światowej sławy artystów gdzie popadnie, przez co stają się zadaszeniem dla meneli (vide "AuschwitzWieliczka" M. Bałki) ? Nie twierdzę,że Wrocław jest "och i ach", ale nawet krakowscy badacze kultury twierdzą, że to Wrocław staje się polską stolicą kultury. Prawda jest taka, że Kraków pod względem kultury na dzień dzisiejszy nie wyróżnia się niczym szczególnym na tyle, że można by bez wahania powiedzieć, że jest kulturalną stolicą Polski. |
|
![]() ![]() |
||
Kasztann44 Użytkownik Komentarzy: 1858 02.07.2011 18:57 |
Owsik ma niestety rację, ale z tą Filhamronią to przesadziałeś 🙂 zalatuje mi to propagandą Kracika 😉
|
|
![]() ![]() |
||
Owsik Użytkownik Komentarzy: 758 02.07.2011 19:08 |
Przesadziłem z tym "najlepiej słychać", co nie zmienia faktu, że słychać 😉
|
|
![]() ![]() |
||
AndrzejK Użytkownik Komentarzy: 4536 02.07.2011 19:20 |
Kulturalną stolicą Polski jest Warszawa, wyprzedzając pozostałe miasta o lata świetlne. Natomiast Kraków i Wrocław to druga liga, mniej-więcej ten sam poziom. Nie podejmuję się wskazania na jedno z nich. Z obiektywną oceną Wrocławia jest ciężko, bo pompują PR do granic możliwości.
|
|
![]() ![]() ![]() |
||
Unrealgod Użytkownik Komentarzy: 5520 02.07.2011 22:22 |
O kulturalności miejsca powinni świadczyć ludzie którzy je zamieszkują a nie budynki które tam stoją czy eventy które się raz na czas odbywają.
Znam ludzi z wielu miast i nasza stolica pod względem kultury raczej nie przoduje. |
|
![]() ![]() ![]() |
||
snejk04 Użytkownik Komentarzy: 93 02.07.2011 23:00 |
Co do krakowskich stadionów, to ten Cracovii jak najbardziej na plus, natomiast Wisły to tragedia niemalże pod każdym względem - wygląd, wpompowane pieniądze, i przede wszystkim czas trwania inwestycji (czy doczekamy się otwarcia w tym roku? )- katastrofa. Pod względem stadionów "gorsza" strona Błoń wypada dużo lepiej 😁
PS Słowa "Kraków jest lepszy od jakiegoś tam Wrocławia" jedyne co pokazują, to ignorancję ich autora. |
|
![]() ![]() ![]() |
||
Dominiak Użytkownik Komentarzy: 3739 03.07.2011 10:11 |
Twoją również, do tematu. Wolno mi tak powiedzieć i mi tego nie zabronisz. Po prostu mam swoje powody dla których nie lubię tego miasta (nie byle jakie powody).
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
M_Szymkowiak Użytkownik Komentarzy: 4229 03.07.2011 11:28 |
A niech sobie mają Euro, my i bez tego mamy korki i inne cyrki.
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Kasztann44 Użytkownik Komentarzy: 1858 03.07.2011 12:42 |
Euro niech mają, ale stadionami mogliby się wymienic 😛 taki stadionik by pasował przy Reymonta 😉
|
|
![]() ![]() |
||
Mr. Krolik Użytkownik Komentarzy: 66 03.07.2011 12:59 |
U nas jest o tyle gorzej, że mamy stadiony w centrum miasta, obecnie już nie praktykuje się metod budowania w środku miasta, tylko, gdzieś po za np. przy drogach ekspresowych, obwodnicach czy autostradach
😉 |
|
![]() ![]() ![]() |