@longer151515: Coś w tym jest... :p

To mziuuu... :twisted:

Sorry za literówkę. ;)

Racja, racja miziuuu. ;) Ale trening czyni mistrza. Za wszelkie uwagi w celu poprawy focenia jestem wdzięczny. ;)

Widać, dla Ciebie to zbyt skomplikowane...

Nie znam innych przypadków. Wymień coś jeszcze, to chętnie poczytam dla własnej erudycji.

O podpisie decyduje Sudi. Chce mieć taki? Trudno, nic na to nie poradzimy i powinniśmy się martwić o swoje...

Witaj w dzielnicy Creative. :D

W sumie prawda, kolor trochę "przekłamany"...
W mojej opini cała fotka mimo to jest cacy. ;)

Przykładów jest kilka np.:
DJ614, BU817, BM707, BN125 czy teraz DJ631...

Myślę, że zagadka już została rozwikłana... :twisted:

Dziękuję thomas_.

Nie będzie krzyku, vear - spokojnie.

AP CS2.

Ciągle niezadowolony... :roll:

PS: Mogę wysłać normalne foto na podmianę. Co administratorzy na to?

Nie tylko. Przecież wartość oporu powietrza, a co za tym idzie hamulce aerodynamiczne oraz prędkość i ciąg też odgrywają bardzo dużą rolę.

No już się ucieszyliście - zadanie wypełnione?
Ok, to dobrze. Teraz ja coś powiem.
Tłumaczę co oznacza oświetlenie z właściwej strony:
Gdy fotografujemy pojazd, którego widoczny w kadrze jest np. przód i lewy bok - to na wymienione części właśnie powinno padać słońce jeśli takowe jest.

Nie wiem, czy użytkowników tej galerii próbujesz wziąć za idiotów, ale jeśli nie przestaniesz pisać tego typu komentarzy, to będziesz miał w nagrodę kolejnego bana. /sz

Jak widzę, zdania są podzielone, ale to standard...

Na początek dwa przykłady:
http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=25591 - gdzie Sudi denerwuje się, że ma 6.33
za moje zdjęcie dostałem 5.50, a wcale gorsze nie jest...:
http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=25754&mode=search

Wątpię, by thomas_ za to dostał mniej niż 6.00:
http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=25809&mode=search
a za moje mam 5.67:
http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=23899&mode=search
Według mnie moja jakość jest lepsza, gdzyż:
- jest oświetlony z właściwej strony
- podbnie ujęty
- nie jest prześwietlone jak linie energetyczne u thomasa_

Bez obrazy, sami chcieliści przykłady :lol:
Wiem vear i dokładnie tak postępuję.

Teorie są słuszne, ale może z tym 8 to rzeczywiście przesadzam. Nie zmienia to jednak faktu, że oceny dla niektórych są zaniżane, ale na to nic nie poradzę.
Nie będę tu szukał przykładów i czegoś sugerował, bo też będzie źle...
Ja jestem za tym i szczerze proszę, by wszyscy widzieli oceny innych oraz to kto głosował. Wtedy było by można normalnie się porównać się i na pewno ograniczyło by to braki w sprawiedliwości na galerii...

Klasa zdjęć jest podobna (i napisałem Ci to wcześniej), a niektórzy oceniają mimo wszystko to, kto fotografował lub jaką miał przeszłość... :/ Mimo kilku bardzo dobrych zdjęć ja nigdy nie mam szans nawet na 8 i fotę tygodnia... Złośliwość zawsze jest bezinteresowna i potrafię ją tutaj przewidzieć. Moja samoocena na pewno nie jest zawyżona i uważam, że robię znośne zdjęcia i staram się jak najlepiej dopracować je w prog. graf. i nawet mi to wychodzi. Niestety na świecie są ludzie i ludziska i nie wiem jakim prawem jestem inny...

PS: Sudi nie przejmuj się swoimi ocenami, bo nie tylko Ty masz wątpliwości co do sprawiedliwego oceniania.

Michale, DJ645 spłonął całkowicie, a wymienione wyżej były wyremontowane, tą grupę miałem na myśli. :D W takim razie zapewne sądzisz, że i ten gniot "pójdzie" już do kasacji. :p

Kolejny którego możemy zaliczyć do gupy, w której "zaszczyt" mają gościć: BU817 czy BM707. Wiadomo co było przyczyną i czy wyremontują autobus? Jak oceniasz skalę zniszczenia?
Chcę tylko się dowiedzieć. ;)

Nie przesadzam.
Wnoszę to po ocenach jakie ja dostaję za indentycznej jakości zdjęcia.
Mając takie doświadczenia, również staram się oceniać innych obiektywnie i adekwatnie do wartości moich ocen otrzymanych za podobne foty.

Ja bym nie był takim optymistą. :p