Podpis psuje to zdjęcie...
Uczyniłbyś go jakoś bardziej dyskretnego, bo niestety na wielu Twoich zdjęciach to on jako pierwszy rzuca się w oczy . 😉

Ja oglądając/oceniając zdjęcie podpisu nie zauważam. Wręcz uważam, że powinien być widoczny i niejako "psuć" kadr, by zdjęcie nie zostało użyte nielegalnie. Oczywiście nie trzeba się zgadzać z tym poglądem 😛

Akurat jest w takim miejscu że nie było by dużym problemem obciąć górę zdjęcia wraz z opisem i sobie je "ukraść".

Bez przesady, usunąć podpis to akurat nie jest jakiś duży kłopot...

@Unrealgod. Nie mówię o tym zdjęciu tylko o zasadzie.
@Mziuu. Oczywiście, że nie. Z zaawansowaniem dzisiejszego oprogramowania ze zdjęciem można zrobić wszystko. Ale czy to oznacza, że nie należy utrudniać takich praktyk?

Podpis warto dodać na wypadek jak by ktoś hotlinkował zdjęcia na swoją stronę internetową.

Kto to mówi...

O podpisie decyduje Sudi. Chce mieć taki? Trudno, nic na to nie poradzimy i powinniśmy się martwić o swoje...

Oczywiście nie zgadzam się z tym poglądem bo, nie wiem czy wiesz, ale zgodnie z art 2 ust. 2 pkt. 4 w zw. z art. 2 ust. 4 prawa autorskiego obowiązującego od 1994 roku już nie ma znaczenia to, czy dasz swój podpis na zdjęciu czy nie; kiedyś (na gruncie ustaw z 1926 i 1952) tak było, że na zdjęciu trzeba było zrobić zastrzeżenie, że nie zgadzasz się na jego wykorzystywanie, teraz zdjęcie korzysta z ochrony prawnej nawet jak nic na nim nie dasz.

Ja osobiście mam wobec tego negatywny stosunek do jakichkolwiek podpisów na zdjęciach, a im ten podpis jest większy i bardziej rzucający się w oczy tym większe wydaje się być ego podpisującego się. Głównie dlatego, że ma się nijak do jakiejkolwiek ochrony prawnej a potrafi naprawdę zeszpecić zdjęcie i na tej galerii są podpisy jeszcze "straszniejsze" niż Sudiego.

"Oczywiście nie zgadzam się z tym poglądem bo, nie wiem czy wiesz, ale zgodnie z art 2 ust. 2 pkt. 4 w zw. z art. 2 ust. 4 prawa autorskiego obowiązującego od 1994 roku już nie ma znaczenia to, czy dasz swój podpis na zdjęciu czy nie; kiedyś (na gruncie ustaw z 1926 i 1952) tak było, że na zdjęciu trzeba było zrobić zastrzeżenie, że nie zgadzasz się na jego wykorzystywanie, teraz zdjęcie korzysta z ochrony prawnej nawet jak nic na nim nie dasz."

Ale podpis właśnie tutaj utrudnić komuś złamanie tego prawa według mnie.

Ale zdjęć bez zgody autora nie wolno wykorzystywać nigdzie!
Dorośniesz, zrozumiesz.

@marcao. Paragrafy zostawiam prawnikom, zapewniam Cię, że znacznie lepiej od Ciebie się nimi posługują. A jeśli Ci przeszkadza podpis jakikolwiek/kogokolwiek to zawsze możesz niżej ocenić zdjęcie. Idiotyczny komentarz o "ego" zwyczajnie pominę.
@czatowiec. Właśnie o utrudnieniu cały czas mówię. Wydaje się jednak, że teks pisany jest mało zrozumiały 🤣

DominiaKM - to ty czytaj ze zrozumieniem moje posty... Ja właśnie cały czas mówię, że nie wolno, ale ludzie to i tak robią, więc trzeba to utrudnić... 🙄 Ostatnio mi zarąbał pewien koleś właśnie niepodpisane zdjęcie, i nie miałem jak mu udowodnić, że jest moje, bo nie dałem podpisu...

Wiesz, ja nie wiem co to jest za utrudnienie dla kogoś kto chce złamać prawo wyciąć kawałek zdjęcia. Elementarz Photoshopa.


Właśnie tak się składa, że do nich należę. Ale może rzeczywiście inni jeszcze lepiej się nimi posługują, ja specjalizuję się w innej gałęzi prawa. Nie zwalnia mnie to jednak tak jak Ciebie ze znajomości prawa, bo obowiązuje każdego z nas, czy jest prawnikiem czy nie. Niestety nie ma tak dobrze, że jesteś w stanie zasłonić się, że paragrafy Cię nie obchodzą gdybyś któryś z nich złamał.

Wywiązała się dyskusja o podpisach więc wziąłem w niej udział podając merytoryczny argument odnośnie poruszonej wcześniej kwestii.

Inwektywę przemilczę. Jak komuś brakuje argumentów to rzuca obelgami. Mam nadzieję, że Twoje są zawsze wybitnie elokwentne. Są tacy, którzy potrafią wyważyć proporcje pomiędzy podpisem w fotografii, są też tacy, którym ta sztuka jest obca.

Jak wyżej. Być może dla Ciebie to jest utrudnienie, dla wielu innych osób, które chciałyby złamać prawo nie jest to żadne utrudnienie.

Dobra, może skończmy tą jałową dyskusje i przenieście ją na p.n.

@DominiaKM - tę 😛

Niech nie kończą, Ciekawie jest. Póki nie skaczą sobie do gardeł, a rozmawiają argumentując (a nie jedynie obrażając się), jest dobrze.

W Internecie nie publikujesz więc zdjęcia w pełnej rozdzielczości, tylko pomniejszone. Masz oryginalny plik - masz dowód.

Akurat w tym cynk, że miałem formata i zapomniałem zarchiwizować zdjęć. A ta pomniejszona zawierała EXIF do tego.

To nawet podpis by tu nie pomógł 😈

@Czatowiec - czy Ty przypadkiem nie miałeś takiego epizodu w swoim życiu, kiedy nie byłeś ofiarą kradzieży zdjęcia, a sprawcą?

Owszem, był taki, ale dostałem nauczkę na przyszłość.

Według twojej teori nie montujmy zabezpieczeń, alarmów itp np do samochodów bo jak ktoś będzie chciał go ukraść to i tak go ukradnie tak❓

Może i ja coś napiszę.
Tak jak ktoś już napisał, udowadniając autorstwo danego zdjęcia wystarczy pokazać pełną rozdzielczość lub (i to jest najczęściej używana opcja) RAWa.
Co do podpisów to IMHO nie są zbyt potrzebne tam, gdzie wrzuca się foto na swoim koncie na jakiejkolwiek galerii, gdzie wyświetlając zdjęcie zawsze niżej podany jest autor.
Podpis jest za to przydatny w przypadku, gdy autor pracuje jako fotograf i jego nazwisko jest jakąś tam marką. Wtedy takie zdjęcia są swoistą reklamą.
Dobrze jest też wstawiać podpisane zdjęcia na oficjalne strony internetowe różnych firm jeśli autor nie jest podpisany pod zdjęciem tak jak w gazetach/ulotkach/książkach.

Sędzia - w sumie to masz rację z tymi podpisami co napisałeś, ale zapomniałeś o jednym na samym początku - nie wszyscy mają lustrzankę/hybrydę która zapisuje zdjęcia do RAW-ów. RAW to jest już rzeczywiście dowód bo się ich nie publikuje, on jest takim cyfrowym negatywem. A np. w moim aparacie jedyna opcja zapisu zdjęć to JPEG, mogę co najwyżej ustawić jakość w skali od 0 do 100 procent 😉

Porównanie IMO nietrafione, bo podpis na zdjęciu to tak, jakbyś na szybie od samochodu napisał sobie Właściciel: {imię i nazwisko}...

To znaczy, że jeśli mam w domu w drzwiach zamek YALE to mam zostawiać otwarte drzwi, bo to przecież elementarz złodzieja? Nawet najmniejsze zabezpieczenie zwyczajnie nim jest.

No to zwracam pół honoru, a resztę zostawię dla siebie 😛

Mnie też nie zwalnia. Chyba mnie nie zrozumiałeś. "Paragrafy zostawiam prawnikom" nie użyłem w sensie tego, że ich nie znam, tylko w takim sensie, że to prawnik będzie dochodził moich praw, bo ja ich znać nie muszę.

No ja raczej bym rzekł, że dyskusję wywiązał/eś Pan/Ty* 😉


Gdzie jest ta obelga? Może nie zawsze, a raczej na pewno, ale staram się pisać co wiem i sądzę. Moje zdjęcie jest "moją sztuką" i poza niewielkim zabezpieczeniem podpis jest moją reklamą.
* niepotrzebne skreślić :lol

Według Twojej teorii podpis na zdjęciu będzie wył niczym alarm jak ktoś będzie chciał ukraść zdjęcie? Porównywanie zdjęcia do samochodu jest całkowicie nietrafione, jak wskazał mój Szanowny Przedmówca mziuuu, bo zdjęcie nie jest samochodem. Wydrapanie na szybie kto jest jego właścicielem nie zapobiegnie kradzieży.

Mylisz pojęcie kradzieży z pojęciem naruszenia praw autorskich. Kradzież samochodu jest penalizowana przez kodeks karny w art. 278 i następne. Zdjęć przepisy te dotyczyłyby, gdyby ktoś np. ukradł Ci album z fotografiami. W przypadku opublikowania Twojego zdjęcia przez osobę, która nie ma do tego Twojej zgody, w grę wchodzi prawo autorskie, które dotyczy czegoś innego. Wówczas w grę może oczywiście wchodzić odpowiedzialność karna, ale z art. 115 i następne prawa autorskiego.

Polecam lekturę ustawy z 1994 roku o prawie autorskim, zwłaszcza osobom, które profesjonalnie i quasi-profesjonalnie zajmują się fotografią i publikowaniem zdjęć dlatego, że przepisy tej ustawy dotyczą m.in. zasad publikowania zdjęć na tej galerii i w innych serwisach. Wiążące nie są w pierwszej kolejności regulaminy galerii tylko przepisy powszechnie obowiązującego prawa, dlatego warto je znać, bo nawet jeśli nie jest się prawnikiem to nie da się uchylić od jego przestrzegania.

Jednak moja teza na razie się broni - podpis przed niczym nie chroni i niczego nie gwarantuje.

Marco - najprostszy przykład. Np. ktoś sobie robi stronę internetową, i umieszcza obrazek bezpośrednio z galerii. Wtedy podpis chroni zdjęcie przed tym, że ten ktoś napisze, że jest jego.

Kolega był kilka minut szybszy, więc podejmę polemikę w drugim poście.


To jest Twoja sprawa jakich zabezpieczeń używasz. Ja tylko zwróciłem uwagę, że podpis nie jest skutecznym zabezpieczeniem, de facto jest żadnym zabezpieczeniem. Koledzy, którzy przede mną się wypowiadali bardzo profesjonalnie wyjaśnili kwestie dochodzenia autorstwa zdjęcia. Poza tym jakim dowodem może być podpis, skoro każdy jest w stanie dodać na zdjęcie podpis o dowolnej treści. Przecież zarówno Ty masz możliwość podpisać się na zdjęciu jako ja, jak ja mam możliwość podpisać się na zdjęciu jako Ty.

Nie jest to w żadnym wypadku kwestia honoru tylko merytoryczna dyskusja. Nie oczekuję w żadnym wypadku abyś umniejszał swój honor na moją rzecz 😁

Tak, to by się zgadzało, tylko jest pewne ale. Oczywiście nie twierdzę, że w czymkolwiek naruszasz prawo, ale gdyby kiedyś taka sytuacja Ci się przydarzyła, to wszelkie jej konsekwencje poniesiesz Ty a nie Twój prawnik.

Zdecydowanie Ty 🙂 Wziąłeś w niej udział, więc jesteś współsprawcą. Ty pierwszy postawiłeś tezę, z którą zacząłem polemizować.


Przepraszam Cię bardzo, ale jeżeli lubisz, gdy inne osoby piszą o Twoich tezach "idiotyczne", to gratuluję. Nie wszystkim się to podoba, tak jak nie wszyscy muszą się zgadzać co do tego, co im się podoba a co nie. Mam swoje zdanie na ten temat i nie musisz się z nim zgadzać ale to, że się z nim nie zgadzasz nie upoważnia Cię do pisania o moim komentarzu, że jest idiotyczny.

Stwierdziłem, że są osoby nawet na tej fotogalerii, których podpisy są monstrualnie wielkie bądź przesadnie rzucające się w oczy. Dla mnie nie świadczy to dobrze o autorze, bo dla mnie priorytetem jest obejrzeć dzieło sztuki a nie podpis, chyba że ten staje się dziełem sztuki sam w sobie. Stwierdziłem też, że są tacy, którzy potrafią wyważyć proporcję pomiędzy obrazem a podpisem autora.



Wykadruje sobie zdjęcie z tego fragmentu, który zawiera podpis i nie będzie się przejmował. Prowadzę swoją stronę internetową, akurat nie o tematyce komunikacyjnej, więc wiem jak to jest. Uwierz mi, że gdybym chciał wziąć czyjeś zdjęcie i zamieścić je na swojej stronie internetowej, to żaden podpis by mnie przed tym nie powstrzymał. Powstrzymuje mnie przed tym przyzwoitość, uczciwość i świadomość, że jest to nieetyczne i nielegalne. Poza tym sam bym nie chciał, żeby ktoś w ten sposób wykorzystywał moje zdjęcia, których akurat na tej galerii nie publikuję.

Pomocniczo powstrzymuje mnie przed tym fakt, że jest to przestępstwo zagrożone karą więzienia do 3 lat.

"Wykadruje sobie zdjęcie z tego fragmentu, który zawiera podpis i nie będzie się przejmował. Prowadzę swoją stronę internetową, akurat nie o tematyce komunikacyjnej, więc wiem jak to jest. "

Ale akurat większość tego nie robi, tylko na chama hotlinkuje zdjęcie tagiem (np. w przypadku HTML) <img src="link do pliku na serwerze fotozajezdni">, i jak komuś bardzo nie zależy, to nie będzie się bawił najpierw w wycięcie podpisu, a potem we wsadzenie obrazka na swój serwer.

"Zdecydowanie Ty Wziąłeś w niej udział, więc jesteś współsprawcą. Ty pierwszy postawiłeś tezę, z którą zacząłem polemizować. "

Tak naprawdę to miziuuu zaczął pisząc, że ten podpis psuje zdjęcie.

Tylko podpis pod zdjęciem nie ma tu nic do rzeczy, bo dla sądu to nie jest żaden dowód, m.in. z powodów, o których wyżej napisałem - każdy może sobie taki podpis o dowolnej treści dodać. Więcej; zdjęcie z podpisem jest słabszym dowodem, bo było obrabiane, czy przerabiane. Lepszym dowodem byłoby czyste np. na karcie pamięci Twojego aparatu. A jeśli było kadrowane, dodawano na nie podpis, zmieniano w sposób istotny to, co na nim jest, to trudniej będzie Ci wykazać, że to Ty wykonałeś zdjęcie. Oczywiście prawda i słuszność może leżeć po Twojej stronie, ale trudniej będzie ją wykazać np. w postępowaniu przed sądem. Moim zdaniem podpis w niczym nie pomaga poza tym, że potrafi bardzo istotnie obniżyć wartość artystyczną zdjęcia.

A jeśli ktoś ma ochotę ryzykować odpowiedzialność karną, to już jego problem.

Małe wtrącenie. Czatowiec. W prawym dolnym rogu każdego postu jest pewien magiczny przycisk "cytuj". On nie gryzie 🙂 Wiem, czepiam się.

Miziać to ty sobie możesz, wiesz... 😈


Dokładnie. I gdybym miał ocenić to zdjęcie to dałbym ocenę niżej za sam podpis, który nie dość, że jest dziwnie umiejscowiony, to jeszcze zdecydowanie za bardzo rzuca się w oczy... No, ale od oceny się powstrzymałem...
A jeśli już ktoś naprawdę nie może się powstrzymać od podpisu, to dlaczego nie może on być dyskretny, nie przyciągający uwagi i mały, jak np. tutaj:
http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=23209&mode=search
http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=19497&mode=search ?

Według mnie najlepsze podpisy daje Wypalacz Rafał - zawierają dużo informacji (autor, data, miejsce wykonania zdjęcia), są dyskretne i estetyczne, oraz nie są agresywne.

@czatowiec: nic dodać nic ująć, podpisuję się pod tym obiema rękami 🙂