Panel kontrolny
« Pierwsza strona « ... 40 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 ... » Ostatnia strona »![]() |
dodał: vear, 07.10.2012 13:46 Piątka na Rondzie Kocmyrzowskim (i chyba nadal na Mogilskim) tym bardziej :cool:
|
![]() |
dodał: vear, 06.10.2012 23:08 Na drzewach widać obróbkę :(
|
![]() |
dodał: vear, 05.10.2012 14:49 Niedawno natrafiłem na artykuł trafnie opisujący kierunek nie tylko polskiej kolei, ale systemu transportu w ogóle.
W obecnej sytuacji politycznej, ten odcinek Transwersalnej faktycznie ma mały sens. Gdyby chyrowski węzeł leżał po polskiej stronie, zapewne cały region by na tym zyskał dzięki lepszej dostępności przez Przemyśl i Niżankowice. Póki Ukraina jest nie tylko poza UE, ale jest krajem oględnie mówiąc "specyficznym", nie ma większych szans nawet na eksterytorialne pociągi tranzytowe (które istniały tam za czasów ZSRR). Do tego na przejściu w Krościenku... nie ma możliwości odprawy pociągów towarowych. Podejrzewam, że ta lista i tak nie zostanie prędko zrealizowana, a jest to raczej głośny krzyk o zmianę podejścia do finansowania infrastruktury kolejowej z budżetu (które niedawno postanowiono ograniczyć względem i tak już żałosnych pieniędzy). |
![]() |
dodał: vear, 05.10.2012 14:18 Jak najbardziej istnieje coś takiego jak światła obrysowe przednie/tylne, polecam lekturę Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia, albo wręcz Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 2 marca 2011 r. w sprawie warunków technicznych tramwajów i trolejbusów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia :p
|
![]() |
dodał: vear, 05.10.2012 01:05 To są światła pozycyjne boczne, a nie żadne obrysówki. Egzamin na kategorię D ponoć się za taki błąd oblewa :twisted:
|
![]() |
dodał: vear, 04.10.2012 10:51 Patrząc na tempo zwijania komunikacji w Hucie, to przy Wiślickiej, Stella-Sawickiego i Rondzie 308. Dywizjonu niedługo powstaną bramki do poboru opłat za wjazd w strefę podmiejską... :evil:
|
![]() |
dodał: vear, 28.09.2012 16:16 Gorzej, jeśli on nie hamuje. Albo jego elementy zostają na trasie przejazdu. :twisted:
|
![]() |
dodał: vear, 28.09.2012 12:13 Tutaj nie ma ani dużo miejsc siedzących, ani stojących. Jak w chyba każdej sepsie, beznadziejnie zagospodarowano przestrzeń. "Skośne" siedzenia są tego najlepszym ukoronowaniem...
|
![]() |
dodał: vear, 27.09.2012 20:04 Ciekawy, mglisty klimat, ale szkoda że kadr centralny, trochę jednak psujący efekt końcowy...
|
![]() |
dodał: vear, 27.09.2012 19:34 Co po takiej kolizji pozostało z obiektywu? :P ;)
|
![]() |
dodał: vear, 25.09.2012 00:33 Producenta pojazdu i oznaczenie fabryczne spokojnie mogłeś sobie darować, ale nazwa przewoźnika jest nieodzowna.
|
dodał: vear, 24.09.2012 23:40 Wow, dzięki, tego się nie spodziewałem :)
|
|
![]() |
dodał: vear, 24.09.2012 18:15 W sumie, biorąc pod uwagę łączną długość eksploatacji tych pojazdów, liczba wersji malowania jakoś nie szokuje. Nasilenie zmian w ostatniej dekadzie prędzej ;)
Notabene dziś mi się jeden dolnośląski kibel rzucił w oczy przejeżdżając nad Lubicz, trzeba przyznać, że w naszym rejonie wygląda to osobliwie. |
![]() |
dodał: vear, 24.09.2012 14:20 Zaakceptowałem Ci je głównie ze względu na niebieskiego czapajewa, bo takich jeszcze nie mamy, aczkolwiek zdajesz sobie chyba sprawę z tego, że majstersztyk to to nie jest :P
|
![]() |
dodał: vear, 22.09.2012 15:56 Nawet na pewno, na całym odcinku od mniej więcej Bramy nr 4 do pętli. Paradoksalnie, na łukach spokojnie możnaby jechać szybciej, bo wszystkie były w ostatnich latach wymieniane ;) Sypią się natomiast odcinki projektowo (bo dziś już na pewno nie) proste.
|
![]() |
dodał: vear, 20.09.2012 21:53 Wnosząc po EVN, klasyczne oznaczenie to SM42-1269 - możesz uzupełnić.
|