183
183
|
| ||||||||||||||||||||||||
Ostatnie komentarze
| kuba203 Użytkownik Komentarzy: 4498 05.05.2011 20:09 |
Numer linii dopisz 🙂
|
|
  |
||
| Sędzia Czesław Administrator Komentarzy: 986 05.05.2011 20:13 |
Tyle tego, że przeoczyłem brak 🙂
|
|
 |
||
| Ziner Użytkownik Komentarzy: 648 05.05.2011 21:07 |
Dlaczego 183? Wszystkie Siemensy są od dawna przenumerowane.
|
|
|
|
||
| Sudi Użytkownik Komentarzy: 3364 05.05.2011 22:21 |
Cacy, dadzą te biało - czerwone ozdobne ogrodzenia i będzie super miejscówka 🙂 . Już nie mogę się doczekać kiedy sobie tu pofocę 😎 .
|
|
|
|
||
| hurricane Moderator Komentarzy: 1694 05.05.2011 23:04 |
Ziner napisał(a): Dlaczego 183? Wszystkie Siemensy są od dawna przenumerowane. Tyle, że ten nowy ciąg cyferek jest wyjątkowo nieprzyjazny do wszelkich opisów... |
|
|
|
||
| kuba203 Użytkownik Komentarzy: 4498 06.05.2011 05:24 |
Ale w zasadzie to jest oficjalna numeracja i należałoby ją wpisywać, przynajmniej w kluczowe. Zwłaszcza, że nieuchronnie zbliża się moment, kiedy nowa numeracja będzie jedyną obowiązującą.
|
|
|
|
||
| Sudi Użytkownik Komentarzy: 3364 06.05.2011 10:24 |
Właśnie, nie zauważyłem. Stęplowałeś słupa na loku 😛 ?
|
|
|
|
||
| hurricane Moderator Komentarzy: 1694 06.05.2011 11:17 |
Nie stemplował, tamte słupy są ze średnicy podmiejskiej, oba są za lokomotywą...
|
|
|
|
||
| Sędzia Czesław Administrator Komentarzy: 986 06.05.2011 13:54 |
Owszem. Nie było żadnego stemplowania.
Co do nowej numeracji to administracja powinna określić jednoznacznie, czy jest wymagane jej wpisanie do kluczowych, czy nie. No i udostępnić link do jakiegoś "przelicznika" między oznaczeniami, bo w necie wcale nie jest łatwo taki znaleźć, a niestety nie wszystkie loki/jednostki mają napisane stare i nowe numery tak jak na przykład czechowickie jamniki. |
|
|
|
||
| kuba203 Użytkownik Komentarzy: 4498 07.05.2011 06:11 |
Póki co określam jezdoznacznie, że wpisujemy o ile są te nowe numery widoczne na loku. Póki co nie ma się co bawić w "przeliczniki" 😉
|
|
|
|
||