Panel kontrolny
« Pierwsza strona « ... 80 81 82 83 84 [85] 86 87 88 89 ... » Ostatnia strona » |
dodał: vear, 07.05.2010 18:50 Wszak wprowadzenie wszystkich niezbędnych zmian na kolei wymaga tylko pstryknięcia czarodziejskiej różdżki, które każdy prezes winien był opanować w podstawówce :P
|
|
dodał: vear, 07.05.2010 16:33 Na szczęście prezes Moraczewski pozostał na stanowisku.
|
 |
dodał: vear, 07.05.2010 13:48 Do pełni szczęścia jeszcze by się przydało, żeby jeździł.
|
 |
dodał: vear, 05.05.2010 21:27 799 zł, ale z tego co widzę teraz chyba nieco podrożał.
|
|
dodał: vear, 05.05.2010 20:01 Nie mam pojęcia.
szubak napisał(a): Mnie się nie podoba;P Probowałem kiedyś podobnie sfocić tramwaj i tez mi się nie podobało ;) Jakoś się trzeba jeszcze inaczej ustawiać z tym obiektywem. Może za jakiś czas wpadniemy na to jak;) No nie ukrywam, że nadal odkrywam możliwości samyanga i dlatego właśnie pytam o opinie :) |
|
dodał: vear, 05.05.2010 19:50 Straasznie sztuczne kolory. Ogólny efekt nie jest zły, ale jakby było mniej plastikowo, byłoby dużo lepiej :)
|
|
dodał: vear, 05.05.2010 19:32 Długość ogniskowej jest stała i niezmiennie wynosi 8mm (x1,5 na crop nikonowej matrycy). Ale że obiektyw nie ma żadnej elektroniki, aparat nie zna ogniskowej, ani przysłony (tu ustawionej na 5,6), stąd w EXIF zera.
|
 |
dodał: vear, 04.05.2010 22:47 Jak jest kasa i chęć, to wszystko się da :P
|
 |
dodał: vear, 30.04.2010 20:56 Z dużym prawdopodobieństwem mogę przyjąć, że to 001, bo dziś obsługiwał ten sam obieg ;)
Btw, to jest chyba rekord w różnicy między czasem wrzucenia foty na galerię i jej zrobienia. |
|
dodał: vear, 29.04.2010 20:58 Jednak nie poznam numerka :P
|
 |
dodał: vear, 27.04.2010 19:45 Tak. Zresztą całkiem niedaleko od drogi.
|
 |
dodał: vear, 27.04.2010 14:46 To jest z tą Twoją starą, wkręcaną połówką, czy fioletowego Cokina jeszcze kupiłeś?
|
|
dodał: vear, 26.04.2010 20:29 Ja w takich sytuacjach wolę focić kolej, tramwaje są bardziej przewidywalne, nikt ich z dnia na dzień nie zlikwiduje :D
@Wypalacz Rafał, @Hurricane: dzięki :) |
 |
dodał: vear, 26.04.2010 18:53 kaczor napisał(a): Raz byłem w Angel City i zdecydowanie mi się nie podoba. Wygląda to jak średniej klasy pensjonat. Długie korytarze, w których co chwilka są kolejne drzwi (dużo stosunkowo małych mieszkań). Ale przynajmniej z zewnątrz jest estetyczny. Co się dzieje wewnątrz, to już sprawa mieszkańców, a nie całego miasta :P czatowiec napisał(a): Hmmm... Mi się podoba - ładny budynek, nie mam mu nic do zarzucenia. Inna sprawa, że trochę za mało nowoczesny jak na centrum, ale brzydki nie jest. Kraków nie jest i nie będzie prędko miastem wysokościowców. No jeszcze tego brakuje, by w centrum Krakowa były "nowoczesne" budynki. Taki np. Park Inn jest bardzo ładny, ale także dlatego, że stoi z dala od Starego Miasta. To coś ze zdjęcia to klocek pasujący jedynie do Galerii Krakowskiej, nijak się nie komponujący np. z zabudowaniami PK (abstrahując od ich kijowej rozbudowy ze szkła i betonu) i wzorowanym na nich Angel City. Niech sobie stoi, ale na jakimś blokowisku, do kiczowatego Ruczaju byłby w sam raz (tam już i tak gorzej być nie może). AndrzejK napisał(a): 2) Kraków jest wspaniały i potężny, ale dziwnym trafem ma pecha do władz, architektów, urzędników, urbanistów i w ogóle spisek jest. Co do tego to chyba nikt nie ma wątpliwości (no, może poza spiskiem). Ból w tym, że wszyscy dobrze wiedzą że jest źle, a absolutnie nikomu nie zależy na tym, żeby taki stan rzeczy zmienić. Zresztą mając przed sobą perspektywę jesiennych wyborów samorządowych, nie mam wątpliwości, że w Krakowie absolutnie nic się na lepsze nie zmieni przez najbliższe cztery lata. |
 |
dodał: vear, 26.04.2010 09:26 Trzeba to było skadrować tak, żeby lokomotywa była bliżej mocnego punktu. Bo poza tym, to całkiem przyjemne zdjęcie.
|