Panel kontrolny
« Pierwsza strona « ... 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 ... » Ostatnia strona »![]() |
dodał: Słońce, 18.04.2011 22:27 |
![]() |
dodał: Słońce, 11.04.2011 21:30 kuba203 napisał(a): A ja bym wolał, żeby tramwaj linii 3, którym wczoraj zamierzałem jechać pojawił się na przystanku. Nie pojawił się, no ale za to mieliśmy piękne chorągiewki :roll: Zapewne stał na Długiej zablokowany przez "kierofcę". :evil: |
![]() |
dodał: Słońce, 10.04.2011 18:10 Ale jak niby miała być ta trasa zmodyfikowana? Przecież pod Wawelem przejechała bo wyjeżdża ze Stradomskiej. Jeszcze mógł być zamknięty Pl. Wszystkich Świętych ale ona tamtędy nie jeździ.
|
![]() |
dodał: Słońce, 09.04.2011 08:54 Zapewne chodzi o to, że niedaleko jest złomowisko na którym kończyły swój żywot Ikarki. :p
|
![]() |
dodał: Słońce, 09.04.2011 08:48 Korzystaj z tego: http://tramwar.republika.pl/tramspis.html :)
|
![]() |
dodał: Słońce, 08.04.2011 18:50 B4 napisał(a): czy wszystkie ikarki(z wyjątkiem tego czerwonego) poszły już do piachu :?: Gwoli ścisłości: #DK280 (czerwony Ikar z tego filmu) poszedł do kasacji. #DK260, który został jako zabytek, dostał takie samo malowanie (ale już po zakończeniu eksploatacji). |
![]() |
dodał: Słońce, 04.04.2011 21:02 busik105 napisał(a): GT6 i tak nie pojezdza zbyt dlugo, taka jest prawda. Ale mimo bezsensownosci linii '23' obsluguje ona rejony, ktore wymagaja lepszego taboru niz lasek przy Kombinacie Dzieki temu GT6 pojda tam gdzie powinny byc, a E1, ktory jest mniejszym wozem bedzie w sam raz na '23', w porownaniu do '21', ktora rano jest dosc mocno zaladowana. Co prawda "23" rzadko jeżdżę ale często słyszę komentarze, że rano ta linie ratuje życie ludziom, którzy w Borku nie zmieścili się do "8". Sądzę więc, że przynajmniej kursy 7:04 i 7:34 z BF mają duże zapełnienie. Poza tym, po cholerę przenosić E1 do Podgórza, żeby obsługiwały "23", i tworzyć tam dla nich bazę techniczną? Ewentualny zwrot resztki GT6 do Huty byłby już bardziej sensowny bo te wozy wiele lat tam stacjonowały i z obsługą techniczną nie byłoby problemu. Oczywiście, cały czas mam na względzie to, iż prawdopodobieństwo prawdziwości pogłosek o powrocie GT6 do Huty jest bardzo wątpliwa (tylko gdybam). |
![]() |
dodał: Słońce, 04.04.2011 15:45 szubak napisał(a): GT6 są zajebiste :D Tylko pytanie, po co w NH byłoby tyle krótkich wagonów... Może za te E1, które dostaną doczepki. W sumie, powoli kończą się linie dla GT6 w Podgórzu, bo "18" i "23" wkrótce pojadą na Kampus. |
![]() |
dodał: Słońce, 03.04.2011 09:53 Teoretycznie, zawsze można wrócić do dawnej obsady "5" (albo raczej do obsady samymi N8S). Ale podejrzewam, że chodzi tu względy propagandowe (żeby pochwalić się w reprezentacyjnym tunelu swoimi "dziełami").
Niemniej jednak, niepokoją mnie ciągłe informacje o awariach i innych problemach z tymi wagonami. Pozostaje mieć nadzieję, że to "choroby wieku dziecięcego". |
![]() |
dodał: Słońce, 02.04.2011 21:25 Tylko czekać aż EU8N padnie w tunelu i to tak, że go zablokuje na jakiś czas. :p
|
![]() |
dodał: Słońce, 02.04.2011 12:31 Lioosek napisał(a): Jaki jest oficjalny powód wycofania NGT6 z Huty? Oficjalnego powodu nikt nie podawał bo nikt tego nie rozgłaszał publicznie. Tylko miłośnicy wiedzieli bo w ostatnich dniach dowiedzieli się o zmianach. busik105 napisał(a): Do zajezdni w NH przeniesiono wszystkie N8, jak zresztą podgórskie brygady "5", więc zmieniła się jej obsługa taborowa. Standardowe roszady. Poza tym bardzo dobrze, że MPK zdecydowało się na taki zabieg, bo plotki o oddaniu 5 NGT6 do Huty, by mogła obsługiwać "5" w 100% LF były co najmniej śmieszne. Oddawanie kilku NGT6 do PH byłoby nielogiczne bo MPK dąży do unifikacji. Z kolei, z przekazaniem do Huty wszystkich N8S wiąże się nadzieja na ich mniejszą awaryjność i większe wykorzystanie (zwłaszcza w weekendy, co nastąpiło już dziś). |
![]() |
dodał: Słońce, 01.04.2011 21:50 mseifer napisał(a): szubak napisał(a): Pamiątkowe zdjęcie NGT6 w NH? :? Dokładnie tak... :/ A czy ktoś powiedział, że NGT6 już nigdy w Hucie się nie pojawią? Choć fakt, nie byłbym zwolennikiem ponownego wysyłania ich na tę linię dopóki torowisko na Bieńczyckiej i Kocmyrzowskiej nie doczeka się remontu. |
![]() |
dodał: Słońce, 01.04.2011 21:13 mseifer napisał(a): Data utworzenia: 03.02.2010 16:44:36 Wtedy była środa i w ogóle o tej linii nikt jeszcze nie śnił. :p |
![]() |
dodał: Słońce, 01.04.2011 14:57 Kasztann44 napisał(a): Myślę że gdyby tak było to EU8N by wycofano natychmiastowo a nie czekano do soboty ;) Może nie wszystkie mają wadę konstrukcyjną, tylko część. ;) Dziś na brygadzie "9" normalnie obsługiwanej EU8N widziałem 2x105Na (to akurat prawda). |
![]() |
dodał: Słońce, 01.04.2011 14:54 AndrzejK napisał(a): Jeśli tak, przez godzinę byłem nabrany :lol: Teraz już sam nie jestem pewien, czy to prawda. Bo po forach krążą informacje o przejściu wszystkich N8S do Huty i końcu NGT6 na "5" i są one bardzo prawdopodobne. :? |
![]() |
dodał: Słońce, 01.04.2011 14:43 Mam nadzieję, że to wszystko primaaprilisowy żart. 8o Bo jak nie, to... brak mi słów... :?
|
![]() |
dodał: Słońce, 01.04.2011 14:41 Koniec nadziei na likwidację "dwunastki" pod pretekstem ostatniego remontu na Piłsudskiego. :p
|
![]() |
dodał: Słońce, 11.03.2011 19:37 Tak, zwłaszcza łączenia solówkami w dzień powszedni od ~17:30-18:00, gdy tą linię obsługiwało MPK, były cacy. :p
|
![]() |
dodał: Słońce, 10.03.2011 21:41 Coffee napisał(a): Szubak, a nie wziąłeś tego pod uwagę, iż może 2 lub 3 motorniczych umie to ustawić? W wiedeńczykach nasz Elmara sterownik w którym naprawdę trzeba się natrudzić, by to uruchomić... Ale po tym poście Szubaka i moim doświadczeniu z jazdy tym składem kilka tygodni temu wnioskuję, że tam jest na stałe wgrany Turnau. Poza tym, nie wszystkie Wiedeńczyki mają sterownik Elmara. Część ma R&G (w tym wszystkie z gadaczką, więc również #105+565). |
![]() |
dodał: Słońce, 10.03.2011 21:39 Jechałem kiedyś tym wozem i byłem przekonany że tak aczkolwiek po tym pytaniu już nie jestem pewien. :p Ale raczej tak.
|
To ja się pytam: po co upychano tramwaje na Al. Solidarności i na Al. Jana Pawła II (odcinek Pl. Centralny - Kopiec Wandy) żeby tam utknęły na dobre 40 minut? Po co wymyślano bezsensowne trasy objazdowe dla autobusów w Nowej Hucie? Na przykład, taki "153" musiał skręcić z Al. Jana Pawła II w lewo w Zachemskiego przecinając dwa kierunki biegu. I jeden autobus tej linii czekał na wykonanie tego skrętu jakieś 40 minut.
Jakoś w centrum się dało wywalić tramwaje całkowicie w rejonu biegu. Choć maraton startował o 9:30 to już od 9:00 wycofano tramki z CK i Salwatora oraz z Franciszkańskiej. Na Salwator linią "6" nie można było dojechać ale przynajmniej na Kurdwanowie odjazdy były realizowane punktualnie. A w NH był taki czas, że wszystkie trzy brygady "17" jednocześnie stały w zatrzymaniu w związku z maratonem.