Skocz do menu Strona główna» Komentarze wysłane przez Słońce

Panel kontrolny

« Pierwsza strona  «  ...  10  11  12  13  14  [15]  16  17  18  19  ...  »  Ostatnia strona »
E1 #147 dodał: Słońce, 18.04.2011 22:27
Myślę, że głównym problemem było kierowanie pojazdów na km na ulice, które przecinały trasę biegu. Założenie chyba było takie, że tramwaj czy autobus postoi ze 2-3 minuty i przejedzie jak będzie przerwa między biegaczami. Zresztą w komunikacie ZIKiT-u przy większości linii była informacja, że "mogą być chwilowo wstrzymywane". A już poprzednie lata pokazały, że zawodników jest tak wielu i biegną w tak zbitej grupie, iż na przepuszczenie pojazdów trzeba czekać kilkadziesiąt minut.
To ja się pytam: po co upychano tramwaje na Al. Solidarności i na Al. Jana Pawła II (odcinek Pl. Centralny - Kopiec Wandy) żeby tam utknęły na dobre 40 minut? Po co wymyślano bezsensowne trasy objazdowe dla autobusów w Nowej Hucie? Na przykład, taki "153" musiał skręcić z Al. Jana Pawła II w lewo w Zachemskiego przecinając dwa kierunki biegu. I jeden autobus tej linii czekał na wykonanie tego skrętu jakieś 40 minut.
Jakoś w centrum się dało wywalić tramwaje całkowicie w rejonu biegu. Choć maraton startował o 9:30 to już od 9:00 wycofano tramki z CK i Salwatora oraz z Franciszkańskiej. Na Salwator linią "6" nie można było dojechać ale przynajmniej na Kurdwanowie odjazdy były realizowane punktualnie. A w NH był taki czas, że wszystkie trzy brygady "17" jednocześnie stały w zatrzymaniu w związku z maratonem.
Mercedes O530 #DO211 dodał: Słońce, 11.04.2011 21:30
kuba203 napisał(a):
A ja bym wolał, żeby tramwaj linii 3, którym wczoraj zamierzałem jechać pojawił się na przystanku. Nie pojawił się, no ale za to mieliśmy piękne chorągiewki :roll:

Zapewne stał na Długiej zablokowany przez "kierofcę". :evil:
Duewag N8S #3066 dodał: Słońce, 10.04.2011 18:10
Ale jak niby miała być ta trasa zmodyfikowana? Przecież pod Wawelem przejechała bo wyjeżdża ze Stradomskiej. Jeszcze mógł być zamknięty Pl. Wszystkich Świętych ale ona tamtędy nie jeździ.
Solaris Urbino 12 #BU856 dodał: Słońce, 09.04.2011 08:54
Zapewne chodzi o to, że niedaleko jest złomowisko na którym kończyły swój żywot Ikarki. :p
Konstal 13N #424+727 dodał: Słońce, 09.04.2011 08:48
Ikarusy w Krakowie 1981-2007 dodał: Słońce, 08.04.2011 18:50
B4 napisał(a):
czy wszystkie ikarki(z wyjątkiem tego czerwonego) poszły już do piachu :?:

Gwoli ścisłości: #DK280 (czerwony Ikar z tego filmu) poszedł do kasacji. #DK260, który został jako zabytek, dostał takie samo malowanie (ale już po zakończeniu eksploatacji).
E1+EU8N #136+3018 dodał: Słońce, 04.04.2011 21:02
busik105 napisał(a):
GT6 i tak nie pojezdza zbyt dlugo, taka jest prawda. Ale mimo bezsensownosci linii '23' obsluguje ona rejony, ktore wymagaja lepszego taboru niz lasek przy Kombinacie Dzieki temu GT6 pojda tam gdzie powinny byc, a E1, ktory jest mniejszym wozem bedzie w sam raz na '23', w porownaniu do '21', ktora rano jest dosc mocno zaladowana.

Co prawda "23" rzadko jeżdżę ale często słyszę komentarze, że rano ta linie ratuje życie ludziom, którzy w Borku nie zmieścili się do "8". Sądzę więc, że przynajmniej kursy 7:04 i 7:34 z BF mają duże zapełnienie.

Poza tym, po cholerę przenosić E1 do Podgórza, żeby obsługiwały "23", i tworzyć tam dla nich bazę techniczną? Ewentualny zwrot resztki GT6 do Huty byłby już bardziej sensowny bo te wozy wiele lat tam stacjonowały i z obsługą techniczną nie byłoby problemu. Oczywiście, cały czas mam na względzie to, iż prawdopodobieństwo prawdziwości pogłosek o powrocie GT6 do Huty jest bardzo wątpliwa (tylko gdybam).
E1+EU8N #136+3018 dodał: Słońce, 04.04.2011 15:45
szubak napisał(a):
GT6 są zajebiste :D Tylko pytanie, po co w NH byłoby tyle krótkich wagonów...

Może za te E1, które dostaną doczepki. W sumie, powoli kończą się linie dla GT6 w Podgórzu, bo "18" i "23" wkrótce pojadą na Kampus.
E1 #136+EU8N #3018 dodał: Słońce, 03.04.2011 09:53
Teoretycznie, zawsze można wrócić do dawnej obsady "5" (albo raczej do obsady samymi N8S). Ale podejrzewam, że chodzi tu względy propagandowe (żeby pochwalić się w reprezentacyjnym tunelu swoimi "dziełami").
Niemniej jednak, niepokoją mnie ciągłe informacje o awariach i innych problemach z tymi wagonami. Pozostaje mieć nadzieję, że to "choroby wieku dziecięcego".
E1 #136+EU8N #3018 dodał: Słońce, 02.04.2011 21:25
Tylko czekać aż EU8N padnie w tunelu i to tak, że go zablokuje na jakiś czas. :p
Bombardier NGT6 #2004 dodał: Słońce, 02.04.2011 12:31
Lioosek napisał(a):
Jaki jest oficjalny powód wycofania NGT6 z Huty?

Oficjalnego powodu nikt nie podawał bo nikt tego nie rozgłaszał publicznie. Tylko miłośnicy wiedzieli bo w ostatnich dniach dowiedzieli się o zmianach.

busik105 napisał(a):
Do zajezdni w NH przeniesiono wszystkie N8, jak zresztą podgórskie brygady "5", więc zmieniła się jej obsługa taborowa. Standardowe roszady. Poza tym bardzo dobrze, że MPK zdecydowało się na taki zabieg, bo plotki o oddaniu 5 NGT6 do Huty, by mogła obsługiwać "5" w 100% LF były co najmniej śmieszne.

Oddawanie kilku NGT6 do PH byłoby nielogiczne bo MPK dąży do unifikacji. Z kolei, z przekazaniem do Huty wszystkich N8S wiąże się nadzieja na ich mniejszą awaryjność i większe wykorzystanie (zwłaszcza w weekendy, co nastąpiło już dziś).
Bombardier NGT6 #2004 dodał: Słońce, 01.04.2011 21:50
mseifer napisał(a):
szubak napisał(a):
Pamiątkowe zdjęcie NGT6 w NH? :?


Dokładnie tak... :/

A czy ktoś powiedział, że NGT6 już nigdy w Hucie się nie pojawią? Choć fakt, nie byłbym zwolennikiem ponownego wysyłania ich na tę linię dopóki torowisko na Bieńczyckiej i Kocmyrzowskiej nie doczeka się remontu.
Solaris Urbino 12 #BU813 dodał: Słońce, 01.04.2011 21:13
mseifer napisał(a):
Data utworzenia: 03.02.2010 16:44:36

Wtedy była środa i w ogóle o tej linii nikt jeszcze nie śnił. :p
EU8N #3018 dodał: Słońce, 01.04.2011 14:57
Kasztann44 napisał(a):
Myślę że gdyby tak było to EU8N by wycofano natychmiastowo a nie czekano do soboty ;)

Może nie wszystkie mają wadę konstrukcyjną, tylko część. ;) Dziś na brygadzie "9" normalnie obsługiwanej EU8N widziałem 2x105Na (to akurat prawda).
EU8N #3018 dodał: Słońce, 01.04.2011 14:54
AndrzejK napisał(a):
Jeśli tak, przez godzinę byłem nabrany :lol:

Teraz już sam nie jestem pewien, czy to prawda. Bo po forach krążą informacje o przejściu wszystkich N8S do Huty i końcu NGT6 na "5" i są one bardzo prawdopodobne. :?
EU8N #3018 dodał: Słońce, 01.04.2011 14:43
Mam nadzieję, że to wszystko primaaprilisowy żart. 8o Bo jak nie, to... brak mi słów... :?
MAN GT6 #188 dodał: Słońce, 01.04.2011 14:41
Koniec nadziei na likwidację "dwunastki" pod pretekstem ostatniego remontu na Piłsudskiego. :p
Jelcz 120M #BF291 dodał: Słońce, 11.03.2011 19:37
Tak, zwłaszcza łączenia solówkami w dzień powszedni od ~17:30-18:00, gdy tą linię obsługiwało MPK, były cacy. :p
Mercedes O530 #DO214 - wnętrze dodał: Słońce, 10.03.2011 21:41
Coffee napisał(a):
Szubak, a nie wziąłeś tego pod uwagę, iż może 2 lub 3 motorniczych umie to ustawić? W wiedeńczykach nasz Elmara sterownik w którym naprawdę trzeba się natrudzić, by to uruchomić...

Ale po tym poście Szubaka i moim doświadczeniu z jazdy tym składem kilka tygodni temu wnioskuję, że tam jest na stałe wgrany Turnau.
Poza tym, nie wszystkie Wiedeńczyki mają sterownik Elmara. Część ma R&G (w tym wszystkie z gadaczką, więc również #105+565).
Mercedes O530 #DO214 - wnętrze dodał: Słońce, 10.03.2011 21:39
Jechałem kiedyś tym wozem i byłem przekonany że tak aczkolwiek po tym pytaniu już nie jestem pewien. :p Ale raczej tak.
« Pierwsza strona  «  ...  10  11  12  13  14  [15]  16  17  18  19  ...  »  Ostatnia strona »