To takie nawiązanie do architektury bizantyjskiej 😉

*bizantyńskiej 🙂

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=8349 😛

Brakuje jeszcze 3 minaretów😛

Jak na mój gust, to wygląd elewacji tego kościoła nawiązuje nieco do wyglądu budynków zakładów sodowych...

Ojej to przepraszam 😁 , myślałem że tylko bizantyńskiej jest poprawna 🙂

Wygląd tego czegoś to tragedia, chyba KK przyoszczędził na architekcie ...

Ciekawe czy odważy się ktoś na nominację tego czegoś do archi-szopy 😈

Ja wiem że w Polsce panuje dziwny zwyczaj "zakazu" krytykowania wszystkiego co związane z JP2, ale ten budynek jest ewidentnie brzydki, prezentuje słabą architekturę, powinien być nominowany w pierwszej kolejności.

A to nie jest ewidentnie brzydkie? 😁 W takich dyskusjach denerwują mnie spece, które wiedzą, co ma się podobać a co nie i co jest dobrą a co słabą architekturą, a przecież de gustibus non est disputandum .
PS Budynek na zdjęciu też osobiście mi się nie podoba.

To gniazdo termitów jest o wiele fajniejsze, niż to co budują na zdjęciu 😉

Nie.

Mnie się to kojarzy z takim bardziej kanciastym sejmem.

Czytałem kiedyś taką wypowiedź, nie pamiętam gdzie i czyją, że przysłowie "o gustach..." jest błędnie używane. Otóż wg niej o gustach się nie dyskutuje nie dlatego, że każdy ma prawo do swojego, ale dlatego, że dobry gust jest jeden i wszystko to co jest poza nim jest niewłaściwe.

W skrócie - albo się ma gust, albo się go nie ma.

AndrzejK, tophie - - Like do komentarzy 😉

Snejku - nie uważam się za speca - wyrażam tylko swoje zdanie, wolno mi chyba ocenić budynek i jego architekturę, nie zmuszam nikogo do tego żeby się ze mną zgadzał, ale uważam że jakiś kanon dobrej architektury istnieje, a ten budynek raczej się do dobrej architektury nie zalicza. Ten budynek jest po prostu słaby. Bardzo lubię nowohuckie kościoły - Arka, Mistrzejowice, Szklane Domy, Obrońców Krzyża. Te koscioły mają w sobie coś co sprawia że mi się podobają, że się wyróżniają.

Uważam że za taką kasę i taki budynek można było wykonać i zaprojektować lepiej, a tak to zmarnowano kolejną szanse na wysokiej jakości architekturę w mieście. Kolejna stracona szansa, chyba najbardziej rażąca zaraz za stadionem Wisły i ekranami na Ruczaju 😉

Jak się ma pieniądze (albo umie się przekonać kogoś kto je ma) to się buduje to co się podoba. Jak się ich nie ma to możne sobie narzekać. Można również narzekać że rano wschodzi słońce.

A że do zejścia się razem pieniędzy i dobrego smaku/gustu na ogół trzeba czasu (niekiedy nawet pokoleń) to mamy w naszym kraju to co mamy. Polecam (osobom o mocnych nerwach) wątek [Architektura] Gargamele i kaszaloty na forum Skyscrapercity...

AndrzejK, Tophie i inni zwolennicy jednego słusznego gustu - mi podobają się brunetki, włosy do ramion, wzrost 170cm+/- 5 a wszyscy co mają inne upodobania błądzą 😁
Wypalacz Rafał - rzadko zaglądam na tamto forum, ale ten wątek jest świetny i oprócz tego o brutaliźmie jedyny który przeczytałem w całości, mocne nerwy faktycznie czasem wymagane

Ten budynek i tak ma niezaprzeczalną zaletę tego typu, iż go zwyczajnie... widać. W mieście, gdzie niebawem każda ulica będzie otoczona murem ekranów akustycznych, to jest to naprawdę spora zaleta 😛