Strona główna / Komunikacja w Polsce / Łódź / Łódź - Autobusy / Mercedes Conecto LF #2061

Mercedes Conecto LF #2061

«Poprzednie zdjęcie: Mercedes Conecto LF #2056
Następne zdjęcie: Mercedes O530 Citaro #2033»

Mercedes Conecto LF #2061

Data zrobienia zdjęcia: 22 kwietnia 2013 roku (poniedziałek)
Opis: Krótkie Conecto przekracza skrzyżowanie Tuwima/Piotrkowska.
Słowa kluczowe: Mercedes Conecto_LF #2061 MPK_Łódź Łódź Tuwima Piotrkowska linia_80
Data dodania zdjęcia: 26.04.2013 14:33, Wyświetleń: 1373, Pobrań: 6, Wielkość pliku: 385.9 KB
Dodał: pewusoft
EXIF Info
Nazwa aparatu: NIKON CORPORATION
Model aparatu: NIKON D90
Czas ekspozycji: 1/400 sec(s)
Wartość przysłony: F/8
Wartość ISO: 200
Data utworzenia: 22.04.2013 13:30:39
Długość ogniskowej: 13mm

Ostatnie komentarze

awit96
Użytkownik

Komentarzy: 267
26.04.2013 15:25
Offline awit96
snejk04
Użytkownik

Komentarzy: 93
26.04.2013 15:30
Offline snejk04snejk04 at vp.pl
Dominiak
Użytkownik

Komentarzy: 3741
26.04.2013 17:42
Może zostawmy to administracji?
Offline Dominiakdwlodarczyk2 at gmail.comhttp://niezaleznytransportowy.blogspot.com/
Max998
Użytkownik

Komentarzy: 776
26.04.2013 17:49
Ciekawe jakby ktoś Was tak pod*ierdalał..
Widzę są tutaj ludzie od robienia zdjęć, komentowania i kablowania. :roll:
Offline Max998
Dominiak
Użytkownik

Komentarzy: 3741
26.04.2013 18:21
Max998 napisał(a):
Ciekawe jakby ktoś Was tak pod*ierdalał..
Widzę są tutaj ludzie od robienia zdjęć, komentowania i kablowania. :roll:

ad.1 musiałby mieć dowód, ad.2, zwrócenie uwagi na łamanie regulaminu to nie kablowanie.
Offline Dominiakdwlodarczyk2 at gmail.comhttp://niezaleznytransportowy.blogspot.com/
Max998
Użytkownik

Komentarzy: 776
26.04.2013 19:19
No dobra ale szkoda, że 10 ich się tutaj nie zleciało i nie zalinkowało zdjęć.
Offline Max998
awit96
Użytkownik

Komentarzy: 267
26.04.2013 20:37
Max998 napisał(a):
Ciekawe jakby ktoś Was tak pod*ierdalał..
Widzę są tutaj ludzie od robienia zdjęć, komentowania i kablowania. :roll:


Ja nie kabluję tylko zwracam uwagę tym bardziej iż swego czasu autor powyższego zdjęcia do mnie miał wonty o łamanie regulaminów i robił to delikatnie mówiąc niezbyt kulturalnie. Jak głosi powiedzenia "Przyganiał kocioł garnkowi a sam smoli"
Offline awit96
tomenaa
Użytkownik

Komentarzy: 30
26.04.2013 21:18
Dziwne jest to że to właśnie ty a nie autor tego zdjęcia zostałeś zbanowany na jednej z galerii bodajże właśnie za czepianie się i mądrzenie się.
Offline tomenaa
awit96
Użytkownik

Komentarzy: 267
26.04.2013 21:48
Nie czepiałem się bez powodu. Zbanowano mnie za ostrą krytykę tego oto knota i innych fot oraz polemiki z administracją która gdy brakuje jej argumentów wyzywa ludzi od debili. A co do gtlodza powiem wprost - mam już w dupie tą galerię bo obserwując jakie tam nieraz widzę knoty to nie wiem czy śmiać się czy płakać.

Ode mnie w temacie gtlodz.eu tyle ponieważ nie każdy stąd chce czytać o naszych łódzkich wojenkach. Chcesz pogadać, zapraszam na pw, mojego facebooka znasz.
Offline awit96
thomas_
Administrator

Komentarzy: 6539
26.04.2013 22:31
Z powodu braku czasu dopiero teraz zabieram głos w sprawie dublowania zdjęć.
Informuję, że regulamin obowiązuje wszystkich. Kilka razy zabierałem głos w tej sprawie i informowałem, że nie będę robił problemów w przypadku dublowania zdjęcia komunikacyjnego, które gdzieś tam kilka miesięcy temu zostało gdzieś wrzucone.
Dalej podtrzymuję swoje zdanie. Szkoda, że autor reprezentujący wysoki poziom swojej twórczości za nic ma nasze zasady.
Jednak zasady obowiązują wszystkich, dlatego każde następne zdublowane zdjęcie będzie usuwane przez administrację.
Offline thomas_
pewusoft
Użytkownik

Komentarzy: 187
26.04.2013 22:59
Wybacz, źle zrozumiałem Twoje słowa o dużych galeriach komunikacyjnych, na które wchodzi mnóstwo miłośników. Po prostu uznałem, że gtlodz to nie jest galeria, na którą wchodzi znaczna część użytkowników FZ i chciałem moje zdjęcia z Łodzi pokazać też tutaj, niestety znalazło się kilku łodziaków (którzy jak się okazuje stamtąd byli regularnie wyrzucani z wielu powodów), którym to przeszkadzało. Tak czy inaczej, moje łódzkie zdjęcia komunikacyjne tu więcej nie zagoszczą, wybaczcie i proszę o rozgrzeszenie ;)
Offline pewusofthttp://gotoworks.pl/
Przemek
Użytkownik

Komentarzy: 714
27.04.2013 14:22
No i teraz możecie być z siebie dumni, kapusie. :twisted: Widać też, że ta galeria nie ma ambicji wysokiego poziomu.
Offline Przemekhttp://transportnews.eu/
Wypalacz Rafał
Użytkownik

Komentarzy: 4843
27.04.2013 14:42
pewusoft napisał(a):
Tak czy inaczej, moje łódzkie zdjęcia komunikacyjne tu więcej nie zagoszczą


A czy naprawdę cokolwiek stoi na przeszkodzie byś przygotował dla FZ zdjęcia inne niż dla GTlodz ?
Offline Wypalacz Rafał
vear
Administrator

Komentarzy: 2406
27.04.2013 15:38
Przemek napisał(a):
Widać też, że ta galeria nie ma ambicji wysokiego poziomu.

Dokładnie na odwrót; zależy nam na dobrych, unikalnych zdjęciach, jak również na społeczności wokół zdjęć zgromadzonej. Fotozajezdnia to przede wszystkim użytkownicy, którzy tu regularnie zaglądają by dodawać, oglądać, komentować i oceniać nowe fotografie. W sytuacji gdy to samo wisi na kilku galeriach, sens społeczności jest wypaczany: dodający biernie wrzuca w n miejsc to samo, a oglądający i oceniający widzą coś raz i może nawet im się spodoba, niemniej przy kolejnej styczności już ziewają, po czym zamykają stronę. Komentujący w najlepszym wypadku skopiują swój komentarz z innej galerii. Koniec końców robi się kalka innej strony, jaki to ma sens?

Poziom FZ jako całości jest na tyle wysoki, że nikomu korona z głowy nie spadnie, jeśli wrzuci swoją twórczość tylko tutaj; brzydotą otoczona nie będzie, a i poklask znajdzie.
Offline vearkolodziej.radoslaw at gmail.comhttps://airlinepl.info
pewusoft
Użytkownik

Komentarzy: 187
27.04.2013 16:02
Wypalacz Rafał napisał(a):
A czy naprawdę cokolwiek stoi na przeszkodzie byś przygotował dla FZ zdjęcia inne niż dla GTlodz ?


Mogę robić minimalnie inne kadry, tylko czy o to chodzi? :P Priorytet ma dla mnie tamta galeria, więc tutaj zostałyby tylko odrzuty, więc to nie ma żadnego sensu. Wolę pokazać w takim razie twórczość, która tam nie mieści się w ramach terytorialnych.
Offline pewusofthttp://gotoworks.pl/
Wypalacz Rafał
Użytkownik

Komentarzy: 4843
27.04.2013 17:55
pewusoft napisał(a):
Mogę robić minimalnie inne kadry, tylko czy o to chodzi? :P


Jeden użytkownik ze Szczecina tak robi :p

pewusoft napisał(a):
Priorytet ma dla mnie tamta galeria, więc tutaj zostałyby tylko odrzuty, więc to nie ma żadnego sensu. Wolę pokazać w takim razie twórczość, która tam nie mieści się w ramach terytorialnych.


Wiesz, nie chodzi mi o odrzuty, ale np. z miejscówki z niniejszego zdjecia mogłeś wrzucić inny autobus, następny/poprzedni (zakładając oczywiście że zrobiłeś tam więcej niż jedno zdjęcie w danym momencie)
Offline Wypalacz Rafał
Przemek
Użytkownik

Komentarzy: 714
27.04.2013 18:28
@vear: Dobra, może fotozajezdnia OFICJALNIE DEKLARUJE, że ma wysoki poziom, ale po komentarzach pod tym zdjęciem odnoszę wrażenie, że tak nie jest. Nieważne, że dobre zdjęcie, ale jest złe i do zablokowania, bo gdzie indziej było wrzucone. Toż to śmiechu warte - hipokryzja w czystej postaci.
Offline Przemekhttp://transportnews.eu/
szubak
Administrator

Komentarzy: 1694
27.04.2013 19:25
Chyba jednak w ogóle nie zrozumiałeś tego, o czym napisał vear:)
Offline szubak
pewusoft
Użytkownik

Komentarzy: 187
27.04.2013 20:38
Wypalacz Rafał napisał(a):
oczywiście że zrobiłeś tam więcej niż jedno zdjęcie w danym momencie

no właśnie we własnym mieście robię fotki niejako przypadkiem, na szybko i zwykle jeden autobus, ale ogólnie tak, masz rację :)
Offline pewusofthttp://gotoworks.pl/
Przemek
Użytkownik

Komentarzy: 714
27.04.2013 21:00
No bo właśnie nie wiem, do czego ma żal tamten użytkownik a raczej Administrator. Najpierw pisze, że chce, żeby galeria miała zdjęcia unikalne, ale też pisze o dziwnych zachowaniach użytkowników, którzy obejrzą zdjęcie i zaraz zamykają przeglądarkę. Ja się pytam następująco: skoro jednak administracja przyznaje, że autor zdjęcia mógłby przynajmniej wybrać tą miejscówkę na inny pojazd, to jaka to z tego unikalność wyniknie? Czym się różni zdjęcie autobusu 8080 od autobusu 8079 sfotografowanego w tej samej miejscówce? Bo chyba tylko numerem inw. autobusu. O taką unikalność Wam chodzi? Sądzicie, że przy takich klonach ujęć, to użytkownicy nie przestaną ziewać i zniechęceni zamykać przeglądarki widząc kolejne PRAWIE takie samo zdjęcie tylko że na fotozajezdni? Bądźcie rozsądni a nie szukajcie oryginalności na siłę, bo wychodzą z tego takie kwiatki, jak niniejszy. Skądinąd niezłe zdjęcie powyżej zostało zmieszane z błotem komentarzami osób, którzy przeczytali cały internet i czepiają się tego, że kiedyś ktoś to dodał gdzie indziej. Takim podejściem udowadniacie, że lepszy dla was jest przypadkowy knot, byle był "oryginalny" i "nigdzie niewrzucony", zamiast bardziej wartościowe zdjęcie, jak to powyżej, jak i drugie z serii zamieszczonej przez użytkownika pewusoft. Dziękuję za uwagę.
Offline Przemekhttp://transportnews.eu/
szubak
Administrator

Komentarzy: 1694
27.04.2013 21:42
Przeczytaj jeszcze raz tą dyskusję ze zrozumieniem. Bo ja nie widzę tutaj nigdzie ani tego, aby ktoś z administracji namawiał do wrzucania identycznych zdjęć, różniących się jedynie numerem inwentarzowym autobusu, tak samo jak nie widzę nigdzie, aby ktoś mieszał z błotem to zdjęcie:)

I nie za bardzo rozumiem również, po co ciągniesz tą dyskusję dalej? Autor zdjęcia jak najbardziej rozumie, o co chodzi. Reszta osób odwiedzających galerię również. Zresztą zdjęcie jest bardzo fajne i nikt tutaj nie twierdzi inaczej. Po prostu przyjęliśmy zasadę dt. dublowania zdjęć i tyle.
Offline szubak
pewusoft
Użytkownik

Komentarzy: 187
28.04.2013 02:47
Taak, zdecydowanie myślę, że temat zakończony i nie ma się co wypowiadać więcej. Ja przyjmuję do wiadomości co miałem przyjąć i więcej porządku nie będę zaburzał.
Offline pewusofthttp://gotoworks.pl/