Strona główna» Różne» Reporterskie» Wystarczy 1 metr

Wystarczy 1 metr

«Poprzednie zdjęcie: Koń
Następne zdjęcie: Przystanek M-ki»

Wystarczy 1 metr

Data zrobienia zdjęcia: 13 maja 2012 roku (niedziela)
Opis: Kraków, ulica Długa.

Ciekawe czy zamontowanie tych dodatkowych tabliczek odniesie pożądany skutek...

No i pozostaje mieć nadzieję że kierowcy parkujący w tej zatoczce nie będą zbyt rygorystycznie (a nawet będą stosować się wcale) stosować się do tego co pokazuje środkowy znak na pierwszym słupku...
Słowa kluczowe: Kraków Długa znak_drogowy
Data dodania zdjęcia: 13.05.2012 18:28, Wyświetleń: 1951, Pobrań: 8, Wielkość pliku: 246.8 KB
Dodał: Wypalacz Rafał
EXIF Info
Nazwa aparatu: PENTAX Corporation
Model aparatu: PENTAX K100D Super
Czas ekspozycji: 1/125 sec(s)
Wartość przysłony: F/8
Wartość ISO: 200
Data utworzenia: 13.05.2012 14:17:12
Długość ogniskowej: 63mm

Ostatnie komentarze

Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5520
13.05.2012 18:36
Ktoś sobie na niezłą samowolkę pozwolił z tymi tabliczkami. Generalnie to nie wolno na słupach od znaków umieszczać żadnych treści które znakiem drogowym (sprecyzowanym w ustawie) nie są. Dotyczy się to zarówno reklamy piwa jak i czegoś takiego.
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
Dominiak
Użytkownik

Komentarzy: 3739
13.05.2012 21:00
Tylko, że to ZIKiT wydał pozwolenie więc czego się czepiasz znowu?
Offline Dominiakdwlodarczyk2 at gmail.comhttp://niezaleznytransportowy.blogspot.com/
gs
Użytkownik

Komentarzy: 240
13.05.2012 21:01
Unrealgod napisał(a):
Ktoś sobie na niezłą samowolkę pozwolił z tymi tabliczkami. Generalnie to nie wolno na słupach od znaków umieszczać żadnych treści które znakiem drogowym (sprecyzowanym w ustawie) nie są. Dotyczy się to zarówno reklamy piwa jak i czegoś takiego.

A co powiesz na litanię uprawnionych do korzystania z BUS-pasa?
Dominiak napisał(a):
Tylko, że to ZIKiT wydał pozwolenie więc czego się czepiasz znowu?

W ZIKiT mają słabą wiedzę na temat zasad stosowania określonych znaków.
Offline gs
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5520
13.05.2012 21:22
Dominiak napisał(a):
(...)ZIKiT wydał pozwolenie więc czego się czepiasz znowu?

Niech więc sobie ZIKiT wbije nowe (osobne) słupki i na nich ustawi swoje tabliczki. Tego się czepiam. Poszukam stosownego zapisu z ustawy i Ci przytoczę. Bo jak na razie to Kraków leży w Polsce a nie w Zikitowie, więc obowiązuje Polskie prawo. Dobrze by było o tym urzędasom przypomnieć.
Ciekawe czy zdejmowanie tych "znaków" też się odbędzie z taka medialną otoczką?
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
Jasiek1993krk
Użytkownik

Komentarzy: 1288
13.05.2012 21:26
Co najlepsze... Znak nakazuje parkować równolegle do torowiska, de facto na nim... Jakbyś nie zaparkował i tak złamiesz jakiś, nakazany przez znak, przepis... Polska paranoja...
Offline Jasiek1993krkjasiek1993krk at interia.pl
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5520
13.05.2012 21:57
Po kolei.
Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury, z dnia 3 lipca 2003 r. widzimy na zdjęciu znak D-18, znak informacyjny.
Pod nim tabliczka T-30 określająca sposób parkowania (pod następnym znakiem tabliczka T-3a, informująca o końcu obowiązywania znaku D-18).
Natomiast pod nimi znajduje się jakaś radosna twórczość która nie tylko nie jest znakiem drogowym, ponieważ Minister Infrastruktury nie uwzględnił jej w żadnym rozporządzeniu, po drugie nawet nie spełnia wymagań dla znaków drogowych (istnieją stosowne normy i wzory według jakich znak ma być narysowany).
Znak drogowy należy traktować jako całość. Czyli to co na znaku podstawowym plus to co na opcjonalnych tabliczkach (bo pod spodem może być na przykład informacja kogo znak dotyczy lub nie dotyczy itp...
W tym wypadku aż prosi się żeby całość potraktować jako "sygnał wątpliwy" ze względu na jakieś nieprzepisowe elementy.
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
AndrzejK
Użytkownik

Komentarzy: 4536
13.05.2012 22:12
I przekaz tej tabliczki jest niejasny.
Offline AndrzejKandrzej.k1984 at interia.pl
Dominiak
Użytkownik

Komentarzy: 3739
13.05.2012 22:17
Czy wy naprawdę oczekujecie, że przeciętny kierowca będzie się zagłębiał w kodeksy by sprawdzić czy ta tabliczka ma rację bytu, ma jasny przekaz i czy jest prawnie powieszona Otóż nie, bo to jest po to żeby głupoty za kierownicą tylko nie blokowały tramwaju. Dziękuję dobranoc.
Offline Dominiakdwlodarczyk2 at gmail.comhttp://niezaleznytransportowy.blogspot.com/
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5520
13.05.2012 22:35
Jak się dopuściło taki świetny projekt jezdni, na której każdy rowerzysta blokuje ruch tramwajów, to teraz widać się chce jakoś twarz ratować.
Tymi tabliczkami trzeba jakieś służby nadrzędne dla ZIKiTu zainteresować i zobaczymy jaki finał będzie.
Tylko powinni inicjatora tej akcji obciążyć ich wykonaniem, bo pewnie tanie nie było. A następnie podziękować i życzyć dobrej nocy 😁
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
Dominiak
Użytkownik

Komentarzy: 3739
13.05.2012 22:40
Nadal nie rozumiesz. Pewnie, naślij na ZIKiT instytucję wyższej instancji, tabliczki znikną i zacznie się znowu: godzinne zatrzymanie zakończone holowaniem.
Offline Dominiakdwlodarczyk2 at gmail.comhttp://niezaleznytransportowy.blogspot.com/
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5520
13.05.2012 23:08
Wiara w magiczne zdolności tabliczek jest mocno naiwna.

Zikitowi nie pasuje że ludzie łamią prawo i zastawiają torowisko, więc sam je łamie żeby niby tego nie robili... Gdzie to ZIKiT stawia?
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
vear
Administrator

Komentarzy: 2470
14.05.2012 00:24
Na każdym kroku chwalisz się na lewo i prawo (nomen omen) jak to reguły współżycia w społeczeństwie masz głęboko w dupie, to miej chociaż na tyle przyzwoitości żeby innym "błędów" nie wytykać...
Jasiek1993krk napisał(a):
Co najlepsze... Znak nakazuje parkować równolegle do torowiska, de facto na nim... Jakbyś nie zaparkował i tak złamiesz jakiś, nakazany przez znak, przepis... Polska paranoja...

Nakazuje parkować na jezdni, równolegle i bezpośrednio przy jej krawędzi, czyli po prostu w zatoce...
Offline vearkolodziej.radoslaw at gmail.comhttps://airlinepl.info
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5520
14.05.2012 00:37
Jak tylko urzędnik który taki fajny pomysł dał do realizacji wyjmie ze swojego portfela pieniądze za te tabliczki, nie odezwę się ni słowem w tym temacie. Dopóki to ZIKiT z mojego podatku finansuje, dopóty będę każdy błąd wytykał. I to nie tylko tu (w miarę skromnych możliwości)...

A reguł współżycia nie mam
vear napisał(a):
głęboko w dupie
. Nie lubię tylko kiedy ktoś mi mówi czego mam nie robić będąc u siebie albo kiedy ktoś strasznie chce żebym na siłę żył inaczej, wedle cudzego gustu.
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
Wypalacz Rafał
Użytkownik

Komentarzy: 5000
14.05.2012 09:18
vear napisał(a):
Nakazuje parkować na jezdni, równolegle i bezpośrednio przy jej krawędzi, czyli po prostu w zatoce...


No tak, tylko że zatoczka jest tu po prawej stronie jezdni, nie po lewej jak sugeruje znak 😉
Offline Wypalacz Rafał
Jasiek1993krk
Użytkownik

Komentarzy: 1288
14.05.2012 10:22
Wypalacz Rafał napisał(a):
vear napisał(a):
Nakazuje parkować na jezdni, równolegle i bezpośrednio przy jej krawędzi, czyli po prostu w zatoce...


No tak, tylko że zatoczka jest tu po prawej stronie jezdni, nie po lewej jak sugeruje znak 😉

No i właśnie o to mi chodzi. Znak nakazuje parkowanie na torach tramwajowych 🤣 .
Offline Jasiek1993krkjasiek1993krk at interia.pl
vear
Administrator

Komentarzy: 2470
14.05.2012 11:05
No nie bardzo. Zatoczka to oficjalnie rzecz biorąc "pas postojowy", a więc część jezdni. Trudno, żeby uznawać ją za chodnik i stosownie przedstawiać parkowanie na znaku. Fakt, że może brakuje znaku jasno określającego że parkować należy w zatoczce, ale znak nie funkcjonuje w oderwaniu od całej reszty i osoba posiadająca prawo jazdy (w założeniach) powinna zdać sobie sprawę z tego, gdzie parkować nie może.
Zresztą zmorą Długiej nie są kierowcy stającymi w skrajni czterema kołami, tylko ~nastoma centymetrami swojego rozdętego ego...
Offline vearkolodziej.radoslaw at gmail.comhttps://airlinepl.info
szubak
Administrator

Komentarzy: 1694
14.05.2012 13:01
Wszystko zależy jak jest zdefiniowana zatoka postojowa, jeśli to jest faktycznie część jezdni, to oznakowanie jest prawidłowe. Nie chce mi się tego szukać, niemniej na Długiej pojawia się sporo osób (w tym z MPK), więc prędzej czy później ktoś by wyłapał, że tabliczki są złe.

Unrealgod napisał(a):
Znak drogowy należy traktować jako całość. Czyli to co na znaku podstawowym plus to co na opcjonalnych tabliczkach (bo pod spodem może być na przykład informacja kogo znak dotyczy lub nie dotyczy itp...
W tym wypadku aż prosi się żeby całość potraktować jako "sygnał wątpliwy" ze względu na jakieś nieprzepisowe elementy.

Jeśli się upierasz przy takiej interpretacji, to jeszcze lepiej, bowiem oznacza ona, iż w miejscu pokazanym na zdjęciu... nie wolno parkować 😏 Wcześniej jest imho B-36, a więc parkowanie dozwolone jest jedynie w miejscach wyznaczonych znakami D-18. Jeśli uważasz, że przez dodatkową tabliczkę D-18 przestała być znakiem drogowym, to obowiązuje tutaj B-36 ustawiona wcześniej 😛

Niemniej jednak wydaje mi się, iż Twoja interpretacja jest błędna. W rozporządzeniu masz określone wzory znaków oraz sposób ich umieszczania na drodze, w tym przypadku obowiązującym znakiem jest D-18 wraz z tabliczką określająca sposób parkowania. Dodatkowa tabliczka, jako nieujęta w rozporządzeniu, w żaden sposób nie obowiązuje, więc nie zmienia znaczenia znaku powyżej.

To jest coś podobnego, jak prywatne B-36 na bramach wjazdowych, czy tabliczki z napisem "zakaz parkowania - brama wjazdowa" etc. Sam znak czy tabliczka mocy prawnej w tym przypadku nie ma żadnej, jednak ma przypominać o zapisach ogólnych PoRD. Jeśli z takiego wjazdu odholują Ci auto, to przecież nie dlatego, że wisi tam taka tabliczka, tylko dlatego, że zakaz postoju w takim miejscu wynika z PoRD.
Offline szubak
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5520
14.05.2012 13:06
To skoro jakieś takie pseudo znaczki można przykręcać do znaków, to ZIKiT sobie zacznie zarabiać na reklamach piwa przykręcanych do znaków?
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
szubak
Administrator

Komentarzy: 1694
14.05.2012 14:09
Wydaje mi się, że każda logicznie myśląca osoba jest sobie sama w stanie odpowiedzieć na Twoje pytanie...
Offline szubak
Dominiak
Użytkownik

Komentarzy: 3739
14.05.2012 20:44
Unrealgod napisał(a):

A reguł współżycia nie mam

To bardzo źle bo ukazujesz tutaj ignorancję i typowe myślenie zatwardziałego blachosmrodziarza któremu "znaczki" utrudniają nędzne życie.
Offline Dominiakdwlodarczyk2 at gmail.comhttp://niezaleznytransportowy.blogspot.com/
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5520
14.05.2012 20:55
Po pierwsze, to mógłbyś nie wyrywać części słów z czyjegoś zdania, bo to dość mocno zaburza sens wypowiedzi.
Jeżeli ignorancją jest wytknięcie komuś naruszenia przepisów za publiczne pieniądze to jest to jakaś dziwna definicja ignorancji.
Moje życie we własnym samochodzie jest dużo mniej nędzne niż przeciętnego pasażera komunikacji zbiorowej, który poci się przytulony do kogoś innego na stojąco we wlekącej się saunie na kółkach, chyba że akurat znowu szyna wyskoczy...
Reasumując, nie wyrywaj cudzych słów z kontekstu.
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
Dominiak
Użytkownik

Komentarzy: 3739
14.05.2012 21:02
Reasumując przestań nadawać na to co związane z KM, która Ci wiecznie utrudnia jeżdżenie samochodem.
Offline Dominiakdwlodarczyk2 at gmail.comhttp://niezaleznytransportowy.blogspot.com/
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5520
20.06.2012 01:07
Widzę, że już nikt nie udokumentował jak te "dodatki" do znaków były demontowane...
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
AndrzejK
Użytkownik

Komentarzy: 4536
20.06.2012 10:01
Ciekawostka...
Offline AndrzejKandrzej.k1984 at interia.pl