Strona główna» Różne» Fotomontaże» Bombostal KT6/S5

Bombostal KT6/S5

«Poprzednie zdjęcie: Mit o Ikarze. Przypomnienie!
Następne zdjęcie: Prototypowy Ikarus»

Bombostal KT6/S5

Data zrobienia zdjęcia: 23 stycznia 2007 roku (wtorek)
Opis: Podczas dostawy pierwszych Bombardierów do krakowa, zniszczeniu uległa przednia ściana jednego z tramwajów. Została ona schowana w Zajezdni Podgórze - bo miała być ona zreperowana. Jak się okazało było inaczej. Podczas eksodusu 105-tek z krakowa, KZK GOP w prezencie dostało nie potrzebną ścianę przednią. Mechanicy tamtejszego przewodnika natychmiast wykorzystali cześć do katowickiej 105-tki która wcześniej miała wypadek. Z racji połączenia części Katowice mają 1 prototypowy model tramwaju BOMBOSTAL 🙂
Słowa kluczowe: Bombostal
Data dodania zdjęcia: 23.01.2007 18:56, Wyświetleń: 6825, Pobrań: 40, Wielkość pliku: 208.9 KB
Dodał: XeeRooX
IPTC Info
Copyright Notice: Copyright 2004
EXIF Info
Nazwa aparatu: SAMSUNG TECHWIN CO., LTD.
Model aparatu: Digimax A6
Czas ekspozycji: 1/50 sec(s)
Wartość przysłony: F/2.7
Wartość ISO: 100
Data utworzenia: 21.02.2006 13:08:22
Długość ogniskowej: 9.856mm

Ostatnie komentarze

Wiroos
Administrator

Komentarzy: 3794
23.01.2007 21:07
...i tak powstał Chocapic 😁
A motorowy wchodzi po schodkach do kabiny 🙂 Fajne!
Offline Wiroos
thomas_
Administrator

Komentarzy: 6594
24.01.2007 00:03
do ZAQ
Jeszcze jedna 10 i pożegnasz się z możliwością głosowania. 😈
Offline thomas_
XeeRooX
Użytkownik

Komentarzy: 1706
24.01.2007 09:06
?
Nie rozumiem , jak się komuś podoba to dlaczego nie może dać 10 ? Zlikwidujcie oceny o po kłopocie.
Offline XeeRooXtomasz.k at fotozajezdnia.pl
thomas_
Administrator

Komentarzy: 6594
24.01.2007 13:30
-
jak ktoś ma średnia wystawionych ocen = 10 to się pożegna z ocenianiem. Zwłaszcza, że sam wstawia mało zdjęc. I tak będzie z każdym.
Offline thomas_
mouset
Użytkownik

Komentarzy: 1103
25.01.2007 13:20
Absurd
Średnia 10 oceniającego o niczym nie świadczy, może ocenia bardzo wysoko tylko niektóre zdjęcia, które mu się aż tak podobają; inna sprawa gdyby wszystkim jak leci dawał 10 (nota bene wtedy żadnego wpływu na średnią by nie było).
Wszelkie ingerencje w system oceniania nie wyglądają zbyt poważnie. Chęć nadzoru administracji nad maszynką do głosowania może mieć różne przejawy (uzasadnianie, roszerzanie skali, które można w nieskończoność prowadzić), a problem jest czysto matematyczny i wydaje mi się, że jedynym niedoskonałym, ale najbardziej obiektywnym sposobem jest wprowadzenie mnożnika oceny dla osób "zaufanych". A poza tym jestem tego zdania co Adaś - zdjęcia "żyją" chwilę, poki sa na pierwszych stronach. Potem tez jest fajnie do nich wrócić, ale nikt już nie patrzy na oceny
Offline mousetklub428 at wp.pl
mouset
Użytkownik

Komentarzy: 1103
25.01.2007 21:25
ja myślę
... że to mała strata
Offline mousetklub428 at wp.pl
thomas_
Administrator

Komentarzy: 6594
25.01.2007 22:15
do mouseta
Zastanowimy sie nad twoją propozycją. Co do tych 10 to ja rozumiem, że ktos ocenia tlyko najlepsze zdjecia. OK. Ale jak już było pisane pod jednym zdjeciem - 9 i 10 sa juz wysokimi ocenami i naprawdę mało jest takich zdjeć ktore na tą ocene zasługują. Po to powiekszyłem skale ocen do 10 zeby kazdy sobie mogl dopasowac tyą "lepszą" i "gorszą" ocenę. Jakoś 80% ludzi ktorzy głosują na zdjęcia stawia baardzo mało 10. Są nawet tacy, ktorzy nie postawili ani jednej. W ostatecznosci skonczy się era głosowania i będzie po krzyku, a oceniać będą wybrani przez administrację jurorzy. I na pewno nie będą to osoby, które mają na swoim koncie 1 dodane zdjęcie.

Pozdrowienia z Poznania 🙂
Offline thomas_
ADAŚ
Gość

26.01.2007 12:51
oceny
Dołączę się do tematu. Cała idea głosowanie na zdjęcia to zjawisko wymuszone argumentem "bo inni tak mają". Uważam, że spokojnie nie musiałoby to istnieć, wówczas przepychanki byłyby zjawiskiem obcym. Np. ja także wystawiam jedynie "10", bo głosuję bardzo rzadko. Nie mam weny do takiej zabawy, więc ograniczam się tylko do postawienia oceny najbardziej ciekawym propozycjom. Pisanie zdań typu "jak dasz jeszcze raz dziesiątkę, to odcinamy Ci prawo głosowania" jest tylko i wyłącznie ograniczeniem prawa do własnej decyzji w kwestii oceny subiektywnej. ŻAQ miał akurat takie wrażenia estetyczne i absolutnie nikt nie ma legitymacji, aby w to ingerować. Również i ja nie życzyłbym sobie, aby ktoś chciał moich wyjaśnień czemu tak oceniłem a nie inaczej. O gustach się nie rozmawia. To tak jakbym zapytał kogoś, dlaczego wybrał sobie za żonę strachajło spod Kłaja. No cóż - dla mnie to może być imitacja niewiasty, a ten mąż może być w nią zapatrzony jak niektórzy w Juliana i jego nieskończoną doskonałość. Odebranie prawa głosu ŻAQ to zamach na wolność jego wyborów. A cała ta sytuacja potwierdza jedynie, że nie liczy się chęć pokazania zdjęcia a to jaką on zdobędzie ocenę. Nie czarujmy się - ot taka gorzka prawda.
 
mouset
Użytkownik

Komentarzy: 1103
28.01.2007 13:24
do thomasa
Ty uważasz, że jest mało zdjęć zasługujących na 9 i 10. Czy to ma oznaczać, że inni też mają tak uważać? Powiększenie skali nic nie daje, bo jak widać oceny poniżej 5 w ogóle nie występują, czyli 5=1 to 10=6 i mamy to co zwykle. Ale 9 i 10 nie wolno wystawiać, więc oceny są wypadkowa dopuszczalnych odchyleń od normy w postaci tego, że ktoś postawi 7 a ktoś inny 8.
Offline mousetklub428 at wp.pl
ADAŚ
Gość

28.01.2007 17:02
----
Mouset. Trudno jest rozmawiać na tematy ocen z kimś, kto (co mnie bardzo zaskoczyło) ingeruje w wolność wyboru innego człowieka tylko dlatego, że on akurat sądzi tak a nie inaczej. Cały ten zamęt z ocenami to jak pisałem żenująca dziecinada. Pod fotką Muminka z Płaszowa dałbym "jeden". Czy wtedy Thomas ingerowałbyś w mój wybór? Po co zatem w ogóle coś takiego tworzyłeś
 
mouset
Użytkownik

Komentarzy: 1103
28.01.2007 17:41
niesamowite...
...dlatego nic nie daje roszerzanie skal, zwracanie uwagi autorowi też nie, bo autorowi jego zdjęcie się podoba. Dyskusje o włożeniu w fotę pracy czy czasu też są bezsensowne. A wszyscy klepną 6, 7 lub 8 i będzie przecacy.
Offline mousetklub428 at wp.pl
ADAŚ
Gość

28.01.2007 17:45
----
Ale pamiętaj o tym, że jak dasz "jeden" czy "dziesięć" to już robi się awantura. Zatem rzeczywiście ograniczyć się do dwóch ocen 6 i 7. Thomas, chciałeś dobrze, a wyszła kompletna lipa i co gorsza wpłynęło to także na Ciebie, jak widzę po Twoich reakcjach.
 
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5520
11.06.2007 13:37
Wracając do tematu zdjęcia. /Bo chyba o zdjęcia chodzi?/ To na miniaturce wygląda jak autentyczne. Pomysł zdecydowanie ciekawy był!
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
thomas_
Administrator

Komentarzy: 6594
07.12.2007 17:21
No i w GOP pojawi się stozłoma zbliżona trochę wyglądem do tego tramwaju ze zdjęcia. Czyżby jakieś proroctwo? 😈
http://www.pgk.webd.pl/data/media/95/moderus2-788-1.jpg
Offline thomas_
Wiroos
Administrator

Komentarzy: 3794
07.12.2007 18:48
Ale im Poznań spartaczył tą stozłomkę 😛
Offline Wiroos
XeeRooX
Użytkownik

Komentarzy: 1706
07.12.2007 19:42
OMG
Offline XeeRooXtomasz.k at fotozajezdnia.pl
sarzek
Administrator

Komentarzy: 1859
07.12.2007 21:21
Dżizus co to za syf kto to stworzył, jakaś produkcja własna w manufakturze 😈
Offline sarzekssarzek at gmail.comhttp://
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5520
07.12.2007 22:29
Nie można gwałtownie hamować, bo przód odpadnie.
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com