Strona główna / Komunikacja w Krakowie / Autobusy / Solaris Urbino 12 / Solaris Urbino 12 #DU897

Solaris Urbino 12 #DU897

«Poprzednie zdjęcie: Solaris Urbino 12 #BU814
Następne zdjęcie: Solaris Urbino 12 #BU886»

Solaris Urbino 12 #DU897

Data zrobienia zdjęcia: 23 maja 2010 roku (niedziela)
Opis: Znajdź autobus ;) .
Słowa kluczowe: Solaris Urbino_12 #DU897 Jelcz M121MB #DJ654 Kraków MPK_Kraków Konopnickiej linia_173 linia_184
Data dodania zdjęcia: 24.05.2010 00:30, Wyświetleń: 1444, Pobrań: 9, Wielkość pliku: 214.2 KB
Dodał: Sudi
EXIF Info
Nazwa aparatu: EASTMAN KODAK COMPANY
Model aparatu: KODAK EASYSHARE Z1012 IS Digital Camera
Czas ekspozycji: 1/400 sec(s)
Wartość przysłony: F/4.8
Wartość ISO: 100
Data utworzenia: 23.05.2010 17:26:11
Długość ogniskowej: 70.2mm

Ostatnie komentarze

Michał Wojtaszek
Użytkownik

Komentarzy: 2973
25.05.2010 17:19
8 za pomysł :p
Offline Michał Wojtaszekmwojtasz at psmkms.krakow.plhttp://www.psmkms.krakow.pl
PeterSz
Użytkownik

Komentarzy: 293
25.05.2010 17:39
Ja bym nie był takim optymistą. :p
Offline PeterSzpiotrek.szczepaniak at poczta.fm
Dominiak
Użytkownik

Komentarzy: 3753
25.05.2010 20:56
PeterSz napisał(a):
Ja bym nie był takim optymistą. :p

Nie przesadzaj.
Offline Dominiakdwlodarczyk2 at gmail.comhttp://niezaleznytransportowy.blogspot.com/
PeterSz
Użytkownik

Komentarzy: 293
25.05.2010 21:09
Nie przesadzam.
Wnoszę to po ocenach jakie ja dostaję za indentycznej jakości zdjęcia.
Mając takie doświadczenia, również staram się oceniać innych obiektywnie i adekwatnie do wartości moich ocen otrzymanych za podobne foty.
Offline PeterSzpiotrek.szczepaniak at poczta.fm
Wiroos
Administrator

Komentarzy: 3794
25.05.2010 21:15
Ja powiem krótko: ciekawe ujęcie, bo dłuższą chwilę lokalizowałem to miejsce w Krakowie, ale więcej kontrastu by nie zawadziło...
Offline Wiroos
Sudi
Użytkownik

Komentarzy: 3349
25.05.2010 21:50
No przydałoby się, ale była mgła i przy dużym zoomie jeszcze kijowiej to wychodzi. W programie graficznym i tak dużo kontrastowałem i nasycałem to zdjęcie. No cóż, pozostaje mi powtórzyć motyw w jakieś czerwcowy, mniej mglisty dzień :) . Szczerze powiedziawszy to ta miejscówka od roku chodziła mi po głowie, lecz poczekałem aż Hilton Garden Inn jako-tako wykończą.
Offline Sudi
vear
Administrator

Komentarzy: 2426
26.05.2010 10:07
Sudi, a gdyby to zdjęcie obrobić np. w ten sposób? To na szybko, a mając oryginał na pewno byłbyś w stanie jeszcze więcej wycisnąć.
Ja również przez chwilę zastanawiałem się gdzie to jest. W pierwszej kolejności przyszło mi do głowy skrzyżowanie Brożka/Grota-Roweckiego/Kapelanka.

PeterSz napisał(a):
Wnoszę to po ocenach jakie ja dostaję za indentycznej jakości zdjęcia.
Mając takie doświadczenia, również staram się oceniać innych obiektywnie i adekwatnie do wartości moich ocen otrzymanych za podobne foty.

Popracuj nad poziomem swoich zdjęć, to i umiejętność oceniania innych się poprawi.
Offline vearkolodziej.radoslaw at gmail.comhttps://airlinepl.info
Wypalacz Rafał
Użytkownik

Komentarzy: 4901
26.05.2010 11:36
Ja znalazłem dwa autobusy :p

No, fajny pomysł
vear napisał(a):


Na dobrą sprawę można by pomyśleć że to dwa różne zdjęcia. Ech, ta technika...
Offline Wypalacz Rafał
PeterSz
Użytkownik

Komentarzy: 293
26.05.2010 13:11
vear napisał(a):
Popracuj nad poziomem swoich zdjęć, to i umiejętność oceniania innych się poprawi

Klasa zdjęć jest podobna (i napisałem Ci to wcześniej), a niektórzy oceniają mimo wszystko to, kto fotografował lub jaką miał przeszłość... :/ Mimo kilku bardzo dobrych zdjęć ja nigdy nie mam szans nawet na 8 i fotę tygodnia... Złośliwość zawsze jest bezinteresowna i potrafię ją tutaj przewidzieć. Moja samoocena na pewno nie jest zawyżona i uważam, że robię znośne zdjęcia i staram się jak najlepiej dopracować je w prog. graf. i nawet mi to wychodzi. Niestety na świecie są ludzie i ludziska i nie wiem jakim prawem jestem inny...

PS: Sudi nie przejmuj się swoimi ocenami, bo nie tylko Ty masz wątpliwości co do sprawiedliwego oceniania.
Offline PeterSzpiotrek.szczepaniak at poczta.fm
mziuuu
Użytkownik

Komentarzy: 299
26.05.2010 13:23
Bo na 8 i wyżej zdjęcie musi być już niestandardowe, naprawdę się wyróżniające, tak samo z fotą tygodnia (co wiąże się z ocenami...). A w Twoich zdjęciach, PeterSz, raczej nie ma nic nietypowego, ani zaskakującego, więc spiskowe teorie na Twoim miejscu bym sobie darował.
Offline mziuuuhttp://english.virtualbus.info/
PeterSz
Użytkownik

Komentarzy: 293
26.05.2010 13:40
Teorie są słuszne, ale może z tym 8 to rzeczywiście przesadzam. Nie zmienia to jednak faktu, że oceny dla niektórych są zaniżane, ale na to nic nie poradzę.
Nie będę tu szukał przykładów i czegoś sugerował, bo też będzie źle...
Ja jestem za tym i szczerze proszę, by wszyscy widzieli oceny innych oraz to kto głosował. Wtedy było by można normalnie się porównać się i na pewno ograniczyło by to braki w sprawiedliwości na galerii...
Offline PeterSzpiotrek.szczepaniak at poczta.fm
vear
Administrator

Komentarzy: 2426
26.05.2010 13:43
PeterSz napisał(a):
Moja samoocena na pewno nie jest zawyżona i uważam, że robię znośne zdjęcia i staram się jak najlepiej dopracować je w prog. graf. i nawet mi to wychodzi.

Znośne zdjęcia to zasługują na wyjściowe 5, stamtąd do 8 droga daleka. Zamiast się obrażać i cierpieć katusze jako milijon, lepiej czas i siłę poświęcić na naukę. Opłaca się.
Offline vearkolodziej.radoslaw at gmail.comhttps://airlinepl.info
mziuuu
Użytkownik

Komentarzy: 299
26.05.2010 13:45
A wtedy jedni będą się mścić na innych za to, że ktoś dał im taką a nie inną ocenę :>.

Może jednak podzielisz się przykładami, bo na razie to są puste słowa bez żadnych dowodów :>
Offline mziuuuhttp://english.virtualbus.info/
PeterSz
Użytkownik

Komentarzy: 293
26.05.2010 14:08
Jak widzę, zdania są podzielone, ale to standard...

Na początek dwa przykłady:
http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=25591 - gdzie Sudi denerwuje się, że ma 6.33
za moje zdjęcie dostałem 5.50, a wcale gorsze nie jest...:
http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=25754&mode=search

Wątpię, by thomas_ za to dostał mniej niż 6.00:
http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=25809&mode=search
a za moje mam 5.67:
http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=23899&mode=search
Według mnie moja jakość jest lepsza, gdzyż:
- jest oświetlony z właściwej strony
- podbnie ujęty
- nie jest prześwietlone jak linie energetyczne u thomasa_

Bez obrazy, sami chcieliści przykłady :lol:
Wiem vear i dokładnie tak postępuję.
Offline PeterSzpiotrek.szczepaniak at poczta.fm
thomas_
Administrator

Komentarzy: 6560
26.05.2010 14:26
Cytat:
PeterSz napisał(a):
Jak widzę, zdania są podzielone, ale to standard...

Na początek dwa przykłady:
http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=25591 - gdzie Sudi denerwuje się, że ma 6.33
za moje zdjęcie dostałem 5.50, a wcale gorsze nie jest...:
http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=25754&mode=search


Dziwne bo zdjęcie Sudiego ma wyłączone ocenianie.

PeterSz napisał(a):
Wątpię, by thomas_ za to dostał mniej niż 6.00:
http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=25809&mode=search
a za moje mam 5.67:
http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=23899&mode=search
Według mnie moja jakość jest lepsza, gdzyż:
- jest oświetlony z właściwej strony
- podbnie ujęty
- nie jest prześwietlone jak linie energetyczne u thomasa_

Bez obrazy, sami chcieliści przykłady :lol:
Wiem vear i dokładnie tak postępuję.


I moje zdjęcie też ma wyłączone ocenianie.
Poza tym wytłumacz mi co oznacza oświetlenie z właściwej strony.
Offline thomas_
Sudi
Użytkownik

Komentarzy: 3349
26.05.2010 14:26
1) Moje zdjęcie na Dietla jest dodane jako ciekawostka (nie podlega ocenie), a temat z średnią 6.33 był jako przykład.
2) Nie lubię jak ktoś zakłada super sztuczne filtry w PS. Niektóre są ciekawe, a nie które nie.
3) z tego co widzę zdjęcie Thomasa_ jest dodane jako ciekawostka (nie podlega ocenie), bo pokazuje uzupełnienie reklamy.
Czasami coś trzeba wiedzieć, żeby mówić. Zdjęcia są oceniane według pewnej skali (no może kilka osób daje czasami za wszystko 6 czy 5). Jak zauważyłeś ludzie szukają nowego motywu, ew. nowego kadru z tego miejsca, więc może ty też poszukaj czegoś ciekawego
Offline Sudi
mziuuu
Użytkownik

Komentarzy: 299
26.05.2010 16:50
Cytat:
Wątpię, by
Ja prosiłem o fakty :)
Offline mziuuuhttp://english.virtualbus.info/
Dominiak
Użytkownik

Komentarzy: 3753
26.05.2010 17:10
Ja powiem krótko nie ma co płakać o oceny tylko się wziąć do roboty, a kwestia sprawiedliwego oceniania jest zawsze sporna.
Offline Dominiakdwlodarczyk2 at gmail.comhttp://niezaleznytransportowy.blogspot.com/
szubak
Administrator

Komentarzy: 1694
26.05.2010 17:15
Koniec z tą idiotyczną dyskusją... Każdy ocenia zdjęcia według własnego uznania i ocenia to, co jest na zdjęciu, nie autora. Jako admini widzimy po zagłosowaniu oceny wszystkich i jakoś nie widać, aby ktoś komuś specjalnie dawał niższe czy wyższe oceny. To, że masz średnie oceny niższe od kogoś innego - widocznie robisz zdaniem większości gorsze zdjęcia. Oceny przy zdjęciach jest to średnia z kilku / kilkunastu ocen, a nie ocena jednej czy dwóch osób. Naprawdę sądzisz, że wszyscy użytkownicy uwzięli się właśnie na Ciebie...?

Aha i jeszcze jedno. W momencie przyjścia na galerię nikt Cię tutaj Peter nie znał. To, że wyrobiłeś sobie swoim zdaniem taką, a nie inną opinię (bo taki jest ton Twoich wypowiedzi), wynika raczej z Twojego, a nie wszystkich dookoła, zachowania.

PeterSz napisał(a):
Ja jestem za tym i szczerze proszę, by wszyscy widzieli oceny innych oraz to kto głosował. Wtedy było by można normalnie się porównać się i na pewno ograniczyło by to braki w sprawiedliwości na galerii...

Nie będzie czegoś takiego. Oceny nie są widoczne właśnie po to, aby głosując nikt nie sugerował się ocenami innych.

Kolejne wpisy w temacie "czemu mam gorsze oceny od kogoś innego" wywalę. Chcecie sobie o tym porozmawiać - zapraszam na forum.
Offline szubak
PeterSz
Użytkownik

Komentarzy: 293
27.05.2010 15:31
No już się ucieszyliście - zadanie wypełnione?
Ok, to dobrze. Teraz ja coś powiem.
Tłumaczę co oznacza oświetlenie z właściwej strony:
Gdy fotografujemy pojazd, którego widoczny w kadrze jest np. przód i lewy bok - to na wymienione części właśnie powinno padać słońce jeśli takowe jest.

Nie wiem, czy użytkowników tej galerii próbujesz wziąć za idiotów, ale jeśli nie przestaniesz pisać tego typu komentarzy, to będziesz miał w nagrodę kolejnego bana. /sz
Offline PeterSzpiotrek.szczepaniak at poczta.fm
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5517
27.05.2010 21:18
A w zdjęciach czasem nie chodzi o sztukę i o to żeby wrażenie z całości było jak najlepsze i dostarczało jak najwięcej doznań? Bo można robić zdjęcia całkowicie poprawne, żeby nie było przepaleń czy niedoświetleń, bez ziarna czy rozmydlenia, ostre jak brzytwa, nasycone kolorami... które nikogo za serce nie chwycą.
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
szubak
Administrator

Komentarzy: 1694
27.05.2010 23:57
Ja myślę, że jak jest bardzo fajny pomysł, to takie zdjęcie spodoba się wielu osobom nawet, jeśli nie będzie perfekcyjnie wykonane ;) Zresztą osobiście (i wiele osób zapewne też) wolę oglądać jakieś ciekawe, pomysłowe ujęcia, niż 100% poprawne fotki, na których nie widać prawie nic poza fotografowanym pojazdem:)
Offline szubak