Strona główna» Szukaj» Konstal 105Na #786+787

Konstal 105Na #786+787

Następne zdjęcie: Pesa 2014N #RG914»

Konstal 105Na #786+787

Data zrobienia zdjęcia: 30 kwietnia 2010 roku (piątek)
Opis: Jeden ze składów obsługujących dwudziestkę czwórkę mija niesforną szynę.
Słowa kluczowe: Konstal 105Na #786+787 Wybrzuszenie_szyny_na_Wielickiej_30.04.2010 Kraków MPK_Kraków Wielicka zatrzymanie linia_24
Data dodania zdjęcia: 01.05.2010 03:42, Wyświetleń: 2125, Pobrań: 0, Wielkość pliku: 349.3 KB
Dodał: Sudi
EXIF Info
Nazwa aparatu: EASTMAN KODAK COMPANY
Model aparatu: KODAK EASYSHARE Z1012 IS Digital Camera
Czas ekspozycji: 1/640 sec(s)
Wartość przysłony: F/4.8
Wartość ISO: 100
Data utworzenia: 30.04.2010 14:09:17
Długość ogniskowej: 70.2mm

Ostatnie komentarze

ABSOLWE_NT
Użytkownik

Komentarzy: 545
01.05.2010 12:13
''Dzwudziestkęczwórkę" pisze się łącznie.
Offline ABSOLWE_NT
Sudi
Użytkownik

Komentarzy: 3364
01.05.2010 15:21
Chyba się nie pisze tak jak Ty mówisz, bo mi to słowo przeglądarka podkreśla 😛 .
Offline Sudi
ABSOLWE_NT
Użytkownik

Komentarzy: 545
01.05.2010 16:26
Ja bym się przeglądarką nie sugerował, bo może ona nie uwzględniać wszystkich możliwych przypadków w języku polskim.

Następujące słowo piszemy łącznie: 'dwudziestkępiątkę' (mnie FireFox nic nie podkreśla). Znajduje się ono w Nowym Słowniku Ortograficznym PWN, W-wa 1998. Zakładam, że 'dwudziestkęczwórkę' należny traktować na zasadzie analogii.
Offline ABSOLWE_NT
busik105
Użytkownik

Komentarzy: 1111
01.05.2010 18:06
No ale chwila. Jeśli dwadzieścia cztery pisze się osobno to dwudziestkę czwórkę też powinno pisać się osobno . W końcu to tylko odmiana przez przypadki podczas ,której związek wyrazowy nie zmienia swojej postaci (chodzi mi o pisownię). 🙄 😕
Offline busik105
kuba203
Użytkownik

Komentarzy: 4498
02.05.2010 13:42
Ale zrobienie z liczebnika rzeczownika jest czymś więcej, niż tylko odmianą...
Offline kuba203kuba203 at gazeta.pl
busik105
Użytkownik

Komentarzy: 1111
02.05.2010 14:13
Dwudziestka czwórka to nie liczebnik 😉
Dwadzieścia cztery,dwudziesty czwarty owszem ale dwadziestka czwórka-nie. 😛
Offline busik105
kuba203
Użytkownik

Komentarzy: 4498
02.05.2010 14:22
No właśnie. Dwudziestkaczwórka to rzeczownik, który pochodzi od liczebnika dwadzieścia cztery. Nadal twierdzisz, że jedno i drugie to to samo, tylko w innym przypadku? To jakaś herezja gramatyczna przecież.
Offline kuba203kuba203 at gazeta.pl
busik105
Użytkownik

Komentarzy: 1111
02.05.2010 14:43
A nie no ,faktycznie. Pomieszało mi się. 🙄
Offline busik105
busik105
Użytkownik

Komentarzy: 1111
02.05.2010 14:46
Wobec tego edytuję swój pierwszy komentarz.

...Jeśli dwudziestka czwórka jest pisana osobno to dwudziestkę czwórkę też powinno pisać się osobno... 😛
Offline busik105
ABSOLWE_NT
Użytkownik

Komentarzy: 545
02.05.2010 15:38
Ale 'dwudziestkaczwórka' tez jest pisana łącznie!
Offline ABSOLWE_NT
tophie
Użytkownik

Komentarzy: 390
02.05.2010 16:41
Dlatego najlepiej unikać takich sformułowań. Prościej napisać: "Jeden ze składów obsługujących linię numer 24".
Offline tophie
busik105
Użytkownik

Komentarzy: 1111
02.05.2010 17:02
ABSOLWE_NT napisał(a):
Ale 'dwudziestkaczwórka' tez jest pisana łącznie!


Nieprawda . Gdziekolwiek spojrzeć 24,22 itd. pisane jest osobno!
Offline busik105
ABSOLWE_NT
Użytkownik

Komentarzy: 545
02.05.2010 17:36
Ale to zależy czy jest traktowane jako liczebnik czy jako rzeczownik.

Tutaj wszyscy mowimy o rzeczowniku 'dwudziestkaczwórka'.

Znalazłem coś takiego. To samo odszukałem w słowniku języka polskiego, ktory mam w domu.

http://www.sjp.pl/co/dwudziestkapi%C4%85tka
http://www.slowka.miscy.com/s/dwudziestkapi%C4%85tka
Offline ABSOLWE_NT
busik105
Użytkownik

Komentarzy: 1111
02.05.2010 18:03
http://grzegorj.w.interia.pl/gram/pl/liczeb01.html

"Tworzenie zbiorowych rzeczowników odliczebnikowych",ostatni akapit.
Już sam nie wiem wszystko mi się ... 😲
Offline busik105
ABSOLWE_NT
Użytkownik

Komentarzy: 545
02.05.2010 18:15
OK. W takim razie popytam wśród językoznawców. Samego mnie ciekawi kto z nas ma rację.
Offline ABSOLWE_NT
busik105
Użytkownik

Komentarzy: 1111
02.05.2010 18:46
Ja też tak zrobię. I przy okazji - nie chcę żeby ten spór zasiał ziarnko niezgody. 😉
Offline busik105
sarzek
Administrator

Komentarzy: 1859
02.05.2010 20:37
ABSOLWE_NT napisał(a):
OK. W takim razie popytam wśród językoznawców. Samego mnie ciekawi kto z nas ma rację.

Polemika z Kubą będzie ciężka gdyż jemu podstawy naszej polszczyzny wpajała Pani B. Opioła 😈
Offline sarzekssarzek at gmail.comhttp://
kuba203
Użytkownik

Komentarzy: 4498
02.05.2010 20:50
Ale autorytet 😈
Offline kuba203kuba203 at gazeta.pl
sarzek
Administrator

Komentarzy: 1859
02.05.2010 20:53
Moja ukochana nauczycielka, zawsze podziwiałem jej talent pedagogiczny i podejście do uczniów 😈
Offline sarzekssarzek at gmail.comhttp://
XeeRooX
Użytkownik

Komentarzy: 1706
02.05.2010 21:42
tophie napisał(a):
Dlatego najlepiej unikać takich sformułowań. Prościej napisać: "Jeden ze składów obsługujących linię numer 24".


I życie staje się prostsze 😛
Offline XeeRooXtomasz.k at fotozajezdnia.pl
XeeRooX
Użytkownik

Komentarzy: 1706
02.05.2010 21:45
tophie napisał(a):
Dlatego najlepiej unikać takich sformułowań. Prościej napisać: "Jeden ze składów obsługujących linię numer 24".


I życie staje się prostsze 😛
Offline XeeRooXtomasz.k at fotozajezdnia.pl
kuba203
Użytkownik

Komentarzy: 4498
03.05.2010 05:59
sarzek napisał(a):
Moja ukochana nauczycielka, zawsze podziwiałem jej talent pedagogiczny i podejście do uczniów 😈


Jakoś mojej klasie się ten podziw nie udzielał nigdy 😏
Offline kuba203kuba203 at gazeta.pl
ABSOLWE_NT
Użytkownik

Komentarzy: 545
16.05.2010 17:19
Wczoraj na Festiwalu Nauki wypytałem doktorantki z UJ m.in. o to o co się kłóciliśmy. Panie potwierdziły, że niefortunne wyrażenie: "Jeden ze składów obsługujących dwudziestkęczwórkę mija niesforną szynę" należy zapisywać łącznie. Na zasadach analogii zapisuję się łącznie inne numery linii.
Offline ABSOLWE_NT
busik105
Użytkownik

Komentarzy: 1111
16.05.2010 17:28
Wobec tego zwracam honor i przepraszam za zaistniałą sprzeczkę. 😉
Offline busik105