Solaris Urbino 12 #BU880

Solaris Urbino 12 #BU880
|
|
Ostatnie komentarze
Michał Wojtaszek Użytkownik Komentarzy: 2991 25.04.2010 21:45 |
Patrząc na miniaturkę długo myślałem, czy to zdjęcie jest w ogóle zrobione w Krakowie.
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Johnny Gość 25.04.2010 21:55 |
A wiesz co że już od dawna myslałem nad tą miejscówką, ale zdecydowałem się na zrobienie fotek dopiero jak doprowadzili ten apartamentowiec do jakiegoś "normalnego" wyglądu 😛
|
|
Wypalacz Rafał Użytkownik Komentarzy: 5000 25.04.2010 22:09 |
To ma być hotel
|
|
![]() ![]() |
||
Johnny Gość 25.04.2010 22:18 |
Ups 😳 To dzięki za doinformowanie 😉
|
|
szubak Administrator Komentarzy: 1694 25.04.2010 22:38 |
Nie jestem przekonany, czy jest to doprowadzone do normalnego wyglądu. Tzn. wygląd jak najbardziej ok, jeśli miałoby to powstać gdzieś na obrzeżach miasta, a nie w samym centrum:/
|
|
![]() ![]() |
||
Johnny Gość 25.04.2010 23:04 |
szubak napisał(a): Ale wiesz przecież teraz panuje moda na taką "ciasnotę" i stawia się nowe budynki wszędzie tam gdzie nie ma już prawie miejsca. A co do "normalności" tego na zdjęciu to chodziło mi o stan mniej więcej taki jaki jest na fotce a nie żeby przedstawiony był wjazd do tunelu, autobus a za nim plac budowy.Nie jestem przekonany, czy jest to doprowadzone do normalnego wyglądu. Tzn. wygląd jak najbardziej ok, jeśli miałoby to powstać gdzieś na obrzeżach miasta, a nie w samym centrum:/ |
|
szubak Administrator Komentarzy: 1694 25.04.2010 23:31 |
Ciasnota ciasnotą, centrum to centrum. Ale zasługuje w tej ciasnocie na coś lepszego od budynku wyglądającego gorzej od niejednego bloku z wielkiej płyty:/
|
|
![]() ![]() |
||
vear Administrator Komentarzy: 2470 25.04.2010 23:32 |
Zwłaszcza, że pod drugiej stronie ulicy Angel City prezentuje się bardzo przyjemnie...
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
szubak Administrator Komentarzy: 1694 25.04.2010 23:38 |
Z wyglądu tak, natomiast jako mieszkaniówka to chyba ta inwestycja nie wypaliła.😉 Zresztą jakoś specjalnie się nie dziwię, że mało kto chce tam mieszkać.
|
|
![]() ![]() |
||
Wypalacz Rafał Użytkownik Komentarzy: 5000 26.04.2010 07:46 |
Co się dziwisz, przy takich cenach za metr kwadratowy...
|
|
![]() ![]() |
||
Kasztann44 Użytkownik Komentarzy: 1858 26.04.2010 11:20 |
Ostatnio czytałem cały artykuł o tym jak bardzo architektonicznie zaśmieca się Kraków ( jego centrum), niestety takich przypadków jak ten na zdjęciu jest w Krakowie dużo więcej. Jak zobaczyłem minaturke to pomyslałem że jest to zdjęcie tego budynku który sie spalił jakiś czas temu przy zajezdni Nowa Huta. Z wyglądu są bardzo podobne ( a przynajmniej były przed spaleniem), różnica w tym ze tamten to był magazyn a ten to hotel w reprezentacyjnym miejscu miasta 😉
|
|
![]() ![]() |
||
Wojtas83 Użytkownik Komentarzy: 611 26.04.2010 13:18 |
Hotel na przeciw Forum, chyba słynny Hilton (?) też urodą nie grzeszy...
|
|
![]() ![]() |
||
Creative Użytkownik Komentarzy: 564 26.04.2010 13:50 |
Mówisz o hotelu Zakrzówek ?
|
|
![]() ![]() |
||
MeteorKKR Użytkownik Komentarzy: 187 26.04.2010 15:50 |
Główny architekt miasta Krakowa to musi być "kasiasty" gość skoro takie potworki pozwala stawiać w centrum miasta... żenada...
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
AndrzejK Użytkownik Komentarzy: 4536 26.04.2010 16:20 |
Co marnej i prowincjonalnej architektury współczesnej w Krakowie, mogą być dwie przyczyny jej obecności:
1) Kraków jest prowincjonalnym miastem lub 2) Kraków jest wspaniały i potężny, ale dziwnym trafem ma pecha do władz, architektów, urzędników, urbanistów i w ogóle spisek jest. |
|
![]() ![]() ![]() |
||
szubak Administrator Komentarzy: 1694 26.04.2010 16:43 |
Widywałem bardziej prowincjonalne miasta i miasteczka, w których architektura była utrzymana na wyższym poziomie niż to coś....
|
|
![]() ![]() |
||
AndrzejK Użytkownik Komentarzy: 4536 26.04.2010 17:00 |
No to spisek 😉
|
|
![]() ![]() ![]() |
||
szubak Administrator Komentarzy: 1694 26.04.2010 17:25 |
Dlaczego od razu spisek? Świat nie jest czarno biały i zazwyczaj jest więcej możliwości niż dwie... 😛
|
|
![]() ![]() |
||
kaczor Użytkownik Komentarzy: 586 26.04.2010 17:55 |
Raz byłem w Angel City i zdecydowanie mi się nie podoba. Wygląda to jak średniej klasy pensjonat. Długie korytarze, w których co chwilka są kolejne drzwi (dużo stosunkowo małych mieszkań).
|
|
![]() ![]() ![]() |
||
czatowiec Użytkownik Komentarzy: 1563 26.04.2010 18:35 |
Hmmm... Mi się podoba - ładny budynek, nie mam mu nic do zarzucenia. Inna sprawa, że trochę za mało nowoczesny jak na centrum, ale brzydki nie jest. Kraków nie jest i nie będzie prędko miastem wysokościowców.
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
vear Administrator Komentarzy: 2470 26.04.2010 18:53 |
kaczor napisał(a): Raz byłem w Angel City i zdecydowanie mi się nie podoba. Wygląda to jak średniej klasy pensjonat. Długie korytarze, w których co chwilka są kolejne drzwi (dużo stosunkowo małych mieszkań). Ale przynajmniej z zewnątrz jest estetyczny. Co się dzieje wewnątrz, to już sprawa mieszkańców, a nie całego miasta 😛 czatowiec napisał(a): Hmmm... Mi się podoba - ładny budynek, nie mam mu nic do zarzucenia. Inna sprawa, że trochę za mało nowoczesny jak na centrum, ale brzydki nie jest. Kraków nie jest i nie będzie prędko miastem wysokościowców. No jeszcze tego brakuje, by w centrum Krakowa były "nowoczesne" budynki. Taki np. Park Inn jest bardzo ładny, ale także dlatego, że stoi z dala od Starego Miasta. To coś ze zdjęcia to klocek pasujący jedynie do Galerii Krakowskiej, nijak się nie komponujący np. z zabudowaniami PK (abstrahując od ich kijowej rozbudowy ze szkła i betonu) i wzorowanym na nich Angel City. Niech sobie stoi, ale na jakimś blokowisku, do kiczowatego Ruczaju byłby w sam raz (tam już i tak gorzej być nie może). AndrzejK napisał(a): 2) Kraków jest wspaniały i potężny, ale dziwnym trafem ma pecha do władz, architektów, urzędników, urbanistów i w ogóle spisek jest. Co do tego to chyba nikt nie ma wątpliwości (no, może poza spiskiem). Ból w tym, że wszyscy dobrze wiedzą że jest źle, a absolutnie nikomu nie zależy na tym, żeby taki stan rzeczy zmienić. Zresztą mając przed sobą perspektywę jesiennych wyborów samorządowych, nie mam wątpliwości, że w Krakowie absolutnie nic się na lepsze nie zmieni przez najbliższe cztery lata. |
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
kaczor Użytkownik Komentarzy: 586 26.04.2010 19:06 |
vear napisał(a): Ale przynajmniej z zewnątrz jest estetyczny. Co się dzieje wewnątrz, to już sprawa mieszkańców, a nie całego miasta 😛 Uważałbyś na zajęciach, a nie gapił się przez okno.. 😛 vear napisał(a): No jeszcze tego brakuje, by w centrum Krakowa były "nowoczesne" budynki. Taki np. Park Inn jest bardzo ładny, ale także dlatego, że stoi z dala od Starego Miasta. To coś ze zdjęcia to klocek pasujący jedynie do Galerii Krakowskiej, nijak się nie komponujący np. z zabudowaniami PK (abstrahując od ich kijowej rozbudowy ze szkła i betonu) i wzorowanym na nich Angel City. Niech sobie stoi, ale na jakimś blokowisku, do kiczowatego Ruczaju byłby w sam raz (tam już i tak gorzej być nie może). Uważaj, bo będziemy finansować renowację tej nadbudowy 😈 A znowuż mnie się Europejskie całkiem podoba. Pomijam, że wieczorem nie ma totalnie gdzie ta, stanąć, to jest całkiem ok. |
|
![]() ![]() ![]() |