Panel kontrolny
« Pierwsza strona « ... 58 59 60 61 62 [63] 64 65 66 67 ... » Ostatnia strona » |
dodał: vear, 23.02.2011 16:34 Wy kucacie, a inni fociści albo nowych gór szukają, albo posiłkują się pojazdami specjalnymi żeby tylko zajść gdzieś wysoko ;)
|
 |
dodał: vear, 23.02.2011 13:59 Patrząc na zachowania "miłośników", już mnie takie działanie nie dziwi.
|
 |
dodał: vear, 22.02.2011 21:38 Na Czyżyńskim się mogą wyprzedzić :twisted:
|
 |
dodał: vear, 21.02.2011 06:50 Dominiak napisał(a): Wpisałem po prostu rodzaj wagonów. Bohuny też mają rozciągnięty kabel od sterowania, a przy nich jakoś nikt nie wpisuje p&p do kluczowych :P |
 |
dodał: vear, 19.02.2011 23:55 Przewoźnika, czy raczej właściciela, dopisz do kluczowych przy obu zdjęciach.
|
 |
dodał: vear, 19.02.2011 23:48 O! "W" jeszcze było na swoim miejscu ;)
|
 |
dodał: vear, 19.02.2011 10:08 Minister sam podpisał z PIC taką umowę, że de facto może im co najwyżej pogrozić paluszkiem...
|
 |
dodał: vear, 17.02.2011 14:51 E tam się nie da :D
http://www.cokin.com/ico15-B.html |
 |
dodał: vear, 17.02.2011 09:58 Jak go ostatnio miałem, to się nieźle zbierał jak na wiednia z doczepą :P
|
 |
dodał: vear, 15.02.2011 18:48 I jak pierwsze wrażenia?
|
 |
dodał: vear, 15.02.2011 17:15 Akurat z językiem to nie ma nic wspólnego, bo np. sjp PWN legitymizuje technicznie niepoprawne określenie.
|
 |
dodał: vear, 14.02.2011 22:59 Wiroos napisał(a): Vear, lubię Twój komentarz. Gdzie się to klika? :P Trzeba będzie poważnie pomyśleć nad taką funkcją :D |
|
dodał: vear, 14.02.2011 20:15 |
 |
dodał: vear, 14.02.2011 18:45 http://pl.wikipedia.org/wiki/Podkarpacie
Jak to nieistniejącego? Oczywiście tradycyjnie z województwem pokrywa się co najmniej luźno, ale jak widać istnieje ;) |
|
dodał: vear, 14.02.2011 18:14 Przecież grafit syfi się jeszcze bardziej, co zresztą widać na tramwajach...
|
 |
dodał: vear, 14.02.2011 10:19 Coś Ci się pomyliło. Żadna stozłomka jeszcze nie ma takiego malowania.
|
 |
dodał: vear, 13.02.2011 20:38 Nie no, napisałeś dobrze. Ale myślę że jednak bliżej Ci było do Mydlnik jako takich ;)
|
|
dodał: vear, 13.02.2011 19:16 Popraw tytuł i opis, nie wpisujemy liczby kontrolnej, zaś między serię a numer wstaw dywiz. No i chyba niekoniecznie Wapiennik ;)
|
 |
dodał: vear, 12.02.2011 19:16 Ziner napisał(a): Zapotrzebowania nie ma, a w Podłężu co chwilę jakieś brutto oblatuje, bo łącznica nieczynna. No i to jak widać wystarcza ;) Jakby przepustowość Podłęża była z tego powodu zagrożona, to by znaczyło, że 608 jest realnie potrzebna. W tej chwili jak widać PLK jest zadowolna z sytuacji bieżącej. Choć nie przeczę, że patologicznej. Ziner napisał(a): Akurat szopa w Prokocimiu dawno nie była tak wykorzystywana, jak teraz. Szkoda, że kosztem marginalizacji przyległej, niegdyś rozrządowej, stacji... |
 |
dodał: vear, 12.02.2011 16:05 Michał, weź nie gadaj z trollem. Już nieraz się okazało, że nie ma sensu...
|