Panel kontrolny
« Pierwsza strona « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... » Ostatnia strona » |
dodał: Silkeborg, 09.02.2012 23:45 Miazga ;) Robisz smaka na rybkę.
|
 |
dodał: Silkeborg, 09.02.2012 22:09 I wolne też by się przydało ;)
|
|
dodał: Silkeborg, 09.02.2012 20:08 To w wakacje może się w 4 zabierzemy? :P
|
 |
dodał: Silkeborg, 09.02.2012 19:49 Nie ma tak źle, wyjazd udany. Poza pogodą jak mówi Sędzia :D
|
 |
dodał: Silkeborg, 09.02.2012 19:47 zdziseek napisał(a): Powiem tak. Większość ujęć z daleka z tego dnia jest wyprana. A co do reszty to taki po prostu mam styl obróbki. Jeżeli masz jakiś lepszy do zaproponowania to chętnie podyskutuję o tym na PW ;)Kadrowo całkiem w porządku, jednak co do obróbki to ja jestem na nie. Zupełnie wyprane z kolorów, kontrast półcieni aż bije po oczach, brak detalu w czerni. |
 |
dodał: Silkeborg, 08.02.2012 19:20 Nieźle Ci to wyszło ;) Szeroki kąt jednak czasem jest niezbędny.
|
 |
dodał: Silkeborg, 08.02.2012 15:14 Niech już przyjdzie wiosna ;)
|
 |
dodał: Silkeborg, 05.02.2012 12:45 Gwiazdki są ale trochę się zemściło duszkami ;)
|
|
dodał: Silkeborg, 04.02.2012 22:47 Nie za bardzo przymknąłeś przysłonę?
|
 |
dodał: Silkeborg, 24.01.2012 20:02 Masz oko!
|
 |
dodał: Silkeborg, 23.01.2012 21:48 M_Szymkowiak napisał(a): ...no to teraz już trzeba jechać do GOPu :D Jestem ciekaw porównania Waszych Omni z tutejszymi ;) |
 |
dodał: Silkeborg, 21.01.2012 20:05 Teoria względności w praktyce ;)
|
|
dodał: Silkeborg, 21.01.2012 19:31 "Ino ta bana mo dwie rzyci, chopie" :D
|
|
dodał: Silkeborg, 21.01.2012 19:08 No i proszę. Da się zrobić dobrą fotę pod słońce. Oczywiście pół TWB znegowałoby od razu ;)
|
 |
dodał: Silkeborg, 16.01.2012 22:03 ;)
|
 |
dodał: Silkeborg, 16.01.2012 18:25 A już podejrzenia padały, że to reporter :)
|
|
dodał: Silkeborg, 16.01.2012 16:41 To Ty miałeś tego D3 i 24-70? ;)
|
 |
dodał: Silkeborg, 15.01.2012 22:59 Proponuję co innego, ale to by wymagało sporo czasu. Ktoś by musiał iść na pewną odległość od tramwaju i dopiero wystrzelić te wysokie fajerwerki.
|
 |
dodał: Silkeborg, 15.01.2012 22:28 Że co? 9/10 to jest ocena dla zdjęcia na okładkę National Geographic a nie coś takiego.
|
 |
dodał: Silkeborg, 15.01.2012 18:14 Czemu dałeś tak wysoką czułość i słabo przymkniętą przysłonę?
|