Panel kontrolny
« Pierwsza strona « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... » Ostatnia strona » |
dodał: volferssj, 19.04.2016 23:07 Można powiedzieć, że nie docenialiśmy trwałości kebabów. 2,5 tys. lat, a ten nadal na służbie... nieźle. ;)
|
 |
dodał: volferssj, 20.03.2016 19:52 Primo: Czy tylko ja widzę na tym zdjęciu wóz o taborowym 256, a nie 260?
Secundo: Pod żadnym frankfurckim zdjęciem nie dodałeś do kluczowych taborowego. |
 |
dodał: volferssj, 18.03.2016 08:01 Fajnie się mówi. Najpierw z Borku linie znikają, a teraz jeszcze tabor mamy skrócony.
|
 |
dodał: volferssj, 05.03.2016 16:52 mzk804 napisał(a): Co mają zastąpić? Do zastępowania czegokolwiek to chyba jeszcze długa droga. Tak sądzę. |
|
dodał: volferssj, 04.03.2016 21:07 Niech zgadnę... Panas Transport?
|
 |
dodał: volferssj, 24.02.2016 10:41 Paweł1978 napisał(a): Nie 60 a dwudziestu :). Tak mi się coś zdawało, że największe (na teraz) zamówienie na NU ma Kraków, właśnie 60. |
 |
dodał: volferssj, 01.02.2016 00:00 No to już wiem czemu koło 17-ej widziałem go na Łagiewnikach za powyższym składem.
|
 |
dodał: volferssj, 25.01.2016 22:11 Coffee napisał(a): Teoretycznie numeracja elektryków sugeruje #DU001-060. Raczej mówiłbym tu o xU001-060. No chyba, że ktoś ma super potwierdzenie o wymianie tylko i wyłącznie gniotów (a przecież jest ich mniej niż 60). |
|
dodał: volferssj, 24.01.2016 22:35 Wypalacz Rafał napisał(a): Już pal licho malowanie, ale czemu w tym autobusie nie ma automatu biletowego? No fakt. A do tego jaką ładną wolską ALBę (#DE071) z niego zrobili :P |
 |
dodał: volferssj, 21.01.2016 20:58 Nie masz drobnej pomyłki w taborowym 130-tki? Tak mi się widzi, że on jest bieńczycki.
|
 |
dodał: volferssj, 17.01.2016 09:41 Wypalacz Rafał napisał(a): Sądząc z fragmentu pomalowanej ściany bocznej jest to autobus dla Olsztyna Właśnie miałem napisać :D |
|
dodał: volferssj, 12.01.2016 22:30 AndrzejK napisał(a): I kto ten dym zrobi? Zamawiający, organizator transportu, konkurencja :P ? Nie napisałem, że zrobi tylko że może. Nie wiem. Na pewno nie ja. Mi taki wygląd pasuje i mogłyby mieć go nawet wszystkie (nie tylko elektryki). I tym akcentem kończymy ;) |
|
dodał: volferssj, 12.01.2016 22:15 thomas_ napisał(a): O co ma być dym skoro to jest używany? xloloox napisał(a): Po raz kolejny piszę, że ten pojazd NIE jest oklejony.... Czyli jednak może ktoś robić dym. Z tego powodu: Cytat: Zamawiający wymaga aby schemat i kolorystyka malowania oferowanego pojazdu była zgodna z zasadami określonymi w zarządzeniu Prezydenta Miasta Krakowa Nr 1283 z dnia 14.05.2014 r. ?Księga Identyfikacji Wizualnej Pojazdów wykonujących przewozy w ramach Komunikacji Miejskiej w Krakowie?. Wymaganie zostanie uznane za spełnione, jeżeli układ boczny kolorów (ich przemienność) będzie odpowiadać w/w dokumentowi. Wychodzi, że nasz U12e nie spełnia SIWZ. |
|
dodał: volferssj, 12.01.2016 21:56 thomas_ napisał(a): O co ma być dym skoro to jest używany? On po prostu ma naklejoną reklamę całopojazdową ;) Czyli jednak oklejka? A pod spodem co jest? ZIKiT barwy? Jeśli tak, dymu nie będzie. |
|
dodał: volferssj, 12.01.2016 21:06 xloloox napisał(a): farba... OK, dzięki. Znaczy może być dym. |
|
dodał: volferssj, 12.01.2016 20:55 Stał przez chwilę na Bieńczycach czy tylko mi się wydaje?
thomas_ napisał(a): Mnie się podoba ;) Mi również. Wiesz może: to co widzimy jest farbą czy "naklejką"? |
 |
dodał: volferssj, 12.01.2016 20:53 thomas_ napisał(a): Mam takie pytanie. Bardzo rzucają się w oczy jaśniejsze obwódki wokół zabudowań? Mi nie bardzo. Gdybyś nie napisał pewnie nawet bym nie zauważył. |
|
dodał: volferssj, 11.01.2016 22:08 Wypalacz Rafał napisał(a): Ale zdaje się już w innym schemacie malowania. Kolorystyczno-malaturowy bliźniak CS-ów i Conecto ;) |
 |
dodał: volferssj, 04.01.2016 23:29 A tutaj jest to raczej tylko przymiotnik odróżniający od poprzedniej generacji.
|
|
dodał: volferssj, 04.01.2016 23:07 Skąd pomysł, że w nazwie modelu istnieje słowo "new"?
|