Czemu od razu pędzlem?? Nie będę dyskutować z Tobą o obróbce bo są bardziej sPhotoshopowane zdjęcia od tego.
Bo pędzel pasuje do tego rodzaju kolorowanki
:]
Żaden to argument ,że inne są bardziej pokolorowane, ja nie pisałem o innych lecz o tym konkretnym zdjęciu.
dodał: Profesor, 23.10.2010 19:08
Ja dla odmiany nie lubię takiej kolorowanki pędzlem Photoshopa.
dodał: Profesor, 22.10.2010 00:02
Dominiak napisał(a):
Chyba się tam wybiorę coś po focić. Z kolei będzie ciekawe miejsce do sfocenia Acatusa, które już niebawem będą śmigać tędy.
Miejsca obfocone do szpiku kości nie są ciekawymi miejscami...trochę ambitniej by wypadało.
dodał: Profesor, 14.10.2010 23:19
W przypadku automatów przeważa aspekt ekonomiczny, automat kosztuje ok. 30-40tys zł, a i utrzymanie oraz stała konserwacja nie jest tania, zwłaszcza ,że nie jest to urządzenie bezawaryjne. Tak więc automat musi pracować na siebie, a nie sprzedawać po 5 biletów na dzień - co dobrze napisał Radek. Są linie autobusowe na której automat biletowy jest wręcz niezbędny - patrz 304, gdzie w weekend na jednym kółku bez automatu można sprzedać nawet 30-40 biletów.
dodał: Profesor, 14.10.2010 18:47
Można tu posiąść sprawność "Wspinacza autobusowego" :p
Widzę ,że Man nie wyleczył się z oświetlenia w postaci małych halogenów, zamiast bawienia się w wymianę halogenów zawsze lepiej wymienić 1 świetlówkę i po sprawie.
dodał: Profesor, 11.10.2010 16:12
Klimueres napisał(a):
Profesor, a czy ja gdzieś napisałem że jestem znawcą ? Wyraziłem tylko moje zdanie nt. obsługi nowych linii przez Mobilisa.
I właśnie o tą opinię, nic nie wnoszącą do tematu mi chodziło, zdecydowanie tak jak ja, większość preferuje konkrety, a nie puste stwierdzenia. Zaznaczam także, że nie chcę tworzenia dyskusji na ten temat bo od tego są inne miejsca.
dodał: Profesor, 11.10.2010 15:53
Klimueres napisał(a):
busik105 napisał(a):
Może w razie wygrania kolejnych przetargów na obsługę linii [..]
Oby lepiej nie
Jak ja kocham opinie "znafców" tematu którzy rozpatrują temat przewoźników w kategoriach lubię/nie lubię.
dodał: Profesor, 10.10.2010 19:21
Żeby to było jeszcze po czym oprowadzać to bym się zgodził :p
dodał: Profesor, 04.10.2010 17:54
Brutto do bazy paliwowej w Lublinie.
dodał: Profesor, 26.09.2010 11:21
Voith napisał(a):
Profesor napisał(a):
30 sekund pracy i po tym niby dymie
:]
za to ziarno i za dużo czerwieni
Jakość słaba musi być, po jak pewnie zauważyłeś było obrabiane nie z oryginału, po 2 osobiście preferuje zdjęcia z większym kontrastem, nie takie mdłe jak tutaj przedstawione.
On na pewno coś wiezie? Bo te węglarki wyglądają na puste.
Ze względu na ciężar rudy żelaza, węglarki są ładowane nawet nie w połowie, tak by zachować dopuszczalną ładowność.
dodał: Profesor, 22.09.2010 17:18
busik105 napisał(a):
Przecież to tylko żart człowieku, trochę luzu :p .
Ale ja nie żartowałem, człowieku.
dodał: Profesor, 21.09.2010 21:25
busik105 napisał(a):
No jest bardzo kilmatyczna. Muszę sie tam kiedyś na dłużej wybrać bo dziś to zrobiłem tylko to zdjęcie. :roll: Powiedz po prostu, że zdjęcie Ci się podoba. :P
Mam alergię na ludzi o tak wielkiej skromności co do swojej twórczości na galerii i jednocześnie dziwie się adminom ,że dzięki większości twoich gniotów robią z galerii śmietnik, którego odechciewa się oglądać. Cały czas powtarzam ,że jakościowym kierunkiem powinno być WRP , a nie GMFK.
Nie będę już wspominał o fermencie jaki siejesz na galerii swoimi mądrościami, bo to już zupełnie inna sprawa.
dodał: Profesor, 19.09.2010 10:36
busik105 napisał(a):
Aż się dziwię czamu żadne z tych zdjęć nie ma oceny. Są jakieś nie fajne, że nie chcecie ich ocenić? ;)
Jak sam zauważyłeś to zdjęcie jest nie fajne, a dokładniej beznadziejne :twisted:
Jak już się tak dopominasz oceny to Ci ją wystawie, ale polecam na przyszłość trochę więcej samokrytyki.
dodał: Profesor, 16.09.2010 17:25
vear napisał(a):
Najważniejszym aspektem zdjęcia jest jego tytuł (abstrahuję już od tego, że nikt nie powiedział, że koniecznie musi być adekwatny - choć w tym wypadku jest - i na poważnie)... gratuluję Wam.
Fajne niebo wyszło, zainwestowałeś Szymku w polarek? :)
Polarek jest dopiero w planie, tego dnia było właśnie takie niebo jak widać na zdjęciu :D
dodał: Profesor, 16.09.2010 07:35
Unrealgod napisał(a):
Nie rozumiem tytułu.
Dochodzenie jakieś prowadzisz w tej sprawie? takie miał skojarzenie autor do tego co przedstawia zdjęcie i taki tytuł wybrał, koniec kropka.
dodał: Profesor, 15.09.2010 22:31
Unrealgod napisał(a):
Nie rozumiem tytułu.
Nic na to nie poradzę...
dodał: Profesor, 01.09.2010 14:58
kuba203 napisał(a):
Ale o wpisywaniu numeru pojazdu do słów kluczowych to mógłbyś nie zapominać ;)
Bo pędzel pasuje do tego rodzaju kolorowanki
:]
Żaden to argument ,że inne są bardziej pokolorowane, ja nie pisałem o innych lecz o tym konkretnym zdjęciu.