Panel kontrolny
« Pierwsza strona « ... 241 242 243 244 245 246 [247] 248 249 250 » Ostatnia strona » |
dodał: Wypalacz Rafał, 20.04.2009 10:42 czepiasz się :p ważne że jeszcze jako #158...
|
 |
dodał: Wypalacz Rafał, 19.04.2009 21:49 Wygląda jakby jezdnia się pod nim zaczęła obsuwać :)
|
 |
dodał: Wypalacz Rafał, 19.04.2009 21:42 brakuje D29 w słowach kluczowych :p Tak byłoby zdjęcie perfekcyjne a jest jedynie idealne ;)
|
 |
dodał: Wypalacz Rafał, 19.04.2009 20:45 Już przed 14-tą zostały podmienione :cry: Około 13:30 na Dietla widziałem 22-07 już w obsadzie E1 c3 jadący do BF, 22-04 jeszcze 105-kami jechał do Nowej Huty
|
 |
dodał: Wypalacz Rafał, 19.04.2009 08:36 Greg_Veinard napisał(a): Piękny zestaw!To ma jakieś stałe pory kursowania?Zasadzałeś sie na niego czy był to przypadek (szcześliwy)? :cool: Jechałem z zamiarem sfotografowania składu towarowego do Olszanicy, ale byłem nastawiony na dłuższe oczekiwanie... Więc można powiedzieć szczęśliwy traf, z tym że mniej więcej o tej godzinie rano można się spodziewać składu do Olszanicy. Natomiast czy zawsze o tej konkretnej godzinie to nie wiem. |
 |
dodał: Wypalacz Rafał, 18.04.2009 13:10 N8S napisał(a): Wiedeńczyk jadący w kierunku Mostu Grunwaldzkiego to #108+568 ;) A stojący na przystanku w kierunku Borku Fałęckiego to #133+593. Na "18" #942... W sumie autobusy też szło by ustalić, godzina zrobienia zdjęcia jest znana, a zatem i brygady które powinny tam być też. Teraz tylko pozostaje ustalić opóźnienia, obsady i można uzupełnić słowa kluczowe... Kto się podejmuje, ręka w górę :p |
|
dodał: Wypalacz Rafał, 18.04.2009 10:53 kuba203 napisał(a): A jakże :p Cholera. To czeka mnie trochę pracy... niewywolanewspomnienia napisał(a): Tramawajek też ;D O nie. Co to, to nie. Za dobrze byście mieli :p |
|
dodał: Wypalacz Rafał, 18.04.2009 07:32 kuba203 napisał(a): Dopisz numery wszystkich autobusów widocznych na zdjęciu :twisted: Wszystkich ośmiu? nawet tego który przymierza się do skrętu z Monte Cassino w Kapelankę? |
|
dodał: Wypalacz Rafał, 17.04.2009 15:39 przypomniałem sobie o tych słowach jak nacisnąłem "wyślij"...
|
 |
dodał: Wypalacz Rafał, 16.04.2009 15:43 Ja byłbym skłonny powiedzieć że nawet na pewno efekt kryzysu. Firmy muszą ciąć koszty, a nauczone doświadczeniem (jeszcze całkiem świeżym) nie zaczynają oszczędzania od zwalniania pracowników. Więc tną np. wydatki na mało efektywne środki reklamy (billboardy, pojazdy KM - czyli ruchome billboardy) na które potencjalni klienci i tak nie zwracają większej uwagi.
|
 |
dodał: Wypalacz Rafał, 16.04.2009 14:59 Sigma z fi 62mm przechodziła, ale luz nie był za duży. Z tym że to nie jest metalowa kratka tylko siatka z linki więc oka są elastyczne.
|
|
dodał: Wypalacz Rafał, 16.04.2009 14:43 z balonu jest jeszcze ryzyko że gondolą szarpnie i ze zdjęcia nici :(
A chciałem mieć fajne zdjęcie tramwaju u mnie na skrzyżowaniu z nieco innego ujęcia... |
 |
dodał: Wypalacz Rafał, 16.04.2009 14:37 thomas_ napisał(a): Ale mi robisz smaka na balonik. A Tatry było widać lub Nową Hutę?? Dziś była piękna pogoda. Wyobraź sobie jakiego ja miałem smaka na lot tym balonem zwłąszcza po pierwszym rozczarowaniu w Wielką Sobotę :p Jeśli chodzi o widoczność to Tatr nie było widać zaś Nową Hutę owszem choć nie za bardzo Zdjęcie Filimer napisał(a): Wszystkim robi smaka na ten Balon, powinni mu za to normalnie zapłacić ;) Ty wiesz że masz rację :p Cholera, że też wcześniej nie pomyślełem żeby ubić z nimi jakiś interes :( Unrealgod napisał(a): Takie atrakcje są nic nie warte przy niskiej przejrzystości powietrza. Przed świętami byłem na tarasie widokowym pałacu kultury i nauki w Warszawie (ulgowy - 15pln). Niestety widoczność była tak słaba, że zdjęcia robione w dół wyszły zamglone :/ No i tu niestety masz rację, tylko w Krakowie dobra widoczność (przejrzystość powietrza) najczęściej idzie w parze z wiatrem. A ten z kolei uziemia balon... Owsik napisał(a): Z mojego doświadczenia wynika, że najczęściej pogoda z naprawdę dobrą przejrzystością powietrza (tak, że wyraźnie widać Tatry) trafia się w czerwcu. O, żeby nie być gołosłownym : http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=6821&mode=search :cool: No i właśnie jak napisałeś w komentarzu pod swoim zdjęciem dobra przejrzystość jest po burzy i silnym wietrze... |
 |
dodał: Wypalacz Rafał, 16.04.2009 14:02 poprawiłem
|
|
dodał: Wypalacz Rafał, 15.04.2009 17:51 piętnaście sekund, dwadzieścia? Od kupienia biletu do wejścia do gondoli. Dziś jest dzień roboczy to nie było zbyt wielu chętnych na lot. Wraz ze mną leciało pięć osób. I tylko ja z aparatem.
|
|
dodał: Wypalacz Rafał, 15.04.2009 17:21 ważne jest jedno: żebyś się nie wybrał na lot balonem z takim teleobiektywem jakiego używają fotgrafujący na meczach ;) Bo niestety żeby zrobić zdjęcie to trzeba przecisnąć obiektyw przez otwór w siatce zabezpieczającej przed wypadnięciem (wyskoczeniem) z gondoli.
|
|
dodał: Wypalacz Rafał, 15.04.2009 15:52 Bez szerokiego kąta ani rusz. Zwłaszcza przy Wawelu. Jeszcze dwa zdjęcia wrzuciłem na forum Pentaxa: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=21817 Z tym, że pierwsze jest niemal takie samo jak to.
|
 |
dodał: Wypalacz Rafał, 15.04.2009 15:14 Rewelacja, jeszcze mi się trochę trzęsą kolana (wszak to mój pierwszy lot w życiu), wrażenia i zdjęcia warte tych 35 złotych!
|
 |
dodał: Wypalacz Rafał, 14.04.2009 20:35 zrobiłeś to zdjęcie na Plantach przy Westerplatte?
Pięknie tam wyglądają te trawniki, nazwy kwiatka niestety nie znam... |
|
dodał: Wypalacz Rafał, 13.04.2009 12:55 tylko jest ten problem żeby trafić na odpowiednią pogodę (dziś raczej odpada) i porę dnia - ze względu na położenie słońca. A to raczej oznacza tylko weekendy bo w tygodniu trzeba pracować (choćby po to by zarobić te 35 PLN ;) )
|