Konstal 105NG #628+682
«Poprzednie zdjęcie: Konstal 105NG #690+691
Następne zdjęcie: Konstal 105NG #625+624»
Konstal 105NG #628+682
|
| ||||||||||||||||||||||||||||
Ostatnie komentarze
| kmk Użytkownik Komentarzy: 602 27.03.2007 23:10 |
||
   |
||
| thomas_ Administrator Komentarzy: 6592 27.03.2007 23:33 |
Hmm, to ja się jeszcze popytam i ustalimy współną wersję. Bo jest lekki bajzel z tymi tramwajami, a ja szczerze mówiąc, nie znam się aż tak bardzo.
|
|
|
|
||
| Michał Wojtaszek Użytkownik Komentarzy: 2988 28.03.2007 08:34 |
Idąc Twoim tokiem rozumowania Michał, wagony N8S powinny być oznaczane jako N6S.
|
|
|
|
||
| kmk Użytkownik Komentarzy: 602 28.03.2007 08:58 |
.
Nie no okey, nie ma problemu. Musi być ustalony jeden wzór dla tych wozów, ale jak dla mnie powinny być to nadal 105N. No to zacznijmy oznaczać dwukierunkowce N6S - nie ma problemu 😛 |
|
|
|
||
| Michał Wojtaszek Użytkownik Komentarzy: 2988 28.03.2007 09:00 |
Idąc dalej, część 105Na też powinna nosić oznaczenia 105N, gdyż z takich wagonów zostały one przebudowane. 😈
|
|
|
|
||
| kmk Użytkownik Komentarzy: 602 28.03.2007 09:30 |
Część wagonów przerabiana była w MPK część w Konstalu. Te drugie nie wiadomo do końca jakie są i skąd - bo różne dziwne rzeczy tam się działy 😛
Ale wracając do tematu. Skoro wagon pierwotnie był eNką to niech taki już zostanie. Tak jak byśmy na Syrenkę wrzucili karoserię od Porsche czy byłoby to nadal 911? 😛 |
|
|
|
||
105NG... Jak wyprodukowano ten wagon jako 105N a przerobiono by go nawet na tramwaj przypominający Bombardiera oznaczony powinien być nadal jako 105N a nie jakieś NG, gdzie nigdzie indziej jak tylko tutaj opisywane są tak te wagony...