Strona główna / Komunikacja w Krakowie / Wypadki/Zatrzymania / Potrącenie pieszej - 27.05.2011

Potrącenie pieszej - 27.05.2011

«Poprzednie zdjęcie: Awaria MAN N8S-NF #3006 05.06.2011
Następne zdjęcie: Wybrzuszenie szyny na Limanowskiego 12.05.2011»

Potrącenie pieszej - 27.05.2011

Data zrobienia zdjęcia: 27 maja 2011 roku (piątek)
Opis: Około 8:15 na przystanku DH Wanda w kierunku Centrum pod tramwaj linii 14 (14-04) E1+c3 #131+591 wpadła 68-letnia kobieta. W wyniku odniesionych obrażeń została przewieziona do Szpitala Rydygiera. Przerwa w ruchu trwała do ok. 8:50. W tym czasie oba kierunki dla ruchu tramwajowego były zablokowane. Zostały uruchomione zatramwaje.

Siły i środki na miejscu akcji:

250[K]21 GBA 2,7/25 Renault Midlum 300dCi/ISS Wawrzaszek - JRG SA PSP Kraków
251[K]24 - GBA 2,5/25 MAN TGM. 13.290/Stolarczyk - JRG SA PSP Kraków
250[K]43 - SCRt Scania P380/ISS Wawrzaszek - JRG SA PSP Kraków
G167 - APRD Renault Master/Gruau - WRD KMP Kraków
S-1 - #1002 Mercedes Benz Sprinter 316cdi/Auto Form - Krakowskie Pogotowie Ratunkowe(Nowa Huta)
07 - Fiat Grande Punto - Nadzór Ruchu MPK Kraków
39 - Lublin II - MPK Kraków
42 - Żuraw ratowniczy Star 266 z przyczepą - MPK Kraków
830 - Skoda Fabia - SM Kraków

Filmik z dojazdu APRD: http://www.youtube.com/watch?v=AHUGo6wcRwk
Filmik z odjazdu karetki do Szpitala: http://www.youtube.com/watch?v=d1e0wlKU5Yc

Chwilę po odjeździe służb na przejściu dla pieszych Kierowca Opla Corsy ( KWI ) nie zatrzymał się na czerwonym świetle. Na szczęście dziewczyna która przechodziła przez przejście z całą grupą ludzi zdąrzyła odskoczyć...

Godzinę później w tym samym miejscu była kolizja Opla Corsy i Fiata Seicento którą zabezpieczał:
G137 - Kia Cee'd CRDI 2.0 - WRD KMP Kraków

Koło 11 z kolei koło przychodni na Jagiellońskim interwencję znów miał:
G167 - APRD Renault Master/Gruau - WRD KMP Kraków

© mseifer - galeria CS - www.czerwonesamochody.com
Słowa kluczowe: E1+c3 #131+591 MPK_Kraków Kraków Andersa DH_Wanda linia_14 kolizja wypadek potrącenie zatrzymanie
Data dodania zdjęcia: 27.05.2011 20:36, Wyświetleń: 3069, Pobrań: 0, Wielkość pliku: 412.0 KB
Dodał: mseifer
EXIF Info
Nazwa aparatu: FUJIFILM
Model aparatu: FinePix AV200
Czas ekspozycji: 1/170 sec(s)
Wartość przysłony: F/8.8
Wartość ISO: 100
Data utworzenia: 27.05.2011 08:34:20
Długość ogniskowej: 5.7mm

Ostatnie komentarze

Wojtas83
Użytkownik

Komentarzy: 607
28.05.2011 11:38
byłem ostatnim który wjechał w kierunku piastów i mistrzejowic... Kobieta na pytanie "co pani zrobiła? czemu wbiegła pod tramwaj?" zabójczo szczerze odpowiedziała "spieszyło mi się" :] Szkoda człowieka, ale może ją i świadków coś to nauczy...
Offline Wojtas83
mseifer
Użytkownik

Komentarzy: 463
28.05.2011 19:20
Wojtas83 napisał(a):
byłem ostatnim który wjechał w kierunku piastów i mistrzejowic... Kobieta na pytanie "co pani zrobiła? czemu wbiegła pod tramwaj?" zabójczo szczerze odpowiedziała "spieszyło mi się" :] Szkoda człowieka, ale może ją i świadków coś to nauczy...


A na czym jeździłeś?
Offline mseifer
Max998
Użytkownik

Komentarzy: 778
28.05.2011 21:33
Potrącenie człowieka a przyjechały aż 3 zastępy PSP. Na nie jeden pożar przyjeżdża ich mniej. Ciekawe gdzie jej się tak śpieszyło,że mogła by poświęcić życie..
Offline Max998
mseifer
Użytkownik

Komentarzy: 463
28.05.2011 21:54
Max998 napisał(a):
Potrącenie człowieka a przyjechały aż 3 zastępy PSP. Na nie jeden pożar przyjeżdża ich mniej.


Być może było podejrzenie że wpadła pod tramwaj i będzie trzeba rozcinać podnosić tramwaj...

Max998 napisał(a):
Ciekawe gdzie jej się tak śpieszyło,że mogła by poświęcić życie..


Może na autobus po drugiej stronie ulicy? Może do sklepu?
Offline mseifer
Max998
Użytkownik

Komentarzy: 778
28.05.2011 22:14
A może to była po prostu głupia odpowiedź?..
Ja nie ryzykował bym życia nawet dla tego,że się spóźnię do pracy (bo można to usprawiedliwić) czy dla truskawek które mi zaraz wykupią.. A po drugie chyba widziała,że coś nadjeżdża i,że nie zdąży.. No ale nie ma żadnego sposobu który był by przestrogą dla ludzi. :roll:
Offline Max998
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5519
29.05.2011 00:22
Nawmawiało się ludziom że na przejściu dla pieszych maja pierwszeństwo, no to się pchają. Ani samochód ani tramwaj się w miejscu nie zatrzyma (nawet gdyby mógł to nie powinien, bo zabił by więcej pasażerów niż pieszych na przejściu).
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
miech86
Użytkownik

Komentarzy: 39
29.05.2011 11:00
Cytat:
Nawmawiało się ludziom że na przejściu dla pieszych maja pierwszeństwo, no to się pchają.

Bo mają. Tyle że mądry pieszy poczeka aż się samochód sam zatrzyma przed przejściem, a nie pcha się bez patrzenia i wymusza hamowanie.
Offline miech86
Max998
Użytkownik

Komentarzy: 778
29.05.2011 12:50
Zgadzam się z kolegą wyżej :).
Offline Max998
szubak
Administrator

Komentarzy: 1694
29.05.2011 15:51
Problemem w Polsce jest zapis w PoRD, iż pieszy ma pierwszeństwo jedynie na przejściu.

Identycznie było w przypadku DDR i przejazdów rowerowych: rowerzysta miał pierwszeństwo jedynie na przejeździe. Obecnie ma pierwszeństwo również podczas zbliżania się do przejazdu, jak również został zniesiony zapis o zakazie wjazdu pod nadjeżdżający pojazd.

Oczywiście nikt rozsądny nie będzie wjeżdżał rowerem przed maskę, ale zmiana ma zasadniczy cel. Obecnie w przypadku jakiejkolwiek kolizji na przejeździe winę ponosi kierowca. Nie ma już wymówki, że rower wjechał przed maskę, a ja go nie zauważyłem. I zmiana taka powinna wymusić na kierowcach większą uwagę w tego typu miejscach.
Jest zła widoczność? To kierowca ma obowiązek się zatrzymać i upewnić się, że nie nadjeżdża rowerzysta. Rowerzysta porusza się szybko i trudno go zauważyć? Jak wyżej. Jego droga, przejazd w ciągu DDR, on ma pierwszeństwo. Zasady stosowane w każdym cywilizowanym kraju.

Analogicznie powinno być z pieszymi. Na zachodzie pieszy ma pierwszeństwo już zbliżając się do przejścia. Jest stłuczka na przejściu = wina kierowy. M. in. dlatego właśnie, poza kulturą jazdy, tam kierowcy zatrzymują się widząc pieszego zbliżającego się do przejścia.

I tak jak piszę, nie chodzi o to, żeby umożliwić ludziom wpychanie się przed maskę szybko jadącego pojazdu, bo to jest głupota. Ale obecne przepisy nie dają w przypadku pieszych jednoznacznej odpowiedzi, kto jest winny, w związku z czym nie wymuszają na kierowcach przepuszczania pieszych na przejściu.
Offline szubak
YogY
Administrator

Komentarzy: 705
29.05.2011 16:39
W Czechach na przykład pieszy nie ma pierwszeństwa na przejściu dla pieszych (ani zbliżając się do przejścia) przed pojazdem szynowym. I to jest rozsądne rozwiązanie, bo wyhamowanie tramwaju zajmuje znacznie więcej czasu i miejsca niż samochodu. Tymczasem pieszemu łatwo jest się zatrzymać i przepuścić tramwaj. Takie przynajmniej informacje widniały na monitorach w tramwajach w Brnie kilka lat temu.

Przy takim stanie infrastruktury i oznakowania dróg jak u nas, a także rozmieszczeniu przejść dla pieszych (często w miejscach niebezpiecznych), nie jestem zwolennikiem wprowadzania rozwiązań zachodnich, bo dając takie prawo pieszym sprowadza się na nich realne niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia przy przechodzeniu przez jezdnie.
Najpierw trzeba by dostosować infrastrukturę, potem przepisy.
Offline YogYyogy at onet.eu
Kinga
Użytkownik

Komentarzy: 275
31.05.2011 12:31
Ale ludzie czasami też się zamyślą przez chwilę i wypadek gotowy. Ostatnio widziałam jak kobieta podeszła do przejścia, gdy samochód był jeszcze daleko i zamiast przejść od razu, postała paręnaście sekund, i dopiero gdy samochód się zbliżał, weszła na jezdnię. Na szczęście samochód zdążył zahamować.
Offline Kinga