A propos "świętych krów" ciekawe czy kierowca tego czerwonego 206 z zasłoniętymi tablicami zdaje sobie sprawę że nie parkowanie w tunelach i na mostach jest zabronione?

@mouset: Owszem, miała by mnie ta Pani prawo pozwać. Ale w sądzie by przegrała. Bo prawo trochę inaczej tą sytuację traktuje niż Tobie się wydaje. Co mam w umowie o pracę to jest sprawa moja i mojego pracodawcy, Tobie nic do tego. Na moje wypłaty podatnicy nie łożą.
Znajdź mi jedno miejsce w którym się "chwalę że mam 18 lat skończone", bo sobie nie przypominam?
Co do "facjat" "cwaniaczków" to sobie z nich kolegów z pod celi rozliczaj, bo widzę że język masz już z tamtego środowiska.
Uważaj żeby Ciebie ktoś nie pozwał lepiej... Bo wiesz, przed monitorem to każdy jest twardy i hardy. Ale w 4 oczy rurka mięknie :P

Ale i tak brakuje "z" żeby zdanie miało sens. A nawet wtedy się nie zgodzę. Cała ta droga jest bardzo ciekawa w zimie!

Pytanie czy parkując tutaj jednoznacznie jakieś prawo złamał/dopuścił się wykroczenia? Uważasz że tak, ja nie koniecznie tak jednoznacznie to widzę. Zakazu parkowania nie ma, zjazd rowerowy wybudowany ale nie oznakowany... Fakt, oba samochody ograniczają widoczność.
Tym niemniej SM i inne służby widać nie podzielają Twojego poglądu o złamaniu przepisów, tym samym nie chcą go odholować.

Jeszcze inną kwestią jest fakt że nie spotkałem się chyba z sytuacją żeby samochód był odholowany, jeżeli nie zastawia torowiska albo nie jest otwartym na oścież wrakiem.

Ja nie potrzebuję tej Pani oglądać. Jak ma jakieś problemy czy też może kompleksy to jest jej sprawa. Niech sobie okulary ubierze i szalikiem owinie (jakimś neutralnym, żeby jej krzywdy nie zrobili). Albo niech jeździ w kominiarce. To by dopiero było śmieszne.
Nie mam i nie chce prawa do zaglądania jej do torebki. Jej dane ani HD zdjęcie twarzy też mi nie potrzebne.
Ale niech się nie zasłania, bo, jak pisałem, nie zauważy czegoś co jej wchodzi pod koła i już nie będzie dyskusji kto jest bardziej śmieszny od kogo.

Ciekawe ilu rowerzystów się w tym miejscu dokładnie rozgląda, a ilu po prostu zwalnia i patrzy pod koło żeby się nie wywalić na tym "gładkim" zjeździe i nie przewrócić na środek jezdni.

Zdjęcia z innych punktów widzenia bardzo dużo wnoszą. Widać fatalne (chyba tu się zgodzimy wszyscy) oznakowanie tego miejsca.
Zarządca drogi mógłby postawić tu 2 dodatkowe znaki, kilka słupków i może taką mini wysepkę jak przy kościele Św. Jadwigi? Bo

No bo znak informuje że kończy się droga rowerowa i dalej jest tylko chodnik dla pieszych. Znaki te ustawione są przy alejce/chodniku i jej dotyczą. Literalnie patrząc to według tych znaków rowerzysta powinien zejść z roweru i dalej przemieszczać się jako pieszy. Dla kierowców w tym miejscu nie ma żadnej informacji że tu na jezdnię wjeżdżają rowerzyści.
Zgadza się że zaparkowane samochody (oba) zwiększają ryzyko. Ale bardziej zwiększa je rozwiązanie tego zjazdu dla rowerów i oznakowanie (jego brak) niż obecność samochodów. No i ciężko karać posiadacza samochodu że się nie domyślił co projektant miał na myśli.
Jak dla mnie to wzorem rozwiązania takich zjazdów są te przy Łokietka/Wybickiego. Tam zjazd jest osłonięty wysepką i znakiem.

Mnie zawsze śmieszą takie sytuacje, bo są po prostu jedynie komiczne. Pani poszła do pracy na widoku. Do tego w przedsiębiorstwie publicznym. Jej pensja pochodzi po części z podatków które wszyscy płacimy a w innej z pieniędzy wydawanych na bilety. Przed swoim bezpośrednim przełożonym też się tak zasłania żeby jej nie widział? Jeżeli się wstydzi złej fryzury czy brudnego ubrania to należało się lepiej uczesać i ubranie wyprać. Jeżeli ktoś jej zdjęcie bez jej zgody umieści w internecie, łamiąc prawo, to przysługuje jej droga sądowa i dochodzenie swych praw.
Ale na pewno nie powinna sobie ograniczać widoczności na widok osobnika z aparatem na horyzoncie. Bo to jest realne zagrożenie w ruchu lądowym. I piszę to jako osoba z prawem jazdy i znacznym przebiegiem za sobą. Niech jej w tej sytuacji pies wybiegnie pod tramwaj...

Nie bardzo rozumiem opis, chyba brakuje jakiejś jego części?
Grande Punto jest bardzo ciekawym stylistycznie pojazdem, może faktycznie nie na tym zdjęciu.

@szubak: Droga rowerowa owszem jest oznakowana, ale jak użyć tego zjazdu to już się trzeba domyślać. Jak patrzę na słupy za samochodem, to nie widzę żadnego znaku znaku drogowego, jest tylko jakaś biała strzałka (sądząc po kształcie, reklamowa). Z tego ujęcia nie widać też oznakowania poziomego. Jeżeli samochód był parkowany, kiedy chodnik był pokryty śniegiem, to kierujący mógł nawet nie zauważyć że jest ten zjazd pokryty kostką a nie asfaltem. Co oczywiście samo w sobie o niczym nie świadczy. Tak więc myślę że czarni boją się go holować, w razie odwołania się kierowcy. Sytuacja nie jest dość jednoznaczna a za bezpodstawne odholowanie i parking ktoś przecież zapłacić musi.
Co do bezpieczeństwa to ten samochód podnosi ryzyko ale w tym miejscu w dość znikomy sposób. Samo to rozwiązanie zakończenia drogi rowerowej jest już samo w sobie bardzo niebezpieczne. Rowerzyści nagle wjeżdżają na dwupasmową jezdnię. Robią to w biegu (a rower ma raczej nędzne widzenie do tyłu) i od raz na środek prawego pasa (bo do środka tego pasa sięgają przykrawężnikowe dziury) Kierowcy też są zaskoczeni, rowerem jadącym alejką nie zaprzątają sobie głowy a tu nagle hop...
@Wiroos: Tamtego nikt by nie ruszył gdyby nie to że od kilku dni stał z otwartymi drzwiami. Widziałem chyba tydzień temu, jadąc alejami. Pokłon się więc gościowi który się doń włamał.

Jak się wstydzi że w MPK pracuje to po co tam szła do pracy? Ciekawe że na przykład w GOPie najczęstszą reakcją z jaką się spotykam to uśmiech albo pomachanie, bywa też że się zatrzymuje pojazd i prowadzący prosi o podesłanie zdjęć... A u nas zasłanianie się, albo jakieś gesty. W innych miastach spotkałem się też z pogróżkami podpadającymi pod karalne.

Ja to im się nie dziwię że nie chcą go holować. Ktoś będzie musiał zapłacić za holowanie. No i za stacjonowanie auta na parkingu strzeżonym przez te wszystkie długie lata, kiedy to nie można nic z nim zrobić, z wyjątkiem zwrócenia właścicielowi.
Poza tym o ile dobrze pamiętam to zjazd dla rowerów w tym miejscu jest sygnalizowany jedynie przez wybrukowanie części alejki i jej obniżenie. A to trochę mało jednoznaczne z punktu widzenia prawa aby samochód utrudniał ruch. SM pewnie się boi że gość się odwoła i ni będą za holowanie płacić. No ale czego się można spodziewać po małych, zastraszonych, czarnych ludkach, których specjalnością są blokady na koła i metoda "na zakrzyczenie" jak ktoś się sprzeciwia?

Lusterko jest plastikowe a wartość samochodu to złom metalowy na kilogramy, więc od urwanego lusterka raczej nic właścicielowi nie będzie. Chociaż jak wyjechał pozostawiając tak cenny samochód to raczej po niego już nie wróci.

To że była wersja z chromem nie znaczy że nie było takiej bez.

Wow! Takiego by trzeba sprowadzić, zmieszczą się aż 3 człony niskopodłogowe!

Ciekawe czy się doczekają tych lokomotyw do zestawu kiedyś...

Pewnie Cargo.

Co się teraz z nimi dzieje?

To jest ten sam służbowy co w zeszłym roku ufo jeździło?

A jaki to rocznik?