Kurcze - możecie wykasować ostatni post, bo dziwnym trafem pojawiło się to samo.

Lotto owszem działa dwadzieścia cztery na dwadzieścia cztery. Oni jednak mają "napady" na reklamy. Sądzę, że 394+395 podzieli los 883+884, gdzie reklama woziła się tylko 31 dni.
Aha, i tu Cię zaskoczę. Mnie się bardziej podoba wersja bez folii :).
A co do mieszkań. Niejako potwierdziłeś, że reklama niedopracowana. Nie spełnia Twoich potrzeb hihi. Nie ma zdjęć mieszkań. Ale to już mały pamflet z mojej strony :)

Oby się potwierdziła Twoja wersja :). Ja tam wolę reklamy długostansowe a nie miesięczne epizody, których fotki stają się zaraz archiwalne.
Tak jest w przypadku filmów (co jest zrozumiałe) - w Wawce Shrek jeździł 1,5 miesiąca. Obecne "Harry Froter" czy "Na Fali" to też pewnie w sierpniu znikną.
A z naszego podwórka to "Lotto" jest podejrzane o szybki demontaż.

Aha, ale i tak jest lepsza niż te różowe gacie na wietnamczykach :lol:

Jak dla mnie (akurat mieszkanie kupiłem) ważna jest wizualizacja budowli. Tego praktycznie nie widać. Inna sprawa, że to co pokazują najczęściej ma się nijak do rzeczywistości, czego dowodem są okolice mojej nieruchomości :).
Jednak rozmowa o tym jest tylko wymianą naszych opinii dotyczących gustu, a w tym do porozumienia się nie dojdzie. To chyba naturalne. Mnie się ta ekspozycja nie podoba, Tobie tak i gra gitara.
Niemniej jednak niskacze w moim odczuciu nie nadają się na taką formę reklamy, co potwierdzają zupełnie niewidoczne boczniaki na solarach. To już normalna tragedia, ale nie wybrzydzam, bo liczy się każdy grosz :).
A co do Twojej uwagi dotyczącej MPK i czasu trwania reklamy. W cenniku podano, że można wykupić ekspozycję na miesiąc. Idąc tym tropem przewoźnik zezwala na oblepianie bomby nawet na 30 dni.

Nie zrozumiałeś mnie. Dobrze Ci się wydaje, że to jest MOJE zdanie, ale z punktu widzenia potencjalnego klienta, a nie osoby interesującej się reklamami na tramwajach. ;) . Nie każda reklama co ma folię mnie się podoba. Czasem lepiej wygląda bez np. Whiskas na 833+834. Wersja "ogólnopolska" z zalepionymi szybami była nieciekawa. Szyby po prostu nic nie wnosiły. Natomiast tutaj ledwo widać jasne napisy na równie jasnym tle. Wizualizacja budowli w ogóle niewidoczna, zwłaszcza w ruchu. Reklamodawca zgodził się na coś takiego, więc jest OK. Oceniam moje estetyczne wrażenia. Jednak to jeden na tysiąc, bo 999 pozostałych klientów przewoźników stawia na folię i nie dziwię się. Reklama jest bardziej widoczna, a przecież o to chyba chodzi, gdy się wydaje na to pieniądze. A ile ona będzie jeździć to się okaże. Oby jak najdłużej, bo będzie kasiorka. Jednak wątpię, aby do 2014. Wtedy to nic nie byłoby już widać :D .

To Lamborghini jeździło po całym pomorzu. Ja właśnie na to natknąłem się 23.07 w drodze do Kołobrzegu w miejscowości Rewal, co ciekawe trafiliśmy go drugi raz w drodze powrotnej,

Wróciłem dziś z urlopu i nie mogłem uwierzyć jak to to mi przejechało pod oknem :] P A S K U D A ;]

Potężnie i za razem groźnie to wygląda :)

A na co im ta linia z 3 przystankami ?

To Lamborghini jeździło po całym pomorzu. Ja właśnie na to natknąłem się 23.07 w drodze do Kołobrzegu w miejscowości Rewal, co ciekawe trafiliśmy go drugi raz w drodze powrotnej,

Świetna teoria Michał. Oznacza to, że wszyscy co się decydują na folię, to oczywiście są niskiego poziomu. Ciekawe. Jak już napisałem pod swoją fotką, reklama niewyrażna, chaotyczna, bez wyrazu (nie ocena Adasia, a zdanie potencjalnego klienta - that's all)

Jakoś dziwnie przypomina mi Papa-Train :D (sorki za 2gi kom. pod rząd, ale nie ma funkcji edit)

A ja myślę że przyczyną nie były szyny, tylko tramwaj...

Świetna :D
Bomby pasują do reklam - np. 2004

nawet fajna kolorystyka - taka "nie-polska"

Szkoda że drzewo uciąłeś, byłaby bardzo ładna fotka. Tak jest tylko ładna ;)

a te słupy - no cóż, kwestia gustu :)

no i nie ma żadnych bramek przy wejściu tak jak w Londynie czy Warszawie, gdzie na gapę raczej sie nie da :twisted:

budynki się walą ;) w prawo :)

fajnie Ci wyszły te chmury