Panel kontrolny
« Pierwsza strona « ... 27 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 ... » Ostatnia strona »![]() |
dodał: vear, 23.11.2013 10:30 Poprawiłem zbiorczo Twoje ostatnie zdjęcia, ale na przyszłość, gdy fotka jest spoza Polski, wpisuj w kluczowe także kraj wykonania ;)
|
![]() |
dodał: vear, 23.11.2013 10:20 Dopisz do kluczowych nazwę najbliższej stacji/przystanku/posterunku/etc. ;)
|
![]() |
dodał: vear, 21.11.2013 22:18 Jeśli ekrany w ogóle mogą być ładne :twisted:
|
![]() |
dodał: vear, 19.11.2013 21:06 Zapewne z przejazdu specjalnego po węglówce z okazji jej 80-lecia.
|
![]() |
dodał: vear, 19.11.2013 20:50 Popraw słowa kluczowe według standardów działu kolejowego i dopisz PKP_Cargo.
|
![]() |
dodał: vear, 18.11.2013 21:07 Dzięki, nie spodziewałem się :)
|
![]() |
dodał: vear, 18.11.2013 18:24 Tak, ale to było... w 2007 roku :P
|
![]() |
dodał: vear, 17.11.2013 20:37 Tak.
|
![]() |
dodał: vear, 17.11.2013 19:01 Od Suchej do Stryszowa jest ok. 13 km, więc jeśli po drodze nie będzie żadnej stacji ani mijanki, to powstanie tak długiego szlaku na jednotorowej linii o niepowalającej prędkości drogowej znacznie ograniczy jej przepustowość. Choć oczywiście nowa niekoniecznie musiałaby powstać na wysokości istniejącej stacji.
|
![]() |
dodał: vear, 16.11.2013 14:48 Nie chcę nikomu psuć zabawy w dochodzeniu swoich racji, ale podejrzewam że obecne status quo jest najlepszym co może być, bo próba wywarcia presji na darmowe przejazdy zjazdami, ujęcia ich w rozkładzie itp. skończy się tak, że zjazdy po prostu przestaną zbierać pasażerów. Nikt nie będzie chciał dla poprawności politycznej ponosić dodatkowych kosztów, które niosłaby każda zmiana.
|
![]() |
dodał: vear, 14.11.2013 11:49 Na nocce stodwójkami jakoś marzł razem z wszystkimi i nie narzekał ;)
|
![]() |
dodał: vear, 08.11.2013 13:37 Sudi napisał(a): Z czystym sumieniem stawiam drugą dychę jeśli chodzi o moje ocenianie na galerii :) Tyle, że to już Twoja siódma :P |
![]() |
dodał: vear, 05.11.2013 16:32 HDR - można dyskutować, ale tilt-shift? Mocno polemizowałbym :) Przecież na ogół efekt osiąga się komputerowo tylko i wyłącznie z oszczędności, bo taki sam (czy nawet lepszy) zapewnić może odpowiednie szkiełko - tyle, że takowe swoje kosztuje.
|
![]() |
dodał: vear, 03.11.2013 21:59 A ledwie wczoraj była dyskusja kiedy można wyłączyć ocenianie... :P
|
![]() |
dodał: vear, 02.11.2013 20:58 Skoro liczbę kontrolną usunąłeś zgodnie z moją sugestią, to zrealizuj jeszcze drugą część mojej uwagi i wstaw dywiz między numer serii a inwentarzowy.
|
![]() |
dodał: vear, 02.11.2013 10:30 Popraw tytuł i kluczowe. Numer serii od numeru inwentarzowego rozdzielamy dywizem, a liczby kontrolnej nie wpisujemy w ogóle.
|
![]() |
dodał: vear, 29.10.2013 14:41 Przecież już napisałem.
1) "Bydgoszcz" w niczym nie szkodziło 2) Numer serii pojazdu z numerem inwentarzowym łączymy dywizem, wpisujemy tez numer serii luzem 3) Brakuje numeru linii kolejowej EDIT: Widzę, że jednak przerosło Cię wysłuchanie moich sugestii, więc definitywnie poprawiłem sam. Następnego źle opisanego zdjęcia nie zaakceptuję. |
![]() |
dodał: vear, 28.10.2013 21:22 Brawo, tyle że pisałem o tym już wczoraj w południe...
Tymczasem cały czas słowa kluczowe są złe. |
![]() |
dodał: vear, 28.10.2013 19:34 A wystarczyło posłuchać sugestii administratora...
Tytuł (w końcu) jest OK, ale kluczowe wciąż do poprawy. |
![]() |
dodał: vear, 27.10.2013 12:16 Na czole pojazdu. Sam przecież napisałeś że ma numer 003, więc opisz to po prostu jako 600-003, bez Pesy, bez Linka. Do tego do opisu nazwa stacji i numer linii kolejowej.
|