Wiesz, ja nie wiem co to jest za utrudnienie dla kogoś kto chce złamać prawo wyciąć kawałek zdjęcia. Elementarz Photoshopa.


Właśnie tak się składa, że do nich należę. Ale może rzeczywiście inni jeszcze lepiej się nimi posługują, ja specjalizuję się w innej gałęzi prawa. Nie zwalnia mnie to jednak tak jak Ciebie ze znajomości prawa, bo obowiązuje każdego z nas, czy jest prawnikiem czy nie. Niestety nie ma tak dobrze, że jesteś w stanie zasłonić się, że paragrafy Cię nie obchodzą gdybyś któryś z nich złamał.

Wywiązała się dyskusja o podpisach więc wziąłem w niej udział podając merytoryczny argument odnośnie poruszonej wcześniej kwestii.

Inwektywę przemilczę. Jak komuś brakuje argumentów to rzuca obelgami. Mam nadzieję, że Twoje są zawsze wybitnie elokwentne. Są tacy, którzy potrafią wyważyć proporcje pomiędzy podpisem w fotografii, są też tacy, którym ta sztuka jest obca.

Jak wyżej. Być może dla Ciebie to jest utrudnienie, dla wielu innych osób, które chciałyby złamać prawo nie jest to żadne utrudnienie.

@marcao. Paragrafy zostawiam prawnikom, zapewniam Cię, że znacznie lepiej od Ciebie się nimi posługują. A jeśli Ci przeszkadza podpis jakikolwiek/kogokolwiek to zawsze możesz niżej ocenić zdjęcie. Idiotyczny komentarz o "ego" zwyczajnie pominę.
@czatowiec. Właśnie o utrudnieniu cały czas mówię. Wydaje się jednak, że teks pisany jest mało zrozumiały :lol:

Oczywiście nie zgadzam się z tym poglądem bo, nie wiem czy wiesz, ale zgodnie z art 2 ust. 2 pkt. 4 w zw. z art. 2 ust. 4 prawa autorskiego obowiązującego od 1994 roku już nie ma znaczenia to, czy dasz swój podpis na zdjęciu czy nie; kiedyś (na gruncie ustaw z 1926 i 1952) tak było, że na zdjęciu trzeba było zrobić zastrzeżenie, że nie zgadzasz się na jego wykorzystywanie, teraz zdjęcie korzysta z ochrony prawnej nawet jak nic na nim nie dasz.

Ja osobiście mam wobec tego negatywny stosunek do jakichkolwiek podpisów na zdjęciach, a im ten podpis jest większy i bardziej rzucający się w oczy tym większe wydaje się być ego podpisującego się. Głównie dlatego, że ma się nijak do jakiejkolwiek ochrony prawnej a potrafi naprawdę zeszpecić zdjęcie i na tej galerii są podpisy jeszcze "straszniejsze" niż Sudiego.

A nie czwarta? Bo mi wychodzi tak: "151"->"251"->"252"->"171"?

Nic tylko takiego widoku pozazdrościć :cool:

@Unrealgod. Nie mówię o tym zdjęciu tylko o zasadzie.
@Mziuu. Oczywiście, że nie. Z zaawansowaniem dzisiejszego oprogramowania ze zdjęciem można zrobić wszystko. Ale czy to oznacza, że nie należy utrudniać takich praktyk?

Mówi się o tym, że po remoncie dworca cesarskiego wolsztyńskie parowozy oraz wszelkie pociągi parowe mają kończyć bieg właśnie w tym miejscu.

Ja oglądając/oceniając zdjęcie podpisu nie zauważam. Wręcz uważam, że powinien być widoczny i niejako "psuć" kadr, by zdjęcie nie zostało użyte nielegalnie. Oczywiście nie trzeba się zgadzać z tym poglądem :p

Ja osobiście bym kota dostał jeżdżąc stale jedną linię. Jeżdżąc w Poznaniu HF04 mamy w grafiku trzy na przemian i po miesiącu mam dość, wtedy pozostaje mi tylko czekać na najbliższe zmiany :p

Ooo... Ciężko będzie. ;) Nie wiem czy są takie w Krakowie.

Gratuluję zwycięstwa. Miło było obserwować tę wspinaczkę na podium ;)

No zdjęcia elegancko wyszły i zdjęcie komunikacyjne tygodnia należało się właśnie tobie :)

A wy mówicie, że "522" puste jeździ... :twisted:

W ogóle, zauważyłem, że ten wóz już gdzieś zaliczył lekkiego dzwonka.

Wyjazd z pętli.

A pochwali się fotką Waszego najnowszego Volvidła...

No toż mówię że pod warunkiem nie padnięcia elektryki ;-)

Swoją drogą jak dobrze i w równym tempie przejedziesz taką "kałużę" to akurat pod silnikiem nie powinno nabrać wody. Gorzej jak zwolnisz lub się zatrzymasz ;P

Swoją drogą wszystkie pojazdy dla służb powinny być przystosowane do brodzenia conajmniej do wysokości kół. Wszystkie, a nie tylko wozy bojowe zawodowych jednostek straży pożarnej.

Jak diesla nie spuścisz z obrotów i nie zaciągnie w jedną lub drugą dziurę wody, to pójdzie.

Pod warunkiem nie padnięcia elektryki ;-)