No ładne cacko :-)

A "Ruiny Zamku" to nazwa własna, że pierwsze litery są w tych słowach duże? Nie słyszałem nigdy o tym aby w Lanckoronie był obiekt o nazwie własnej "Ruiny Zamku".

Ten analfabetyzm jest chyba szerszy niż nam się wydaje.

FejsBuka, Naszą Klase, Epulsa, Bóg wie na co jeszcze... :P

Takie są prawa rynku...

I wanna fly without wings, to the sky...

Dozwolonej prędkości... Jak mniemam to było 50km/h?

Chyba znalazłem kandydata na foto tygodnia! Zdjęcie pierwsza klasa :D

Mnie najbardziej drażni sposób wykonania torowiska wzdłuż Pawiej, który zachęca pieszych do włażenia prosto pod tramwaj albo nawet spacerów torowiskiem. Poza tym jest ok. Układ drogowy został przewidziany na normalne natężenie a w Krakowie kolejne remonty jeden po drugim zmieniają rozkład natężeń ruchu. Kierowcy szukają objazdów i wszelkie wcześniejsze prognozy biorą w łeb.

Ja sobie wyobrażam. Tak właśnie jest w Niemczech, we Włoszech czy nawet w Grecji a nienawiść między fanami rzymskich klubów albo Panathinaikosu z Olympiakosem jest dużo większa niż między fanami Wisły i Cracovii. W Grecji bywało tak że przy okazji derbów na stadionach ginęli ludzie, u nas nawet spektakularne burdy na szczęście zdarzają się rzadziej. Pseudokibicowanie jest w Polsce domeną bandytów z nożami, we Włoszech czy w Grecji chodzi raczej o emocjonalność podejścia do barw klubowych. W Polsce piłka jest tylko pretekstem do zadym.

Moim zdaniem miasto wybrało złą drogę. Stadion miejski powinien służyć wszystkim klubom, które stać na rozgrywanie na nim meczów. Nie powinien nim być stadion jednego z klubów - niby dlaczego akurat stadion Wisły nosi nazwę "miejskiego". Czy to nie jest dyskryminacja fanów Pasów?

Co do cen biletów. Sam jestem sympatykiem innego niż trzy najbardziej znane krakowskiego klubu i uważam, że ceny na ekstraklasie co do zasady są bzdurne. Chyba tylko Cracovia rozumie, że prawdziwego kibica do polskiej ligowej piłki kopanej można przyciągnąć rozsądną ofertą cenową. Niestety mecze ekstraklasowe często stoją na niższym poziomie niż trzecioligowe, w których występuje drużyna, z którą sympatyzuję. Nie widzę absolutnie żadnego uzasadnienia aby bilet kosztował kilkadziesiąt złotych - oferowany towar nie ma takiej wartości. Tym bardziej, że stadion Cracovii nie będzie mniej komfortowy a ceny tam będą rozsądne.

Jakbyś się zatrzymał przed przejazdem, efektu by nie było :p

Dobry strzał :p

Szczegółów nie znam na czym polega problem ale widocznie jakiś jest. Pewnie na linii urząd architektoniczny - właściciel budynku.

Stwierdziłeś: "z szybami wygląda fatalnie, bez szyb obrzydliwie". Zaraz potem: "swoją drogą uważam że te szyby dawały całkiem fajny efekt".

Co zatem proponujesz aby Cię usatysfakcjonowało i jaki jest Twój stosunek do elewacji z szybami? Bo dostrzegam sprzeczność w Twoich dwóch ostatnich wpisach :)

Dużo lepszym rozwiązaniem, zamiast budować dwa nowe i modernizować trzeci obiekt miejski, byłoby postawienie jednego obiektu wspólnego dla najważniejszych krakowskich klubów. W Monachium, Turynie, Mediolanie, Rzymie czy Atenach takie rozwiązanie funkcjonuje i nie ma potrzeby mnożenia bytów. Zwłaszcza, że koszty budowy jednego obiektu na 50 000 widzów są mniejsze niż dwóch stadionów na 30 000 + 20 000. Allianz Arena jest najlepszym przykładem. Szkoda, że o tym nie pomyślano gdy podejmowano decyzję o budowie obiektów dla Wisły i Cracovii.

Sam stadion Wisły jest na pewno dużym krokiem do przodu w porównaniu z tym, co w tamtym miejscu stało wcześniej.