Doskonałe to zdjęcie ;)

Ciekawa perspektywa, ale jak mówi thomas_ więcej przestrzeni :p Lub spróbuj zastosować w podobnym przypadku poziomy kadr ;)

Mocne 8o

Fajne :) Nie mogę docenić oceną (bo nie mam możliwości oceniania) ale docenię pochwałą. Podoba mi się.

Tylko patrzeć jak zdejmą bomby z Huty ;P

Są brzydsze, Citadisy OIDP dla Lyonu przypominają designem 102N i deskę klozetową także w tym wypadku nie ma źle ;p

Szkoda że w takim dziwnym miejscu umieszczony ;)

Albo tuningowanie 105tek na zurki i inne żelazka :twisted:

@czatowiec: Oczywiście jest taka łacińska paremia "lex retro non agit" i tak powinno być, że prawo nie działa wstecz. Mnie też tak uczono, ale potem nauczono mnie kilku ale...

1. Nie ma w Konstytucji przepisu, który zabrania wprowadzania co do zasady ustaw z mocą wsteczną. Wyjątkiem jest prawo karne (ale też nie do końca), co do którego zasadniczo zakaz taki wynika z art. 42 ust. 1 Konstytucji.


Innych regulacji konstytucyjnych zabraniających wprowadzania ustaw z mocą wsteczną nie znam. Oczywiście jak widać powyżej od zasady niekarania w prawie karnym za czyn popełniony przed wejściem w życie polskiej ustawy karzącej jest też wyjątek.

2. Ale już w polskim kodeksie cywilnym z 1964 roku mamy taki przepis:


I jak to się ma do zasady, że prawo nie działa wstecz? Widocznie pan/pani od WOS-u powinno sobie więcej poczytać na temat realizacji tej zasady w praktyce.

3. Z innego podwórka, czymże innym była słynna amnestia maturalna niż działaniem prawa wstecz? We wrześniu 2006 minister Giertych takie coś wprowadził wobec matur, które zdawane były w maju tego samego roku. W styczniu 2007 roku Trybunał Konstytucyjny uznał to za niezgodne z Konstytucją i orzekł, że przepisy te stracą moc po 12 miesiącach, co spowodowało, że maturzyści 2007 załapali się na skorzystanie z niekonstytucyjnego przepisu. A ci z 2006 na działanie prawa wstecz.

Mimo to TK uchylił rozporządzenie Giertycha nie ze względu na działanie prawa wstecz tylko ze względu na naruszenie konstytucyjnej równości wobec prawa (nieźle się musiał nagimnastykować aby takowe znaleźć) i niezgodność z ustawą o systemie oświaty (ewidentna). Bo oczywiście nie ma przepisu, który zabrania wprowadzania przepisów z mocą wsteczną (oprócz co do zasady prawa karnego).

Torowisko jak w GOPie :/

Gdzie tak jest? Pakuję się i jadę do tego kraju.

Płyn z chłodnicy. Michał ma wersję bez zbiorniczka, nadmiar przy wysokiej temperaturze zmyka wężykiem pod auto ;-) Sprawdzalismy dzisiaj i ma mało płynu.

Bardziej to mi wygląda na płyn chłodniczy lub płyn do spryskiwaczy ;)

Generalnie niektórzy, włączający się "na trzeciego" nie łapią, że cała ta dyskusja to żarty. Więcej poczucia humoru :P

Szkoda, że nie masz godziny robienia foto to bym wiedział, czy siedzę w drugim wagonie, bo wczoraj odbyłem przejazd tym składem na tej trasie.

Mógłbym wtedy ew. jakąś sweet pinezkę przypiąć albo coś :cool:

rozwaliłeś miske?

Coś nie po polskiemu masz ten opis...

W sumie oznaczenie 491-436-439 odpowiada bardziej rzeczywistości niż 491+436+439.

"-" imituje połączenie jednego wagonu z drugim. Aczkolwiek z uwagi na większą niż jeden ilość tych połączeń (dyszel, kable) raczej zastosowałbym oznaczenie 491=436=439.

Pozdrawiam!

Heh, wyprzedziłeś mnie ze sfoceniem tej "ciekawostki" :p