Zacznę szanować rowerzystów, jak ktokolwiek zacznie od nich wymagać choćby elementarnej znajomości przepisów ruchu drogowego.
Rzucanie się w sposób, który opisałes busik na piszeszch to także łamanie PoRD -> stwarzanie zagrożenia. To, że ktoś popełnia wykroczenie nie pozwala na zachowywanie się w sposób mogący sprowokować np. ucieczkę pod jadący obok samochód, więc następnym razem jak będziesz miał zamiar hamować z piskiem, mam nadzieje że ktoś ci parasol w szprychy włoży.
Od pieszych również nie można wymagać znajomości przepisów i tak naprawdę całe wasze krzyki o to co pieszy ma prawo a co rowerzysta sprowadzają się tylko do tych, którzy cokolwiek wiedzą. Rowerzysta będący świadomym poruszania się po częsci przeznaczonej wyłacznie dla niego powinien mieć świadomość, że pieszy może tego nie wiedzieć.
Rozumiem frustrację, myślę, że parę osób, jak zrobi chociaż prawo jazdy kategorii B, trochę więcej zrozumie. Jak dla mnie odejście od karty rowerowej to był błąd. Rozumiem, że wszyscy tutaj z busikiem i Dominiakiem kartę rowerową posiadają?
Jeśli tak w PoRD mamy zasadę ograniczonego zaufania oraz obowiązek unikania zdarzeń drogowych, a Wy tutaj przekrzykujecie się w sytuacjach stwarzających zagrożenie. Odrobinę wyobraźni dzieciaki, bo wierzcie mi - nie chcielibyście poruszać się w jakikolwiek sposób po drogach, gdyby kierowcy pojazdów, szczególnie większych tak samo was traktowali.
dodał: Voith, 05.10.2010 20:37
jakbyś troche podźwigał każdego dnia to byś tak nie pisał...
Swoją drogą - jeszcze z 10 razy rozjeżdżą ten chodnik ;P
dodał: Marcin_FTŚ, 05.10.2010 11:39
Dzięki, ale czemu piszesz w cudzysłowach.
dodał: Marcin_FTŚ, 05.10.2010 09:01
wmmedia napisał(a):
Polowaliście na tramwaj linii 23 przy okazji kierując do mnie złowrogie spojrzenie gdy mijałem Was pandą z kogutem "Nadzór Ruchu" :D
Dokładnie tak, widzieliśmy Cię, ale złowrogiego spojrzenia w Twoim kierunku przynajmniej ja nie kierowałem :D
dodał: Maciej12991, 05.10.2010 03:15
Oj działo się :lol:
dodał: Maciej12991, 05.10.2010 03:14
Szukam tu Tatry T3SUCS i nie mogę znaleźć :p Na zdjęciu #8174 to z pewnością T3R.PV. W związku z tym popraw kluczowe ;)
dodał: Voith, 04.10.2010 21:29
fundamenty kopią ;P
dodał: Marcin_FTŚ, 04.10.2010 21:16
No to myślę że foto tygodnia na przyszły tydzień mamy z głowy :D
dodał: Maciej12991, 04.10.2010 19:05
#316+312 :p
dodał: Maciej12991, 04.10.2010 19:04
Benek popraw składzik na #316+312 ;)
dodał: Nakuls, 04.10.2010 15:00
Ale napisy na wyświetlaczu zostały z Tarnowa xD
dodał: Coffee, 03.10.2010 23:34
Warwas z Rugii napisał(a):
Dominiak napisał(a):
Mam pełne prawo nie wiedzieć.
I w tym zdaniu leży chyba źródło konfliktu między "starymi", a "nowymi". Bo "starzy" dostają białej gorączki na widok "nowych", którzy nierzadko nie chcą nawet użyć google.
A później wychodzą lepsze kwiatki, niż z Wikipedii i koło się zamyka... :roll:
dodał: Voith, 03.10.2010 22:11
i własnie o to ciut-ciut inaczej przeklepywane bezmyślnie z papieru lub internetu chodzi...
dodał: Voith, 03.10.2010 22:02
tak samo jak wikipedię w kwestii rzekomych generacji... papier wszystko przyjmie a to co wypisałeś niestety nie jest systematyką a jedynie zestawieniem nazw handlowych z ich katalogową wartością mocy silników, bez uwzględnienia ani modeli, ani generacji, ani silników... a to trochę więcej parametrów i różnic.
dodał: Voith, 03.10.2010 21:25
systematyka generacji jest trochę inaczej prowadzona, więc jak mi ją pokażesz to przyznam ci racje busik z uwzględnieniem zer i jedynek oczywiscie zgodnie z porządkiem
dodał: Voith, 03.10.2010 21:21
#0709 jest A10
dodał: Voith, 03.10.2010 21:19
Mam mam, 311 201 i paru innych które nie istnieją...
dodał: Voith, 03.10.2010 21:14
pomijając fakt, ze są to nazwy handlowe a nie modele...