Sie sollen zwischen den Stichworten die Strasse, "linia_1" und "Grazer_Verkehrsbetriebe_AG" zuschreiben.
Mam nadzieję, że gafy nie popełniłem :D

Napiszcie może mu PW po Niemiecku, bo komentarzy to on chyba nie czyta :P

Dzięki wszystkim za głosy ;)

Z jakiego lodołamacza? Chodziłem po tej zamarzniętej zatoce jak wielu spacerowiczów tego dnia ;)

sorry ale po 30 latach pracy na dole zapomniałem jak sie pisze po polsku to teraz napisza po naszymu coś ło sobie :


Niy brakuje mi werwy urody
Chocioż kask mom na riymby
Za to lampa na środku giymby
Z boku pochłaniacz i dwie flaszki

Moją robotą durch sie szczyca
Bo ta robota mom łod tego
Żeby przeżyć do kożdego 10-tego

Jo sie tu niy prziszeł chwolić
Bo jeszcze musza tym w warszawie napierdolić
I na nic mi te pyskówki
Jak codziynnie mom zjazdówki

Jak niy z sztygarem to nadsztygarem
Czasym doś już mom wszyskiego
Jakbych robocie niy sprostoł
To bych chyba ciulem łostoł

Jak ze gruby ida do dom
To se tak po śląsku godom
Bo jo synek śląskiy ziymi
Jeszcze diosi mie niy wziyni

Istniejemy łod zarania
I przeszli my trzi powstania
Bydymy robić zadymy
im ta warszawa ropzierdolymy
To sie z nami bydą liczyć

I w stolicy i w Krakowie
Bo my rozum momy w kilofie i gowie
Jak se godom, tak se pisza
Bo jo jest RYL z Nikisza”

@Unrealgod: Na pewno nie mojej interpretacji, bo ja nikomu nie przypisuje popełnienia jakiegokolwiek czynu niedozwolonego ;) Liczba mnoga niepotrzebna. Odniosłem się tylko do tego, że ktoś, kto posiada prawo jazdy w mojej opinii nie może zasłaniać się nieznajomością przepisów prawa o ruchu drogowym i kropka.

Nie znam żadnych regulacji zabraniających publikowania zdjęć z numerem rejestracyjnym pojazdu. Pytam, bo nie wiem.

No autobus Mobilisu jest własnością prywatną, bo jego właścicielem jest podmiot prywatny (właściciel firmy Mobilis). Ta logika nie trzyma się całości. Kierowcę autobusu miejskiego też można odnaleźć po jego numerze rejestracyjnym i taborowym (tak samo jak kierowcę samochodu po numerze rejestracyjnym), chociaż nie jest to łatwe, a nikt nie zasłania numerów taborowych albo rejestracyjnych autobusów.

IMO zrobiono błąd. Na podobnej zasadzie można uznać, że jak napiszę "mouset" to ujawniam Twoje dane osobowe, bo skoro IP jest, to dlaczego Twój nick ma nie być daną osobową. To jest popadanie w dużą przesadę i lekka paranoja. Nie mówiąc o zmiennych IP albo sytuacjach, w których z jednego IP korzysta wiele osób.

Pomijam aspekt prawny, bo ustawa o ochronie danych osobowych wyraźnie w art. 6 stanowi, co jest danymi osobowymi podlegającymi ochronie z tej ustawy i nie ma tam ani IP ani numeru rejestracyjnego pojazdu, bo są to identyfikatory odpowiednio komputera i samochodu a nie osoby, która korzysta. Daną osobową byłby PESEL, imię i nazwisko oraz zbiór innych informacji np. o wyglądzie, cechach fizycznych, adres osoby itd.

@AndrzejK: Rozumiem, że Ty decydujesz o tym, który przepis jest martwy a który nie i których należy przestrzegać a których nie. Gdyby 350m od policji leżał trup to też byś stwierdził, że skoro leży i jeszcze nikt go nie zabrał to znaczy, że na pewno nie doszło do czynu zabronionego? No raczej nie; byś pewnie powiedział, że z jakichś względów np. policja nie wie o zdarzeniu albo jeszcze nie dotarła na miejsce. W tym przypadku służby powiadomiono a te nie zrobiły niczego lub uznały, że nie ma podstaw do interwencji (słusznie czy niesłusznie).

Mandaty za psie kupy się zdarzają, podobnie mandaty za palenie na przystankach; inną parą kaloszy jest odsetek ujawnianych zdarzeń tego typu przez służby.

Moje uwagi dotyczą kwestii publikowania zdjęć z niezasłoniętą tablicą i innych spraw nie chce mi się dalej komentować. Nie wiem czy to auto pozostawiono nieprawidłowo, nie kojarzę miejsca na tyle dokładnie aby to ocenić.

@Unrealgod: Owszem numer rejestracyjny jest indywidualną cechą ale nie człowieka tylko, jak słusznie stwierdziłeś, pojazdu. Powiązanie pojazdu z posiadaczem samoistnym/zależnym czy nawet właścicielem nie jest takie łatwe, bo sam numer takich informacji nie zawiera tylko musisz najpierw uzyskać wiedzę z CEPiK (nie jest to taka prosta i ogólnodostępna procedura) a jeśli ktoś inny dysponował pojazdem to od właściciela taką informację musi uzyskać policja.

To w jakim świetle przedstawia zdjęcie osobę, którą bardzo pośrednio można skojarzyć z danym przedmiotem ma w sumie niewielką doniosłość dla oceny, czy wolno takie zdjęcie publikować. Ja nie znam przepisu, który tego zabrania, a więc skoro coś nie jest zabronione to w demokratycznym państwie prawa (przynajmniej prawnie) dopuszczalne.

Dla samej publikacji tego zdjęcia wina lub jej brak nie ma znaczenia. Nie znam takiego przepisu prawa, który uzależnia możliwość publikacji zdjęcia pojazdu (a nie wizerunku) osoby, wobec której toczy się postępowanie karne.

Gdybyś jakiś przepis tego zabraniający przywołał to moglibyśmy uznać, że opublikowanie tego zdjęcia było niedopuszczalne. Ja takowego nie znam i nie widzę (póki co) podstawy do twierdzenia, że szubak naruszył prawo publikując swoje zdjęcia. I że cały serwis swietekrowy.pl łamie prawo. Może po prostu oburzeni tym faktem powinni złożyć do prokuratury (ul. Przy Rondzie, dyżurny prokurator pracuje bodaj codziennie od 9 do 13) doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa i prokurator by zdecydował czy wszcząć postępowanie w sprawie (nie przeciwko konkretnej osobie) np. ws. portalu swietekrowy.pl. To jest IMO najprostsza metoda.

Co do ostatniego akapitu oczywiście wszystko się zgadza, ale nie zmienia to rodzaju ochrony mienia strony w procesie, ew. jej wizerunku a tutaj nikt wizerunku żadnej osoby nie pokazał.

Dla mnie to co zrobił szubak (i co robią dziesiątki użytkowników np. serwisu swietekrowy.pl) nie nosi znamion żadnego czynu zabronionego. Jak ktoś uważa inaczej, możemy dyskutować :)

W przypadku kogoś, kto ma prawo jazdy raczej trudno mówić o nieznajomości prawa. Ktoś, kto nie zna prawa o ruchu drogowym (w tym zasad parkowania) nie ma prawa mieć prawa jazdy.

Czytałem b. wiele nt. publikowania zdjęć z numerami rejestracyjnymi bez przysłonienia i wszystko to tak naprawdę bełkot mający niewiele wspólnego z wyjaśnieniem kwestii. Pytani o to profesorowie na uczelni mają różne poglądy a sprawa jest dosyć istotna.

Po pierwsze dlatego, że istnieją serwisy, takie jak np. swietekrowy.pl, w których nie tylko nie zasłania się numeru rejestracyjnego ale wręcz wiele razy się go wyraźnie eksponuje. Jakoś nie słyszałem o lawinie pozwów przeciwko administratorom czy użytkownikom tego serwisu. Mało tego, krakowskie MPK kiedyś podjęło współpracę z tym serwisem, bodaj w ramach akcji "wystarczy 1 metr". Czy MPK współpracowałoby z kimś, kto łamie prawo?

Po drugie gdyby przyjąć tak restrykcyjne zakazy to w zasadzie funkcjonowanie tej galerii (i wielu innych) byłoby niemożliwe, bo zasłonić byłoby trzeba np. numer rejestracyjny autobusu (przecież można teoretycznie na jego podstawie zidentyfikować kierowcę) i numer taborowy (z tego samego powodu). A przecież identyfikacja ta jest b. trudna, bo trzeba by kierować pytania do przewoźnika, wykazać interes prawny itd. itp. Tak samo nie jest tak łatwo zidentyfikować właściciela pojazdu na podstawie numeru rejestracyjnego bo trzeba przejść procedurę w CEPiK, która jest dość skomplikowana.

Inna kwestia, że wiele razy właściciel pojazdu ma mało wspólnego z posiadaczem samoistnym pojazdu. Mój ojciec np. jest właścicielem auta, chociaż nie ma prawa jazdy i nigdy nie usiadł za jego kierownicą. Tak więc na podstawie numeru rejestracyjnego jego auta byś kierowcy raczej nie zidentyfikował.

Nie słyszałem nigdy o ustawie o ochronie danych pojazdów, ale być może po prostu o czymś nie wiem. Sprawa jest wg mnie poważna, bo jeżeli jest tak, jak napisał MisiekK, de facto każde zdjęcie uwidaczniające pojazd (a takich na tej fotogalerii jest tysiące) powinno mieć zasłonięty przynajmniej numer rejestracyjny. A z oczywistych względów (artystycznych) takie się rzadko zdarzają.

Dlatego też, bo jestem sam w tym żywotnie zainteresowany, ponieważ prowadzę fotogalerię i publikuję w niej różne materiały, chciałbym aby MisiekK podał przepis prawa, o który mu chodzi. Wówczas mielibyśmy jasność.

Tak na marginesie ;) to to, co napisał(a) Nastka w pierwszym wpisie od góry raczej nie jest podżeganiem tylko ujawnieniem zamiaru (bezpośredniego lub wynikowego) popełnienia czynu zabronionego. IMO o podżeganiu moglibyśmy mówić gdyby napisała "XYZ, pojedź tam rowerem i porysuj mu karoserię" :D

@mouset: twarz jest chroniona na podstawie art. 81 prawa autorskiego; tutaj (domyślam się) chodzi o ustawę o ochronie danych osobowych; być może MisiekK miał na myśli art. 6 tej ustawy, ale gdyby sam napisał, o który przepis mu chodziło mielibyśmy więcej jasności.

Zazwyczaj toczone na tej fotogalerii dyskusje są jałowe ale tutaj poruszona została b. istotna m.in. dla jej funkcjonowania kwestia i zostaną w niej podane jakieś argumenty, z których ktoś wyniesie naukę na przyszłość.

Swoją drogą czytałem kiedyś jakąś opinię prawną, w której adres IP uznano za dane osobowe. Zupełnie się z tym nie zgadzam, ale prawo ma to do siebie, że jak siada dwóch prawników to mają trzy albo więcej poglądów.

Z tego co wiem to w poniedziałek mają kierowcy już po nie jechać .

@MisiekK: Przepraszam, który przepis prawa Twoim zdaniem naruszył szubak? Możesz przywołać jakiś przepis prawa, który zabrania podawania cech umożliwiających identyfikację pojazdu? Poza tym przepis, który przewiduje odpowiedzialność administracji galerii za działanie jednego z użytkowników jako użytkownika?

Od ponad tygodnia temperatura utrzymuje się na minusie zarówno w dzień (nawet do -10) jak i w nocy (do około -15, a czasem i niżej).

Zastanawiam się czy (i jak) przesuną ten słup wysokiego napięcia przy Norymberskiej?

Wysokość do dachu 125,4m, a wysokość całkowita 141,6m.

Google Waszym przyjacielem ;) Dnia 27-12-2009 na skrzyżowaniu Russbergstraße i Pragerstraße doszło do wypadku. Z nieznanych przyczyn motorniczy nie hamował z prędkości 55 km/h przed skrzyżowaniem. Przy tak dużej szybkości wjechał w łuk w wyniku czego wykoleił się, uderzył w słup trakcyjny i zatrzymał się na pasie zieleni kilka metrów od salonu samochodowego. W wyniku wypadku ciężko ranny został motorniczy, obrażenia kręgosłupa. Czterech pasażerów odniosło niewielkie obrażenia. Jak podaje przewoźnik motorniczy nie użył żadnego z czterech rodzajów hamulców.
Oto źródło: http://www.bahnaktuell.net/BA2/wordpress/?p=22790

Popraw sobie kluczowe. Powinno być: hlavní nádraží :)

Ale zazdroszczę upolowania T6. Mnie się to nie udało :cry:

O w mordę! Dwugarbny autobus (trolejbus). Klęska ;-)