Dobry pomysł na zdjęcie.

Widzę Unreal że polubiłeś KG 😛

Biorąc pod uwagę promienie łuków, jakie tam zastosowano, rzeczywiście można tę pętlę porównywać do zajezdni.

MICHAŁ: Po pierwsze to na KG mam najbliżej. Po drugie układ torów jest teraz znacznie ciekawszy niż był poprzednio. KG ubiłem zawsze tylko zdjęcia nie wychodziły tam specjalnie atrakcyjnie. Ciekawszy był zapuszczony Dworzec Towarowy ze swoimi nieużywanymi torami i pobliskim wiaduktem.
Michał W.: Zajezdnie nie mają takich ostrych łuków? (nie jestem takim guru w tej materii i nie wiem czy ten komentarz poważny czy ironiczny).
Zdjęcie eksponuje sporą ilość torów i zwrotnic tej pętli, chciałem to jeszcze mocniej zaznaczyć, stąd taki opis zdjęcia.

Komentarz jak najbardziej poważny. W normalnej eksploatacji powinno się stosować łuki o promieniu większym od 25 metrów. W zajezdniach w wyjątkowych sytuacjach stosuje się 20 metrów, a tramwaje są tak konstruowane, by przejechać po łukach o promieniu nawet 18 metrów. Według pani (chyba z ZUE), z którą jechaliśmy NGT6 podczas jazd testowych, najmniejsza pętla ma promień 22,5 metra, więc bardzo mało.

A jak wygląda sytuacja w Borku ? Tam też jest tak "ciasno" ?

Podobno też, ale niestety nie wiem, jakie tam łuki zastosowano.

A jest gdzieś w Krakowie pętla z ciaśniejszymi łukami?

Pomysł OK, wykonanie ...
Thomas ma rację, że pomysł na fotę dobry, ale wykonanie beznadziejne. Nawet wyprostować się nie udało. Szkoda, myślałem że w końcu dam Ci jakąś wyższą ocenę.

No to zrób lepsze. Może będziesz miał więcej szczęścia i lepszą pogodę.

Ja nie muszę robić lepszego. Z wielu powodów. Pomijając już, że mam lepsze. Ale to nieważne. Chodzi mi o to, że skoro już coś publikujesz, to chyba żeby się pochwalić - mam rację ? A to zdjęcie - jak sporo Twoich powodem do dumy nie jest, pomysł ok, ale wymagałoby dopracowania.

Jak nie musisz to nie rób. Lepsze może masz, nie widziałem. Dużo krytykujesz ale nie wiem czy masz do tego jakieś podstawy. Tutaj nie opublikowałeś nic ciekawego jak dla mnie (też mam jamnika, ale nie publikuje jego zdjęć) a innej twojej twórczości nie widziałem.
Taka krytyka ze Ci się nie podoba bo nie jest mało wartościowa. Napisz co sie nie podoba. Umiesz to określić w ogóle? To może mi powiesz, wtedy będę mógł robić zdjęcia które i tobie się spodobają.

Jakie mam podstawy do krytyki - administracja dała mi prawo do oceniania i komentowania to oceniam. Zdjęcia, nie autorów, wbrew temu co mi niektórzy zarzucają. Co do Jamnika to jakie to ma znaczenie ? Co Ty do mnie piszesz w ogóle ? Co mnie obchodzi czy Ty masz jamnika ? Jak masz to weź go lepiej na porządny spacer zamiast klepać foty na Krowodrzy czy Towarowym. Nie wiem również co Ci tak zależy, żeby Twoje zdjęcia mi się podobały. Mnie to w ogóle nie obchodzi, po prostu oceniam i tyle. Jedne wyżej inne niżej. Jeśli Twoją ambicją jest robić zdjęcia za które wszyscy dadzą Ci najwyższą ocenę, to nie trudź się. I tak nie trafisz w gusta wszystkich. Pogódź sie z tym, a jeśli nie to znajdź sobie ważniejsze problemy.

A co do prezentacji moich zdjęć - są w wielu miejscach, poszukaj, nawet pod tym samym nickiem publikuję.

Poszukałem sobie po twoim niku (bo niby po czym inny miałbym szukać). Nie znalazłem nic ciekawego (szukałem graficznym Googlem). Jakieś foty lakierowanego Deloreana, golfa III i wypowiedzi z forów dyskusyjnych (volvo i KM). Jako ciekawostkę podam że na stronie 7 znalazłem 2 miniaturki zdjęć mojego autorstwa. Na tym skończyłem szukanie.

Jaki Golf III ? Wyjaśniliśmy już - nie wiem po co, że mam jamnika, tzn, Ty twierdzisz że mam jamnika, może tak będzie zgodnie z prawdą. Ale o co chodzi z Golfem III, tego nie wiem i chyba nie chcę wiedzieć. Szukaj dalej, życzę szczęścia. Wracam w czwartek, w międzyczasie trochę popracuję (trudne słowo) żeby zarobić (jeszcze trudniejsze) 🙂