Strona główna / Komunikacja w Krakowie / Pojazdy zabytkowe / Sanok SN2+PN2 / Linke Hofmann #1076+524

Linke Hofmann #1076+524

«Poprzednie zdjęcie: Sanok SN2 #87
Następne zdjęcie: Sanok SN2 #87»

Linke Hofmann #1076+524

Data zrobienia zdjęcia: 20 września 2015 roku (niedziela)
Opis: Skrzyżowanie ulic Dajwór i Świętego Wawrzyńca. Jedno z dwóch zatrzymań w tym miejscu w trakcie finału KLM - w tym przypadku niestety kierowca zdążył się odnaleźć na minutę przed przyjazdem SM i uniknęła go kara, za drugim razem, kiedy utknęła 0-02, samochód zabrała laweta.

Koledzy posiadający prawo jazdy i jeżdżący samochodem w miarę często, powiedzcie mi - czy znaki w tym miejscu oraz przepisy mówiące o stawanu 15 metrów od tarczy skrzyżowania są naprawdę aż tak nieczytelne i niezrozumiałe, żeby robić wielkie oczy na widok tramwaju i jeszcze kłócić się ze służbami na temat swojej nieomylności?

Zdjęcie dodaję dokumentacyjnie.
Słowa kluczowe: Linke Hofmann Standard Sanok PN2 LH+PN2 #1076+524 linia_0 MPK_Kraków Kraków Dajwór Św_Wawrzyńca KLM_2015 1024px zatrzymanie
Data dodania zdjęcia: 22.09.2015 15:47, Wyświetleń: 1957, Pobrań: 36, Wielkość pliku: 653.3 KB
Dodał: czatowiec
EXIF Info
Nazwa aparatu: FUJIFILM
Model aparatu: FinePix S1600
Czas ekspozycji: 1/210 sec(s)
Wartość przysłony: F/3.8
Wartość ISO: 200
Data utworzenia: 20.09.2015 13:57:38
Długość ogniskowej: 8.9mm

Ostatnie komentarze

Dominiak
Użytkownik

Komentarzy: 3753
23.09.2015 00:32
Nie to jest raczej choroba na którą nie ma lekarstwa...
Offline Dominiakdwlodarczyk2 at gmail.comhttp://niezaleznytransportowy.blogspot.com/
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5517
23.09.2015 19:01
@Dominiak: Lekarstw jest przynajmniej kilka, dwa przykłady na szybko:

-Budowa dostępnych i tanich parkingów, żeby nie trzeba było parkować byle jak (bo inaczej się nie da).
-Zachęcenie ludzi do korzystania z komunikacji zbiorowej (tylko do tego trzeba stale podnosić nie ceny biletów a standard świadczonej usługi).
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
czatowiec
Użytkownik

Komentarzy: 1530
23.09.2015 20:16
@Unreal - byćmoże i masz rację, ale są dwa ale:
-Parkingi powinny być na obrzeżach w koncepcji P+R, broń Boże w centrum - bo to wtedy tym bardziej zachęta do ładowania się w takie uliczki.
-Brak parkingu to nie usprawiedliwienie na łamanie prawa. To takie samo tłumaczenie się, jakbym ukradł komuś samochód bo mnie nie stać na niego.

Na tej ulicy tak samo jak na ul. Długiej jest dokładnie zaznaczone gdzie można stawać, gdzie nie wolno i tyle. Biorąc pod uwagę charakter tych ulic, z czystym sumieniem mógłby być zakaz parkowania niedotyczący mieszkańców i zaopatrzenia.
Offline czatowiecczatowiec at gmail.comhttp://shift.org.pl
vear
Administrator

Komentarzy: 2426
23.09.2015 20:29
Parkingów jest w tym mieście od usrania na każdym kroku.
Offline vearkolodziej.radoslaw at gmail.comhttps://airlinepl.info
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5517
23.09.2015 22:37
Więc trzeba sobie zadać pytanie dlaczego ludzie nie chcą z tych parkingów, z P+R czy z MPK korzystać.
Może są po prostu niedojrzali emocjonalnie do korzystania z tych wspaniałości i nie godni życia w naszym pięknym mieście.
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
Warwas z Rugii
Użytkownik

Komentarzy: 359
24.09.2015 00:57
Raczej niektórzy mają w tyłku to, czy komuś przeszkodzą, bo liczy się dla nich wyłącznie ich własna wygoda. Wielokrotnie widywałem np. dostawczaki zastawiające pas drogowy, choć były miejsca parkingowe - ot, kierowcy nie chciało się zaparkować, bo to strata czasu, a że ktoś inny będzie czekał? A co go to obchodzi...
Offline Warwas z Rugii
Wypalacz Rafał
Użytkownik

Komentarzy: 4901
24.09.2015 08:09
vear napisał(a):
Parkingów jest w tym mieście od usrania na każdym kroku.


Przy ulicy Dajwór są chyba dwa - ale jest jeden szkopuł, płatne. A "prawdziwy polski kierowca" nie splami się płaceniem za parking, nawet gdyby miał krążyć po ulicach przez kilkadziesiąt minut :twisted:
Offline Wypalacz Rafał
vear
Administrator

Komentarzy: 2426
24.09.2015 09:17
Otóż te właśnie miałem na myśli. Więc po co budować nowe, co to ma niby zmienić?

Unrealgod napisał(a):
Może są po prostu niedojrzali emocjonalnie do korzystania z tych wspaniałości i nie godni życia w naszym pięknym mieście.

Raczej nie dojrzali jeszcze do posiadania prawa jazdy. Tak, testy psychologiczne byłyby wskazane również dla kandydatów na kategorię B.
Offline vearkolodziej.radoslaw at gmail.comhttps://airlinepl.info
AndrzejK
Użytkownik

Komentarzy: 4508
24.09.2015 15:53
Nie ma związku pomiędzy dostępnością miejsc parkingowych (płatnych lub nie) a stawaniem na torach/chodnikach/trawnikach czy innych miejscach niedozwolonych. Niezależnie czy obok jest 100 wolnych miejsc parkingowych czy 0, po prostu tego nie robisz.
Offline AndrzejKandrzej.k1984 at interia.pl
Unrealgod
Użytkownik

Komentarzy: 5517
24.09.2015 17:00
@vear: Testy psychologiczne mogły by nie wykazać czy ktoś będzie parkował na torowisku czy nie, podobnie jak nie wykazują czy ktoś będzie mordował pasażerów, lub publicznie nazywał ich bydłem, pracując dla spółki publicznej.

Zła wiadomość jest taka, że liczba samochodów raczej się w Krakowie zwiększy, więc problem będzie tylko poważniejszy a rozwiązania (realnego) nie widać.
Offline Unrealgoddeocentro at gmail.com
gs
Użytkownik

Komentarzy: 240
24.09.2015 22:33
To jest kilka składających się w całość rzeczy.
Raz - panie! Co za idiota te znaki i zakazy stawiał! A skoro idiota, to znaczy że są bez sensu. A skoro są bez sensu - to ich nie będę przestrzegał.
A potem taki mądry inaczej pakuje się w silnik autobusu wyjeżdżającego z podporządkowanej, bo jak go zobaczył na środku skrzyżowania to już na hamowanie nie miał czasu. Ale oczywiście 40km/h to jakiś idiota stawiał.
W wersji łagodniejszej "tylko" zastawia przejazd.
Dwa - no po co na egzaminie sprawdzać umiejętność parkowania - przecież to każdy głupi potrafi. Więc jak można uwalać za zaparkowanie zbyt daleko od krawężnika - komuś to przeszkadza?
Trzy - skoro kupiłem samochód, to znaczy że miasto powinno mi zapewnić miejsce do parkowania. Jak w ogóle ktoś może oczekiwać, że płacąc za samochód i za paliwo i haracz za ubezpieczenie i haracz za obowiązkowe przeglądy techniczne (komu one potrzebne, przecież jedzie i hamuje) jeszcze będę płacił za parkowanie. Developer nie wybudował parkingów? Miasto! Masz nam zbudować. Uczelnia nie wybudowała parkingu? Miasto! Nie masz prawa nam likwidować parkingu na pasie dwupasmowej ulicy jak nic w zamian nie zbudujesz. Itp, itd.

A tak na marginesie - w firmie, w której pracowałem była taka "baba" która potrafiła zaparkować na jedynym wjeździe do parkingu podziemnego w "apartamentowcu" i pójść do koleżanki na pogaduchy. I nie mogła zrozumieć, jak ktoś mógł do niej mieć pretensje, skoro nigdzie indziej wokół nie było miejsca.
Tak. Są takie osoby.
PS. Jak mówi moja żona: baba za kierownicą niekoniecznie musi być płci żeńskiej.
Offline gs