Mam do Was pytanko- czy na Waszych monitorach to, jak i poprzednie zdjęcia są piekielnie nieostre? Nie wiem dlaczego, ale o ile w przeglądarce komputerowej wyglądają bardzo dobrze, to na FZ już niestety nie.
Mam do Was pytanko- czy na Waszych monitorach to, jak i poprzednie zdjęcia są piekielnie nieostre? Nie wiem dlaczego, ale o ile w przeglądarce komputerowej wyglądają bardzo dobrze, to na FZ już niestety nie.
To podeślij mi to zdjęcie w wersji którą wrzucałeś na FZ.
Tu jest raczej rzecz w moim programie graficznym, bo z niego zdjęcie wyszło niemal jak żyleta i w ten sposób wygląda na komputerze (przeglądarka komputerowa oparta jest właśnie na tym programie) natomiast na galerii i u kogoś innego wygląda w sposób widoczny u góry.
Wersje na dysku mam dwie- obrobioną i nieobrobioną. Z tym, że z Picasą jest tak, że Ona mi pokaże zdjęcie bazowe, która zostało zapisane jako inne, w sposób w jaki wygląda po obróbce, mimo, że nie zostało nadpisane.
I co mi to da? Problem jest w fałszowaniu wyników prac przez program graficzny. Przy czym co jest jeszcze dziwniejsze program w którym zmniejszam zdjęcia (Corel Photo Paint) wynik odczytuje tak samo ostry jak Picasa...
Z tego co czytam to masz problem z właściwym zapisem końcowego zdjęcia. Dlatego mówię, żebyś obraz końcowy w Picasie skopiował, otworzył Paint.NET/GIMP/lub coś podobnego, wkleił i wtedy zapisał.