Kiedyś ta codzienność będzie wspomnieniem...

I choćby dlatego warto ją dokumentować teraz.

Jakoś nie mogę sobie wyobrazic Czwórki bez trójskładów ... tak samo jak nie mogę sobie wyobrazic że hotel Cracovia może niedługo stac sie historią.

a co się ma stać z Cracovią? możesz podać linka do jakiegoś artykułu na ten temat?

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,9325243,Hotel_Cracovia__burzyc_czy_chronic__Dyskusja_trwa.html

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35812,9311728,Nowy_wlasciciel_hotelu_Cracovia_nie_wyklucza_burzenia.html

Burzyć gniota 😎

jak ufoków nie będzie mi szkoda, tak jednak cracovia to jeden z najważniejszych budowli Krakowa. W końcu jak sie mówi "pod cracovią" to każdy wie o co chodzi. Jakby go wyremontować i odświeżyć to może by to jakoś wyglądało. Tylko ten zapis o 10 latach... 😕

Generalnie też uważam że nie jest to jakis szczególnie piękny budynek, jakby miałoby cos w tym miejscu powstac fajnego i nowoczesnego to jestem ZA.

Generalnie to największe szanse są na galerię krakowską bis - i teraz pozostaje pytanie czy chciałbyś coś tak fajnego i nowoczesnego w miejscu hotelu Cracovia?

Nie, najbardziej to bym chciał wyremontowanego, używanego hotelu Cracovia, a nie takiego jaki widzimy teraz, albo takiego na wzór Forum. wiec sam już nie wiem co jest gorsze, Galeria K Bis czy Forum Bis.

Widzę, że trafiłem z przesłaniem tej foty 😁

I tutaj tkwi sedno problemu z hotelem Cracovia (i wieloma innymi budynkami w Krakowie - co widać nawet na tym zdjęciu), jest zaniedbany i brudny. No i pochodzi z PRL-u, stąd taki a nie inny jego odbiór i takie, a nie inne argumenty zwolenników jego wyburzenia.
Żeby było zabawniej argumenty niemal identyczne jak te, których używali "burzymurki" w XIX wieku...
Dziś wiemy ile były wówczas warte. I dziś historia się powtarza na naszych oczach.

Fota zacna, a że przy okazji można poruszyc ważne tematy to tylko dobrze 🙂

I nie podoba mi się kierunek działań inwestorów, developerów i krzykaczy.
Ostatnio w Krakowie panuje tendencja, by wszystko co się da, to przerobić (Błonia, Park i Działki Dębnickie, Skałki, Hotel Cracovia, Błonia Borkowskie) na galerie handlowe i mieszkania. Genialny tego przykład mamy na Woli Duchackiej.

No i wracając do wątku o hotelu Cracovia, własnie dzis przeczytałem że został wpisany do rejestru zabytków. Skoro nowy własciciel nie może go wykorzystac do celów hotelarskich a już ogłoszono ze konserwator zabytków nie zgodzi się na jego wyburzenie to niby co teraz z nim zrobic ? A tak swoją drogą czy to nie przesada ze 40letni budynek o dosc wątpliwych jednak walorach estetyczno-historycznych staje się z dnia na dzien zabytkiem? Zapewne znów będziemy miec drugie "Forum" w centrum miasta. W Polsce kupujesz budynek a za dwa dni masz juz zabytek 🤣 Cęckiewicz widocznie ma bardzo wpływowych kolesi. Teraz czekamy na szkieletora, tez go mozna podciągnac pod zabytek 😏

PS Cieszmy się, mamy zapewne kolejny wielki baner reklamowy w Krakowie 🙂 🙂

Ta tendencja nazywa się popyt. Budowa parków, teatrów, muzeów się nie opłaca, a inwestorzy i deweloperzy chcą zarobić a nie budować piękny świat wokół nas...

Nowemu właścicielowi wykręcili numer wszech czasów.

Hotelu już tam nie będzie. Jako zabytek, nie będzie mógł być przerobiony na biurowiec, nie będzie mógł być wyburzony... Za to "zimny lech" będzie miał teraz widok na Błonia. A pod jego osłoną, złomiarze zdemontują całe aluminium z tych ścian 😛

Z jednej strony to cieszy, bo nie będzie kolejnego "klocka lego" w postaci galerii handlowej. Ale z drugiej strony skuci fakt, iż będzie z tym jak pisze Unreal...


Lepsze to, niż kupienie budynku i postawienie w tym miejscu architektonicznego "klocka", niewspółgrającego z niczym w otoczeniu...
Autobus w reklamie całopojazdowej podobno szpeci estetykę miasta. Kolejny "klocek" handlowy/biurowy/przemysłowy już nie?

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=75115223&postcount=6338

Dwa cytaty z artykułu zamieszczonego w linkowanym poście:




Więc nie chodzi o ty by hotel "Cracovia" istniał w niezmienionej formie i funkcji na "wieki wieków" tylko o ocalenie przede wszystkich wyróżniającej go (na tle np. bloków z wielkiej płyty) fasady i innych charakterystycznych detali.

a Hotel Cracovia to w ogóle nie jest klocek lego 🤣

Nie do rejestru tylko do ewidencji. To nie jest to samo. Ewidencja daje znacznie mniejsze możliwości ochrony niż rejestr (niestety).

Też mi ochrona... Hotelem ten budynek już nie będzie, właścicielowi nie pozwolą go wyburzyć więc wstrzyma wszelkie inwestycje do czasu aż samo się zawali. Przecież taki mechanizm obserwuje się u nas w przypadkach tysięcy kamienic, które owszem są zabytkowe, ale rynkowo mniej warte niż działki na których stoją.
Może co najwyżej inwestor zbankrutuje w międzyczasie (co nie rozwiąże sytuacji).

Może niech ci architekci zamiast jak zawsze protestować (dokładnie jak "ekolodzy"😉 raz zaproponują realne rozwiązanie konstruktywne. Na przykład projekt biurowca w takim samym stylu i elewacją (bardziej przeszkloną, bo wątpię żeby biuro chciało mieć te mini okienka łazienkowe)?

Hotelem nie będzie, ale to nie oznacza, że trzeba go burzyć. Przecież właściciel może wnętrza przebudować np. na biurowiec, czy mieszkania.

Bo wiązało by się z przebudową tej elewacji o którą się rozchodzi, bo zarówno biurowiec jak i mieszkania potrzebowały by "trochę" innego układu okien.
Poza tym adaptacja półwiecznego budynku do nowych celów, to astronomiczny wydatek.

Niekoniecznie - zabytkowe kamienice się przebudowywuje bez zmiany układu okien, to z Cracovią sobie nie poradzą? 😉

Zabytkowe kamienice nie miały łazienki przy każdym pokoju.

Jeśli by przebudowywać na mieszkania to łazienki muszą być.

Wartosc architektoniczno-historyczna tego budynku jest mocno naciągana, to chyba trzeba skonczyc architekture żeby to dostrzec 😏 Jak dla mnie podobną wartosc mają bloki na Kazimierzowskim.

Łazienki w nieszkaniach a nie w pokojach, bo raczej nie chcą tego na akademik przebudować.
Jak rozumiałem te artykuły powyżej to głównie projektant który został kimś w urzędzie robi szum żeby ten budynek "ratować".

Abstrahując od kwestii przyszłości Cracovii - z takim poczuciem estetyki to dobrze, że nie masz wpływu na wygląd tego miasta 😈

Sądząc po tym co się w tym miescie buduje i na co daje się zezwolenia, podejrzewam że osoby odpowiedzialne za wyglad miasta mają niewiele lepsze 😈

Wartość architektoniczno-historyczna zabudowań po zajezdni tramwajowej przy ulicy św. Wawrzyńca jest znikoma. To co, błędem było ich odrestaurowanie, a pieniądze na doprowadzenie torów do MIM wurzyceniem pieniędzy w błoto? 😈

Jak można było pozwolić na zmarnowanie tak olbrzymiej działki z takim potencjałem w ścisłym centrum miasta, na dodatek w modnej, popularnej wśród turystów dzielnicy...

Tu się nie zgodzę bo jednak wartosc tej zajezdni jako budynku jest dużo dużo wieksza od hotelu, ze względu na swoją historie. Powstała placówka kultury, kolejna atrakcja turystyczna i ma odpowiednie przeznaczenie. Służy społeczeństwu. Warto przytoczyc jeden przykład - stadionu Wembley - stare Wembley było dla wiekszosci Anglików jak dla nas Wawel, wręcz święte miejsce, zabytek, budynek historyczny. I co Anglicy zrobili ? Zburzyli go i postawili, nowe, lepsze, bardziej funkcjonalne, a nikt mi nie powie ze to naród głupi i nie dbajacy o swoją kulture, zabytki i historie, po prostu tam doszli do wniosku nie nie można wszystkiego trzymac i tworzyc skansenu, bo takim tokiem myslenia nic by nie powstało nowego. A to że po zburzeniu hotelu, ktos postawi kolejny klocek typu Galeria Krakowska to już zupełnie inna sprawa, bo w Krakowie doprowadzono ten budynek do takiego stanu - a wiec totalnego zapuszczenia i nikt się tym nie przejmował, jakby nie afera o wyburzenie to ten hotel stał by jeszcze 200 lat i nikt by się nie zainteresował jaki jest zniszczony i obskurny, a tu nagle ktos chce go wyburzyc i wielki lament że sie niszczy zabytek, wczesniej nikt nie potrafi o ten zabytek zadbac należycie, to jest prawdziwa dwulicowosc władz miasta, taki on zabytek, jak stadion Wisły jest Allianz Areną 😏

Czyli innymi słowy nic się nie zmieniło w myśleniu większości od XIX wieku - wówczas również argumentem używanym przez "burzymurków" było że historyczne budynki są stare zaniedbane i ich remonty nie mają sensu skoro taniej i lepiej będzie postawić w ich miejsce coś nowego. Można się domyślać że wówczas również przywoływano przykłady z zagranicy.
A propos, podajesz przykład Wembley? No to kontrprzykład z Kopenhagi:
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,9344343,Kolejne_budynki_pod_ochrone_konserwatora.html



Duńczycy są zacofani?

@ Wypalacz Rafał, nie zrozumiałem nawiązania do zajezdni. To ironia?

Jej wartość jest ogromna, w przeciwieństwie do Hotelu Cracovia.

A na czym polega jej ogromna wartość? Zwykła hala o konstrukcji szachulcowej (czyli mur pruski) jakich wiele w tamtym okresie budowano - dlatego że była to najtańsza technologia...
Więc co (lub kto) decyduje że zwykła hala ma ogromną wartość i ją odrestaurowano?

Za przeproszeniem, ale kitolisz. Reszta hal tramwajowych na terenie Polski to sztancowe pruskie remizy, wszystkie takie same. Tu masz jedyny kompleks odzwierciedlający całą historię komunikacji miasta: tramwaj konny, wąskotorowy, normalny. Masz nietypowy, niezmieniony układ przestrzenny, hale i budynki pomocnicze (dyspozytornie, warsztaty). Do tego ciekawą dekorację architektoniczną. A że szachulec, tym ciekawiej, bo wtedy już w zajezdniach w Prusach betonowe konstrukcje stawiano. No i unikalna więźba dachowa hali. Daleko szukać takiego zabytku w tej kategorii. Czuj się objechany 😛

Fajnie. Ale kogo, poza wąską grupką miłośników komunikacji miejskiej to obchodzi?
Większość mieszkańców miasta, tudzież internautów z masowych portali miałaby głęboko w d... przytoczone przez ciebie argumenty, gdyby tylko roztoczono przed nimi wizję nowoczesnej zabudowy w miejscu tych hal...



Tak więc sam rozumiesz, nie mam najmniejszego zamiaru tak się czuć
😏

Podobnie jest ze starymi fabrykami, dworcami, lokomotywowniami, wiaduktami. I co z tego? Grupa ludzi żywo zainteresowanych "tradycyjnymi" zabytkami jest też nieliczna w całej masie. I co? Nie odbiera to zabytkom ich wartości historycznej. A hotel tę wartość ma wątpliwą - w swojej kategorii.

To skoro miasto nie chce wyburzenia hotelu i tak o niego sie teraz martwi, to niech go odkupi, wyremontuje i pokaże szerszej publicznosci te wszystkie zalety zarówno elewacji jak i wnętrza ( przeczytałem o nim w artykule od Wypalacza Rafała ) a nie w taki prostacki sposób blokuje inwestora i doprowadza do jeszcze wiekszej zapasci tej budowli i wiekszego patu. Trzeba było o tym pomyślec wczesniej a nie teraz. Warto popatrzyc w jakim stanie jest obecnie Kino Świt, losem tego budynku, prócz nielicznych też sie nikt nie interesuje, zrobiono tam graciarnie w postaci sklepu z używanymi meblami i pomysłu co dalej z tym budynkiem zrobic nie ma. A dla mnie budynek kina Świt jest dużo cenniejszym przykładem architektury PRL-u niż Cracovia.

Kino Świt i Cracovia to przykłady dwóch różnych stylów architektonicznych - Świt to socrealizm, a Cracovia to modernizm. I to nie byle jaki - Cracovię bez wątpienia można zaliczyć do najlepszych przykładów polskiego powojennego modernizmu. Dlatego trzeba ją bezwzględnie chronić.

Skoro ludzie którzy się na tym znaja tak twierdzą to ja równiez życze temu budynkowi jak najlepiej, licze ze zostanie pięknie odremontowany, wróci jego dawny blask i urok, znajdzie dobrą funkcje dla siebie i wszyscy będą zadowoleni 🙂