Strona główna» Komunikacja w Krakowie» Wypadki/Zatrzymania» Wypadek 11.12.2009» Wypadek 11.12.2009

Wypadek 11.12.2009

«Poprzednie zdjęcie: Wypadek 11.12.2009
Następne zdjęcie: Wypadek 11.12.2009»

Wypadek 11.12.2009

Data zrobienia zdjęcia: 11 grudnia 2009 roku (piątek)
Opis: Zbliżenie na przód. Jak widać zniszczenia najmniejsze nie są...
Słowa kluczowe: Konstal 105Na #371+370 Rondo_Matecznego wadowicka wypadek linia_10 rzemieślnicza MPK_Kraków Kraków wypadek_11_gru_2009
Data dodania zdjęcia: 11.12.2009 18:24, Wyświetleń: 8112, Pobrań: 0, Wielkość pliku: 242.1 KB
Dodał: szubak

Ostatnie komentarze

Coffee
Gość

11.12.2009 18:43
Źle tak nie jest... Tutaj zniszczenia, porównując do #792, są minimalne... Wyklepie się i wyjedzie z powrotem na miasto... Tak w ogóle. Mogli z niego ściągnąć ten kawałek plastiku z Bovy...
 
Michał Wojtaszek
Użytkownik

Komentarzy: 2988
11.12.2009 18:50
To nie są minimalne zniszczenia i raczej go nie wyklepią.
Offline Michał Wojtaszekmwojtasz at psmkms.krakow.plhttp://www.psmkms.krakow.pl
Klimueres
Użytkownik

Komentarzy: 245
11.12.2009 19:42
Uu, biedaczysko
Offline Klimueresgrisha6562 at gmail.com
mseifer
Użytkownik

Komentarzy: 463
11.12.2009 20:32
Coffee napisał(a):
Źle tak nie jest... Tutaj zniszczenia, porównując do #792, są minimalne... Wyklepie się i wyjedzie z powrotem na miasto... Tak w ogóle. Mogli z niego ściągnąć ten kawałek plastiku z Bovy...


Podobno już nie wyjedzie. Przynajmniej tak mówiono na miejscu wypadku.
Offline mseifer
wmmedia
Użytkownik

Komentarzy: 631
11.12.2009 20:52
Odbudowywano wagony uszkodzone gorzej niż ten.
Offline wmmediawmmedia at onet.eu
Voith
Gość

11.12.2009 21:15
Odezwali się specjaliści, co z fotki wyglądu zewnętrznego mogą ocenić stan techniczny i zdolność do odbudowy.

Ludzie puknijcie się w końcu w czoło i zostawie opinie biegłym w tej dziedzinie i osobom, które wiedzą po czym faktycznie określić stan wagonu.

To już nawet irytujące nie jest.

-> Cofe -> z plastiku to conajwyżejm możesz mieć autka w kolekcji...
 
kuba203
Użytkownik

Komentarzy: 4498
12.12.2009 06:33
wmmedia napisał(a):
Odbudowywano wagony uszkodzone gorzej niż ten.


Masz rację, ale tylko GT6, bo 105tki z powodu uszkodzeń mentalnych kasowano pod pretekstem lekkich wgnieceń.
Offline kuba203kuba203 at gazeta.pl
Michał Wojtaszek
Użytkownik

Komentarzy: 2988
12.12.2009 07:40
Gumuł, przestań mędzić, bo GT6 - 191 jakoś nie odbudowywali po zderzeniu na Lubicz.
Offline Michał Wojtaszekmwojtasz at psmkms.krakow.plhttp://www.psmkms.krakow.pl
kuba203
Użytkownik

Komentarzy: 4498
12.12.2009 09:32
Nigdzie nie napisałem, że akurat jego odbudowali. Jak zwykle wyczytałeś z mojej wypowiedzi to, co Ci pasowało.
Offline kuba203kuba203 at gazeta.pl
szubak
Administrator

Komentarzy: 1694
12.12.2009 12:54
Michał Wojtaszek napisał(a):
Gumuł, przestań mędzić, bo GT6 - 191 jakoś nie odbudowywali po zderzeniu na Lubicz.

Przyroda nie uznaje próżni, godny następca Jarka musi być.
😛
Offline szubak
Warwas z Rugii
Użytkownik

Komentarzy: 359
12.12.2009 14:35
Voith napisał(a):
Odezwali się specjaliści, co z fotki wyglądu zewnętrznego mogą ocenić stan techniczny i zdolność do odbudowy.

Ludzie puknijcie się w końcu w czoło i zostawie opinie biegłym w tej dziedzinie i osobom, które wiedzą po czym faktycznie określić stan wagonu.

To już nawet irytujące nie jest.


Myślę, że sensowność tych wszystkich rozważań najlepiej widać przy czytaniu opisu tego zdjęcia -> http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=21628&mode=search
"Na oko" prawie cały przód miał wyglądać ok, podczas gdy w rzeczywistości wszystko poszło w rozkurz.
Offline Warwas z Rugii
MisiekK
Użytkownik

Komentarzy: 246
13.12.2009 09:43
Voith napisał(a):
Ludzie puknijcie się w końcu w czoło i zostawie opinie biegłym w tej dziedzinie i osobom, które wiedzą po czym faktycznie określić stan wagonu.

Chętnie, ale z przykrością stwierdzam, że takich biegłych, którzy obiektywnie oceniają fakty brak.
W zamian mamy kryterium "jedyniesłuszności", a to jak wiesz Voith mnie nie przekonuję.
Offline MisiekKkraktram at poczta.onet.pl
Wypalacz Rafał
Użytkownik

Komentarzy: 5000
13.12.2009 10:16
MisiekK napisał(a):
Chętnie, ale z przykrością stwierdzam, że takich biegłych, którzy obiektywnie oceniają fakty brak.
W zamian mamy kryterium "jedyniesłuszności", a to jak wiesz Voith mnie nie przekonuję.


To, że ktoś podejmuje decyzje inne niż takie które ty uważasz za słuszne, nie oznacza od razu braku obiektywizmu czy fachowości...
Offline Wypalacz Rafał
Voith
Gość

13.12.2009 11:35
MisiekK napisał(a):

Chętnie, ale z przykrością stwierdzam, że takich biegłych, którzy obiektywnie oceniają fakty brak.
W zamian mamy kryterium "jedyniesłuszności", a to jak wiesz Voith mnie nie przekonuję.


Weź pod uwagę, że nie jest to zdarzenie wóz-wóz tylko z obiektem obcym, a więc cała procedura ubezpieczeniowa plus określenie strat i kosztów, które będzie trzeba od sprawcy pobrać (Przy założeniu winy prowadzącego autobus). To jest kolejny aspekt, który należy brać pod uwagę (zaznaczam: nie wiem czyja wina w tym przypadku zostanie uznana)
 
thomas_
Administrator

Komentarzy: 6592
13.12.2009 12:01
kuba203 napisał(a):
Nigdzie nie napisałem, że akurat jego odbudowali. Jak zwykle wyczytałeś z mojej wypowiedzi to, co Ci pasowało.

Nigdzie nie napisałeś również że o ten wagon (#191) Ci nie chodzi, wiec nie dziw się że każdy twoją wypowiedź rozpatrza pod innym kątem.
Offline thomas_
kuba203
Użytkownik

Komentarzy: 4498
13.12.2009 16:36
thomas_ napisał(a):
Nigdzie nie napisałeś również że o ten wagon (#191) Ci nie chodzi, wiec nie dziw się że każdy twoją wypowiedź rozpatrza pod innym kątem.


A bo to jeden GT6 w Krakowie jest?
Offline kuba203kuba203 at gazeta.pl
MisiekK
Użytkownik

Komentarzy: 246
13.12.2009 16:43
Voith napisał(a):
Weź pod uwagę, że nie jest to zdarzenie wóz-wóz tylko z obiektem obcym, a więc cała procedura ubezpieczeniowa plus określenie strat i kosztów, które będzie trzeba od sprawcy pobrać (Przy założeniu winy prowadzącego autobus).


No owszem. I ? (Sorry, poważnie, nie do końca rozumiem co chciałeś napisać w tym zdaniu.)
Offline MisiekKkraktram at poczta.onet.pl
Voith
Gość

13.12.2009 16:46
comment6, forskolin dr oz, :[[[, forskolin gnc, 😲OO, forskolin side effects, 8033,
comment6, forskolin dr oz, :[[[, forskolin gnc, 😲OO, forskolin side effects, 8033,