Strona główna» Szukaj» E1 #103+563

E1 #103+563

Następne zdjęcie: SD80-02»

E1 #103+563

Data zrobienia zdjęcia: 31 października 2009 roku (sobota)
Opis: Ul. Dietla.
Słowa kluczowe: Lohner E1+c3 #103+563 Kraków MPK_Kraków Dietla linia_22 Solaris Urbino_18 #BR719
Data dodania zdjęcia: 08.11.2009 13:37, Wyświetleń: 1368, Pobrań: 6, Wielkość pliku: 295.2 KB
Dodał: Sudi
EXIF Info
Nazwa aparatu: EASTMAN KODAK COMPANY
Model aparatu: KODAK EASYSHARE Z1012 IS Digital Camera
Czas ekspozycji: 1/640 sec(s)
Wartość przysłony: F/3.6
Wartość ISO: 200
Data utworzenia: 31.10.2009 11:37:15
Długość ogniskowej: 33.3mm

Ostatnie komentarze

RSS
Sędzia Czesław
Administrator

Komentarzy: 989
08.11.2009 15:41
Jakby je trochę podciemnić...
Offline Sędzia Czesławsedziaczeslaw at interia.plhttps://fototramwaj.wordpress.com/
Sudi
Użytkownik

Komentarzy: 3364
08.11.2009 16:10
Próbowałem, ale wtedy zdjęcie przekaracza 300 KB. Jako ciekawostkę dodam, że to zdjęcie w stanie surowym waży 3,27 MB.
Offline Sudi
szubak
Administrator

Komentarzy: 1694
08.11.2009 16:25
Jak przekracza 300KB, to trzeba było dać gorszą jakość. Przy tej wielkości zdjęcia różnica może być niezauważalna.
Offline szubak
Sudi
Użytkownik

Komentarzy: 3364
08.11.2009 19:39
Może być niezauważalna, ale nie musi 😛 . To też próbowałem, ale aby zdjęcie mieciło się w rozmiarach musiałbym zmniejszyć jakość conajmniej na 86, a to skutkowałoby widocznym obniżeniem się jakości zdjęcia (u góry byłoby to najbardzej widzoczne).
Offline Sudi
zdziseek
Użytkownik

Komentarzy: 158
08.11.2009 19:48
Czy ja wiem?
http://img30.imageshack.us/img30/3757/1035633a.jpg
2 minuty w PS i zapis w Irfan view na 92 daje wagę 298.69 KB.
Offline zdziseek
Sudi
Użytkownik

Komentarzy: 3364
08.11.2009 20:00
Z PS nie korzystam, lecz masz rację, gdzieś wkradł mi się błąd. Już podesłałem zdjęcie do podmiany.
Offline Sudi
szubak
Administrator

Komentarzy: 1694
08.11.2009 21:16
Sudi napisał(a):
Może być niezauważalna, ale nie musi 😛 . To też próbowałem, ale aby zdjęcie mieciło się w rozmiarach musiałbym zmniejszyć jakość conajmniej na 86, a to skutkowałoby widocznym obniżeniem się jakości zdjęcia (u góry byłoby to najbardzej widzoczne).

Chyba lepsze zdjęcia zapisane z gorszą jakością, niż przejarane... Zasze możesz zmniejszyć też wymiary.
😛
Offline szubak
szalony
Użytkownik

Komentarzy: 325
08.11.2009 23:01
Jeżeli chcesz uzyskać mały plik, weź pod uwagę GIMP-a, ma on bardzo dobry algorytm kompresji JPG. Photoshop produkuje dosyć duże pliki.
Offline szalony
Wypalacz Rafał
Użytkownik

Komentarzy: 5000
09.11.2009 08:43
Dokładnie, ja zawsze używam GIMP-a do zmniejszania plików.
Offline Wypalacz Rafał