Wszystkie komentarze
 |
dodał: Lipien20, 18.09.2017 21:01 Powinno być sam Rynek, ewentualnie Plac Rynek.
|
 |
dodał: ALBert, 18.09.2017 15:14 Komplet filmów z ALB jest zdeponowany w magazynie.
Na zamontowanie na stałe pewnie poczekają jeszcze kilka lat. |
|
dodał: Warwas z Rugii, 18.09.2017 11:48 Przy okazji - co się stało z filmami w ALB?
|
|
dodał: vear, 18.09.2017 09:27 Zdjęcie jest po prostu słabe; ciemne, mdłe, nieciekawie skadrowane i do tego źle skalowane (vide wyświetlacze obu autobusów). A regulamin pkt. 4a mówi sam za siebie.
|
|
dodał: piotrekkrk, 18.09.2017 08:16 vear napisał(a): Raczej nie ma sensu się wysilać, bo to zdjęcie prędzej czy później wyleci. W takim razie chciałem zapytać co w tym zdjęciu jest nie tak, że wysuwasz takie wnioski? |
|
dodał: vear, 18.09.2017 00:22 Raczej nie ma sensu się wysilać, bo to zdjęcie prędzej czy później wyleci.
|
|
dodał: volferssj, 17.09.2017 20:31 Konrad_skaw napisał(a): I ta sama uwaga co do poprzedniego zdjęcia, powinno być w pojazdach zabytkowych... Ewentualnie "przezbroić" je jako fotkę Urbino, co mi wydaje się naturalne bo ALBa jest jakoś bardziej w tle (i przerzucić do odpowiedniej kategorii). |
|
dodał: Konrad_skaw, 17.09.2017 18:58 I ta sama uwaga co do poprzedniego zdjęcia, powinno być w pojazdach zabytkowych...
|
 |
dodał: piotrekkrk, 17.09.2017 10:10 lesiu88 napisał(a): Oba te punkty doskonale widać - pytanie tylko jakiej dokumentacji służy Twój cień i pół samochodu, oraz jaki związek ma fisheye z dziwną obróbką / skalowaniem ? Co chodzi o cień, to nie widzę problemu żeby był on na zdjęciu dokumentacyjnym. Zresztą nikt z nas nie jest Kopernikiem, żeby wstrzymać działanie słońca. Sama nazwa wskazuje, że jest to zdjęcie "dokumentacyjne". |
|
dodał: piotrekkrk, 17.09.2017 10:08 ALBert napisał(a): Możesz jeszcze dopisać nazwę ulicy 😉 Dzięki za radę 🙂 już zmienione |
 |
dodał: AndrzejK, 16.09.2017 20:18 O ile potrafię znaleźć sensowny tok rozumowania, który poprowadził do zmiany nazwy na Podgórze (np. element budowy nowego węzła przesiadkowego o wyższej randze niż dotychczas), to dla dwóch nazw w obrębie jednego węzła nie potrafię.
|
 |
dodał: Konrad_skaw, 16.09.2017 18:55 Dlaczego zdjęcie znajduje się w kategorii Ikarus 280.26 (archiwum)? Przecież ten autobus jest zabytkowy i powinien znajdować się w pojazdach zabytkowych 😉
Słuszna uwaga. Przeniesione. //vear |
|
dodał: ALBert, 16.09.2017 18:37 Możesz jeszcze dopisać nazwę ulicy 😉
|
|
dodał: ALBert, 16.09.2017 18:35 Ciekawe zatem czy nowo powstały podg. będzie się nazywał Kraków Podgórze czy Kraków Krzemionki...
|
 |
dodał: Krzysiek3, 14.09.2017 00:00 W tym roku również tak jeżdżą, na S-4 Elefanty jeździły.
|
 |
dodał: Omar Sharif, 13.09.2017 21:05 Już zmieniam ^ 😉
|
|
dodał: M_Szymkowiak, 13.09.2017 19:22 Tytuł zdjęcia powinien brzmieć Solaris Urbino 8.9LE 😉
|
|
dodał: Wypalacz Rafał, 13.09.2017 19:06 No to w zeszłym roku jeździły dokładnie te same, ale na wariancie linii S4 - S41.
Inna sprawa że obecnie trwa generalny remont wiaduktu prowadzącego do Masarykovo nadrazi - co pewnie ma jakiś wpływ na układ linii tamtejszej kolei podmiejskiej. |
|
dodał: Omar Sharif, 13.09.2017 18:45 "Żaby" jeżdżą tylko na S4 bodajże. Granatowy prototyp i widoczna na zdjęciu 😉
|
|
dodał: Wypalacz Rafał, 13.09.2017 18:28 Bandera na tym promie (hmm, promiku ❓ ) jest niesamowita 🙂
A poza tym jak widać czeskim kolejarzom strasznie opornie idzie wdrażanie nowości - "żaby" miały być z końcem zeszłego roku odstawione i zastąpione push-pullami. O zastąpieniu bastardów, czyli serii 371, Zatopkami czyli serią 380 na linii do Drezna też już od kilku lat mówią |