Wszystkie komentarze
![]() |
dodał: Dominiak, 26.02.2018 20:58 linie_nocne linie_aglomeracyjne
|
![]() |
dodał: Przemekns, 26.02.2018 15:36 Stary się zepsuł, dużych nie mieli, a takich mniejszych dużo zostało po starszych Jelczach.
|
![]() |
dodał: hurricane, 25.02.2018 22:57 Zgadza się 🙂.
|
![]() |
dodał: thomas_, 25.02.2018 21:15 O ile się nie mylę, to teraz za kilka dni słońce powinno zachodzić nad pasem startowym 😉
|
![]() |
dodał: mouset, 23.02.2018 21:36 Popradu, ani "Popradu" nie ma na zdjęciu 😉
|
![]() |
dodał: Ziner, 23.02.2018 16:58 Serio myślisz, że w ramach 'zmiany koncepcji' ktoś będzie rozbierał wiadukt?
|
![]() |
dodał: Unrealgod, 22.02.2018 22:03 Ja bym po prostu do mostu dostawił wiadukt, w powiedzmy 1m odstępie, i ucharakteryzował żeby wyglądał tak samo (tylko datę dał współczesną). Wtedy w razie jakiejś zmiany koncepcji by się wiadukt rozebrało a most by został jak stał, nienaruszony. W końcu to zabytek dużo ciekawszy od chociażby Hotelu Cracovia.
|
![]() |
dodał: czatowiec, 22.02.2018 19:24 Pół na pół, to będzie hybryda taka. Stara cała okładzina kamienna i ceglana z frontu budowli będzie fragment po fragmencie zdemontowana, skatalogowana, poddana konserwacji i zamontowana na nowej połówce wiaduktu. Tutaj akurat wyjątkowo nie za bardzo było inaczej to rozwiązać, a postawienie nowego wiaduktu niezależnie tym bardziej by szpeciło obiekt i okolicę 😉 Wydaje mi się, że całkiem porządnie podeszli do tematu. Jedyne co, to początkowo z mediów można było zrozumieć, że stricte nad Grzegórzecką poszerzenie wiaduktu będzie wykonane dokładnie w tej samej XIX-wiecznej technologii co oryginał, a nie będzie to żelbetowa konstrukcja obłożona jedynie z zewnątrz tymi samymi materiałami.
|
![]() |
dodał: Unrealgod, 22.02.2018 18:32 Nie przestaje mnie dziwić że konserwator pozwolił na takie zabudowanie tego zabytkowego mostu. Tym bardziej że ten dobudowany wiadukt będzie taki doklejony.
|
![]() |
dodał: CzikiBryki69, 22.02.2018 18:30 Dlaczego mu zmienili wyświetlacz i to jeszcze na taki malutki?
|
![]() |
dodał: Dominiak, 21.02.2018 19:59 Samo E1 w tytule piszemy.
|
![]() |
dodał: Matosss, 21.02.2018 14:53 Świetnie komponuje się krakowskie malowanie na IV generacji 🙂
|
![]() |
dodał: ALBert, 21.02.2018 14:16 Faktycznie, przegapiłem 😛
Ale najważniejsze że i tu się udało rozwiać wątpliwości |
![]() |
dodał: M_Szymkowiak, 21.02.2018 04:28 W ostatniej dyskusji pod zdjęciem 47733 poruszyłem tę kwestię, czytałeś niedokładnie 😛 I zgodzę się z datą, to będzie 1992.
|
![]() |
dodał: Ziner, 20.02.2018 19:52 To nie SMK...
|
![]() |
dodał: ALBert, 20.02.2018 19:23 Nawiązując do ostatniej dyskusji - to zdjęcie też ma niewłaściwą datę 😛
Biorąc pod uwagę numery taborowe malowane od szablonu, brak herbu miasta i fakt, że sam autobus został skasowany już w 1996 roku, to obstawiałbym początek eksploatacji, czyli najwcześniej 1992 rok. |
![]() |
dodał: aster, 20.02.2018 17:47 2 szt.
|
![]() |
dodał: vear, 20.02.2018 15:14 No nie ma się co obrażać na to że w XXI wieku nie buduje się jak w XIX w. Z zewnątrz wyglądać będzie klasycznie i po staremu, więc to że w środku jest żelbet w środku nie powinno raczej nikogo martwić 😉
|
![]() |
dodał: AndrzejK, 20.02.2018 11:48 Mi się wszystko podoba, jak na razie 😉 Bardzo ciekawe przedsięwzięcie, a to dopiero początek.
|
![]() |
dodał: Wypalacz Rafał, 20.02.2018 11:33 Łuk jest z jednej warstwy cegieł, ale po co by miało być więcej? Obciążeń przenosić nie będzie żadnych, będzie pełnił funkcję wyłącznie ozdobną.
|