Strona główna / Komunikacja w Krakowie / Autobusy / Solaris Urbino 12 / Solaris Urbino 12 #BU870

Solaris Urbino 12 #BU870

«Poprzednie zdjęcie: Solaris Urbino 12 #PU996
Następne zdjęcie: Solaris Urbino 12 #DU324»

Solaris Urbino 12 #BU870

Data zrobienia zdjęcia: 21 czerwca 2017 roku (środa)
Opis: Zelków, ul. Jana Pawła II.
Słowa kluczowe: Tatry Zelków linia_248 Jana_Pawła_II Solaris Urbino_12 #BU870 MPK_Kraków linie_strefowe
Data dodania zdjęcia: 10.07.2017 21:15, Wyświetleń: 1065, Pobrań: 10, Wielkość pliku: 1.2 MB
Dodał: Wiedeńczyk
IPTC Info
Byline: Picasa
EXIF Info
Nazwa aparatu: SONY
Model aparatu: NEX-5R
Czas ekspozycji: 1/200 sec(s)
Wartość przysłony: F/6.3
Wartość ISO: 400
Data utworzenia: 21.06.2017 19:58:11
Długość ogniskowej: 96mm

Ostatnie komentarze

hurricane
Moderator

Komentarzy: 1608
10.07.2017 22:05
Z tymi Tatrami super, ale mimo wszystko wyciąłbym ten kawałek domu z kadru. ;)
Offline hurricanetomasz.wlodekk at gmail.com
Wiedeńczyk
Użytkownik

Komentarzy: 314
10.07.2017 22:38
Miałem taki zamiar, ale wtedy kadr był strasznie kwadratowy, a nie da się przyciąć od góry ani od dołu. :(
EDIT
Chociaż w sumie, masz rację. Komu mogę wysłać na podmianę?
Offline Wiedeńczyk
hurricane
Moderator

Komentarzy: 1608
10.07.2017 22:56
Dlatego robiąc zdjęcie zawsze lepiej nie robić aż tak ciasnego kadru, bo potem nie ma z czego przyciąć w razie czego... Taka rada na przyszłość - bo zdjęcia masz coraz lepsze. :)
Offline hurricanetomasz.wlodekk at gmail.com
Wiedeńczyk
Użytkownik

Komentarzy: 314
10.07.2017 23:41
Dzięki. Za radę i miłe słowa :)
Offline Wiedeńczyk
M_Szymkowiak
Użytkownik

Komentarzy: 4050
14.07.2017 21:04
Dawno mnie tu nie było, a widzę że co zdjęcie to lepsze :D
Offline M_SzymkowiakM_Szymkowiak at interia.euhttp://www.kmk.krakow.pl
Wiedeńczyk
Użytkownik

Komentarzy: 314
15.07.2017 10:48
Kurczę, przydałby się podgląd poszczególnych ocen... Miałem średnią jakoś 7,5 a teraz, po jednej nowej ocenie mam 7,78. Biorąc pod uwagę że jest 12 głosów to dostałem 9?
Offline Wiedeńczyk
hurricane
Moderator

Komentarzy: 1608
15.07.2017 13:54
To nie jest tak wprost. Na średnią ocen wpływ ma kilka czynników, ocena stawiana przez każdego z głosujących ma inną wagę zależną od liczby zdjęć czy średniej ocen stawiającego ocenę, jakoś tak to było, jakby co to vear na pewno uzupełni.

Podgląd na oceny sam w sobie może nie byłby zły, ale na pewno u części użytkowników wyzwoliłby niezdrowe emocje. Myślę, że oceny powinny być nadal niewidoczne z tego powodu, by nie wprowadzać zakus na jakieś rywalizacje, odwety, odreagowania. Już teraz daje się zauważyć czasami pojawianie się ocen niewspółmiernych do jakości zdjęć (zaniżających ocenę). Według mnie algorytm mógłby być udoskonalony jeszcze by średnią za zdjęcie modyfikować tak, by nie wliczać do niej po jednej najwyższej i najniższej ocenie (nie usuwając tych niewliczanych ocen). Drugi trend, który jest widoczny to ogólnie wystawianie niższych not, pewnie wynika to z tego, że zdjęcia naprawdę dobre śrubują poziom, stąd zdjęcie, które jeszcze 2 lata temu dostałoby notę 7,0 teraz najwyżej przeważnie wyciąga 6,5, choć to nie jest reguła.
Offline hurricanetomasz.wlodekk at gmail.com
Wiedeńczyk
Użytkownik

Komentarzy: 314
15.07.2017 14:10
Oczywiście miałem na myśli żeby poszczególne oceny były widoczne, ale wciąż anonimowe. Czy to by wywoływało emocje? Przecież jak ktoś ma średnią powiedzmy 6,5 a po jednej ocenie mu spada do 5 to wiadomo że dostał jakąś słabą notę, ale nie wie jaką. A teraz, to dostanę powiedzmy pierwszą moją "10" i nawet nie będę o tym wiedział...
Offline Wiedeńczyk
thomas_
Administrator

Komentarzy: 6476
15.07.2017 16:59
No to dostałeś swoją pierwszą 10 :P (nie ode mnie).
Offline thomas_
Wiedeńczyk
Użytkownik

Komentarzy: 314
15.07.2017 17:03
Za to zdjęcie?
Offline Wiedeńczyk
M_Szymkowiak
Użytkownik

Komentarzy: 4050
15.07.2017 17:29
Mnie się spodobało :)
Offline M_SzymkowiakM_Szymkowiak at interia.euhttp://www.kmk.krakow.pl
vear
Administrator

Komentarzy: 2371
16.07.2017 01:54
hurricane napisał(a):
ocena stawiana przez każdego z głosujących ma inną wagę zależną od liczby zdjęć czy średniej ocen stawiającego ocenę, jakoś tak to było, jakby co to vear na pewno uzupełni.

Dokładniej wygląda to tak:

  • ocena zdjęcia jest średnią ważoną
  • waga oceny zależy od dorobku oceniającego na chwilę wystawienia oceny
  • przez "dorobek" rozumieć należy zarówno liczbę dodanych zdjęć jak i zebrane oceny (aczkolwiek te jako średnia arytmetyczna - ze względu na zazwyczaj wysoką liczebność populacji ocen oraz kompatybilność wsteczną, przed wprowadzniem obecnego systemu)
  • do obliczenia wagi liczba dodanych zdjęć jest spłaszczana funkcją logarytm naturalny (by osoby o bardzo dużej ilości dodanych zdjęć nie miały absurdalnie wysokiej wagi ocen)
  • natomiast składowa w postaci średniej dorobku jurora jest funkcją wykładniczą

Ogólnie rzecz biorąc jest to dość skomplikowane :) Jeśli ktoś jest zainteresowany, to może mi się uda odnaleźć wykres, który obrazuje wyniki funkcji wielu zmiennych generujących wagi. Choć pewnie nie jesteście aż takimi matematycznymi nerdami :cool:
Offline vearkolodziej.radoslaw at gmail.comhttp://fotozajezdnia.pl
Dominiak
Użytkownik

Komentarzy: 3701
17.07.2017 02:52
vear napisał(a):

Ogólnie rzecz biorąc jest to dość skomplikowane :) Jeśli ktoś jest zainteresowany, to może mi się uda odnaleźć wykres, który obrazuje wyniki funkcji wielu zmiennych generujących wagi. Choć pewnie nie jesteście aż takimi matematycznymi nerdami :cool:


To ja chyba już przestanę zwracać uwagę na oceny :P
Offline Dominiakdwlodarczyk2 at gmail.comhttp://niezaleznytransportowy.blogspot.com/
Warwas z Rugii
Użytkownik

Komentarzy: 359
17.07.2017 09:16
Jeśli wykres jest pod ręką, to ja chętnie zobaczę, bo opis brzmi miodnie...
Offline Warwas z Rugii