Z tymi Tatrami super, ale mimo wszystko wyciąłbym ten kawałek domu z kadru. 😉

Miałem taki zamiar, ale wtedy kadr był strasznie kwadratowy, a nie da się przyciąć od góry ani od dołu. 🙁
EDIT
Chociaż w sumie, masz rację. Komu mogę wysłać na podmianę?

Dlatego robiąc zdjęcie zawsze lepiej nie robić aż tak ciasnego kadru, bo potem nie ma z czego przyciąć w razie czego... Taka rada na przyszłość - bo zdjęcia masz coraz lepsze. 🙂

Dzięki. Za radę i miłe słowa 🙂

Dawno mnie tu nie było, a widzę że co zdjęcie to lepsze 😁

Kurczę, przydałby się podgląd poszczególnych ocen... Miałem średnią jakoś 7,5 a teraz, po jednej nowej ocenie mam 7,78. Biorąc pod uwagę że jest 12 głosów to dostałem 9?

To nie jest tak wprost. Na średnią ocen wpływ ma kilka czynników, ocena stawiana przez każdego z głosujących ma inną wagę zależną od liczby zdjęć czy średniej ocen stawiającego ocenę, jakoś tak to było, jakby co to vear na pewno uzupełni.

Podgląd na oceny sam w sobie może nie byłby zły, ale na pewno u części użytkowników wyzwoliłby niezdrowe emocje. Myślę, że oceny powinny być nadal niewidoczne z tego powodu, by nie wprowadzać zakus na jakieś rywalizacje, odwety, odreagowania. Już teraz daje się zauważyć czasami pojawianie się ocen niewspółmiernych do jakości zdjęć (zaniżających ocenę). Według mnie algorytm mógłby być udoskonalony jeszcze by średnią za zdjęcie modyfikować tak, by nie wliczać do niej po jednej najwyższej i najniższej ocenie (nie usuwając tych niewliczanych ocen). Drugi trend, który jest widoczny to ogólnie wystawianie niższych not, pewnie wynika to z tego, że zdjęcia naprawdę dobre śrubują poziom, stąd zdjęcie, które jeszcze 2 lata temu dostałoby notę 7,0 teraz najwyżej przeważnie wyciąga 6,5, choć to nie jest reguła.

Oczywiście miałem na myśli żeby poszczególne oceny były widoczne, ale wciąż anonimowe. Czy to by wywoływało emocje? Przecież jak ktoś ma średnią powiedzmy 6,5 a po jednej ocenie mu spada do 5 to wiadomo że dostał jakąś słabą notę, ale nie wie jaką. A teraz, to dostanę powiedzmy pierwszą moją "10" i nawet nie będę o tym wiedział...

No to dostałeś swoją pierwszą 10 😛 (nie ode mnie).

Za to zdjęcie?

Mnie się spodobało 🙂

Dokładniej wygląda to tak:

• ocena zdjęcia jest średnią ważoną
  
• waga oceny zależy od dorobku oceniającego na chwilę wystawienia oceny
  
• przez "dorobek" rozumieć należy zarówno liczbę dodanych zdjęć jak i zebrane oceny (aczkolwiek te jako średnia arytmetyczna - ze względu na zazwyczaj wysoką liczebność populacji ocen oraz kompatybilność wsteczną, przed wprowadzniem obecnego systemu)
  
• do obliczenia wagi liczba dodanych zdjęć jest spłaszczana funkcją logarytm naturalny (by osoby o bardzo dużej ilości dodanych zdjęć nie miały absurdalnie wysokiej wagi ocen)
  
• natomiast składowa w postaci średniej dorobku jurora jest funkcją wykładniczą
  

Ogólnie rzecz biorąc jest to dość skomplikowane 🙂 Jeśli ktoś jest zainteresowany, to może mi się uda odnaleźć wykres, który obrazuje wyniki funkcji wielu zmiennych generujących wagi. Choć pewnie nie jesteście aż takimi matematycznymi nerdami 😎

To ja chyba już przestanę zwracać uwagę na oceny 😛

Jeśli wykres jest pod ręką, to ja chętnie zobaczę, bo opis brzmi miodnie...